visiems euro salininkams:
jei sutartis akivaizdziai zalinga kiekvienas ja turi teise perziuret.zmoniu gerove auksciau uz kazkokius sutarties punktelius.o poniui is J raides...elektrine ne kazkokia
gamyklele.Ignalinos Lietuva niekad savo jegom nebutu pastacius jei ne rusai.ir dabar ne jos jegom-lietuviai nemoka dirbti dideliuose projektuose nes zmones taip sutverti-na antra karta tik nuo zagres...ir cia nei ambo nei lienzbirgas kaltas.niekas nekaltas-toks gyvenimas.
ignalina buvo sajunginis projektas

Kvailiausia tai, kad ES konstitucija Seime buvo priimta net ja neskaicius, o butent tada mes turejo galimybe numatyti nestaigu Ignalinos AE uzdaryma, o etapais: pradzioje viena reaktoriu, o po to kita. Bet to mes nepadareme, o skubejome. Ivertinant tai, kad musu Seimas priima dar ir istatymus, kurie su sveiku protu nesuderinami: uzdrausti sestadieni prekiauti alkoholiu,- galima padaryti isvada, kad Lietuvai (Seimui, vyriausybei), kaip protiskai atsilikusiai valstybei, niekas nedarys jokiu "privilegiju", nes mes negalvojame apie savo reikalus, o stengiames viska kuo greiciau paadryti. ES paprasciau paskirti savo atstova prie Seimo, kuris galetu padedti musu liguistiems politikams nedaryti rimtu klaidu.

Jei sutarta darbą padaryti, tai jį reikia ir atlikti, o ne ieškoti pretekstų jį atidėti, argi ne taip?
Lietuva jau 3 metus galėjo projektuoti, skelbti konkursus, užsakinėti įrengimus, mokyti personalą darbui naujojoje AES . Bet kur tau - ambalistai nei piršto nepajudino.
Tik dabar ima ryškėti "strateginis" socdemų verslo planas - paklupdyti Lietuvą prieš Rusiją. Kaip sujudo 5-oji prorusiško verslo kolona: ir ES mus skriaudžia, ir Briuselis prastuminėja gazpromo tikslus, ir latvis debilas (?), ir ar ne laikas pratęsti uždarymo laiką.
Visur kyšo rytietiško intereso snukis - iki šiol neturim elektros tilto į Vakarus per Lenkiją ar Baltiją (estai jau turi!), naftotekis neveikia (tylim), tebepriklausome TSRS vakarų elektros tinklui, geležinkeliai kaip buvo taip ir tebėra rusiški, rusiškos televizijos šiandien daugiau nei 1990 metais, kerštingi socialistai arba jų pakaitalai, kaip buvo taip ir tebėra valdžioje...
Esame tokie apgailėtini, apsileidę rusakalbiai lietuviai, kuriuos Europos piliečiai savo pinigais dar bando pastatyti ant kojų, bet mes nenorim, mums tebepatinka gyvent rusiškai.
Atidėkit susitarimą!!!, nes mes tingėjome, mes nenorėjome, mes nemokėjome, mes biedni ir durni.
Ambalistams pasiteisinimui sufleruoju:
- dėl visko kaltas liandsbergas, kuris pastatė Butingę ir padovanojo amerikonams Mažiaikius, niekšas, atidavė lietuvele evrosojuzui.
Ir ką mes, Lietuvos socialistai demokratai, nuveikėme Lietuvos energetikos stabilumui jau būdami ES? Nieko, nes nieko ir nesiruošėm.

ne "sumokesime kompensacija", o "teiksime parama". beje, ar vis dar prisimenam kad uz ta parama trecdali reik basliuotis patiems?

taigi visur eurosojuzas siulo atsisakyti verslu Lietuvoj.
Jus nezvejokit,neauginkit,uzdarykit, o mes jums
sumokesim kompensacija.O toliau busim priversti
viska isivezti.jie tas kompensacijas atsiims per prekyba su mumis.nes viena diena suprasim kad nieko nebeauginam ir nebegaminam.o zmones taip pat visi isvyke uzdarbiauti.

Citata iš straipsnio:
Jis ...[A. Piebalgas]... paragino Lietuvą sparčiau įgyvendinti naujos atominės elektrinės statybos projektą. „Iki kitų metų rinkimų Vyriausybė turi priimti daug svarbių sprendimų šiuo klausimu“.

Kodėl EK narys mano, kad tik ši Vyriausybė privalo priimti sprendimus dėl naujos atominės? Gal čia kažko bijomasi? Pvz, kad nauja vyriausybė gali tapti labiau nepriklausoma/nevaldoma EU direktyvų atžvilgiu, t. y. labiau ginti savo valstybinį interesą?
O gal mieli Bruxelio patricijai tyliai prastuminėja kažkokio gazpromo reikaliukus?

Dėl Piebalgo tai nėra ko stebėtis...

latvijai - karas! ten gimsta debilai

Braliukas, blin!!!

debilai lietuvos politikai, kurie nesusiderejo ilgesnio termino elektrines darbui, ir isvis, kad sutiko ja uzdaryti. del keliu debilu dabar visi kentes.