Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
jei jau nori tas ponas pasiaiškinti, tai turėtų padaryti preciziškai, pats paėmęs plunksną į rankas, o ne tingiai vograudamas, kojas ant stalo užsikėlęs
Visų pirma turi ČIA nuginčyti,o ne komentatorius po teismus tampyti. Jei nuginčys ir mes,komentatoriai ,tai pripažinsime,tai,manau,savaime ginčas išblės. BET NUGINČYTI NEGALI - štai kodėl net nesirodo.
Jeigu "Balse.lt" yra leidžiama galimybė skaitytojams pareikšti savo nuomonę, tai komentarų trynimas redakcijos nuožiūra yra savavaliavimas ir , kaip pati redakcija rašo- "demokratijos pradmenų nesuvokimas". Jei tie komentarai pagal redakciją yra juodinimas ir šmeižimas, o J. Ramanauskas rašo, kad - tiesa, tai tą ginčą gali spręsti tik tam skirtos institucijos, o ne redakcija, kurį tokios teisės neturi.J. Ramanausko komentarai negalima lyginti su niekiniais, ten nėra keiksmažodžių ir įžeidinėjimų, yra tik kaltinimai žemgrobyste, o čia - rimtas reikalas.
Dėl E.Aleksandravičiaus.Kaip mokslininkas jis yra silpnas,nes neobjektyvus,ir jei taip pat elgiasi su minėtų namų reikalais ,tai galime įtarti ,kad jis ir čia elgiasi ne taip,kaip privalėtų.
Duodame jums laiko iki šios dienos 12 val. Nurodymo neįvykdžius,galite virš savo durų patys pasikabinti - melagių kontora.Arba elkitės kaip pridera - jei jau straipsnį spausdinate,tai nebijokite ir liaudies nuomonių. AR JŪS SPAUSDINATE TIK TAM,KAD PRASTUMTI JUMS MIELOS VIENOS PUSĖS AIŠKINIMUS ?
Ir dar. Tegul komentaruose Aleksandravičius atsako į Ramanausko klausimus,kad mes galėtume palyginti. UŽTENKA VAGIŲ DANGSTYMO.ŠALIN ŽULIKUS.
mane Aleksandravicius itikino. Kazka panasaus ir isvaizdavau, zinodamas posovietines valdininkijos veikima. Visumoje Aleksandravicius, Donskis, dar keli padoresni intelektualai pastoviai yra puolami ir bandoma juos sukompromituoti, santazuoti, ibauginti, priversti sokti pagal posovietines nomenklaturos ("valstybininku") muzika ir vykdyti ju uzsakymus.
netikiu Aleksandravičiumi. Namuką mat pasistatė. Įkalbėjo vargšelį pasistatyti. Kodėl jam? kad elitu dedasi???
Cia vel yra istrintas mano komentaras, tai zinokite, kad balsas.lt vykdo antikonstitucini zodzio laisves ribojima, tai yra vykdo cenzura, kas yra ne tik neteiseta, bet amoralu ir geda. Tai gedos portalas.
http://www.pilieciai.lt/minerva/index.ph
LIETUVOS STUDENTAMS IR MOKSLEIVIAMS!
Piliečių grupės „Už kokybišką ir prieinamą aukštąjį mokslą Lietuvoje“
Kreipimasis
2007 07 13
Dėl LSAS inicijuojamos Peticijos dėl LR Aukštojo mokslo įstatymo pataisų
2008 m. liepos 11 d. internete pasirodė LSAS inicijuojama Peticija dėl LR Aukštojo mokslo įstatymo pataisų. Joje nepritariama, kad „nuo ateinančių mokslo metų už studijas tektų mokėti visiems studentams (ir naujai stojantiems, ir jau studijuojantiems), kurių vidurkis būtų mažesnis nei 8 balai“. Pirmojo Peticijos reikalavimo antrasis sakinys „Gerai besimokančiais studentais laikomi studentai, kurie pasibaigus sesijai neturi akademinių skolų“ yra iš esmės teisingas. Tačiau to paties punkto pirmajame sakinyje reikalaujama, kad nemokamas aukštasis mokslas nebūtų laiduojamas gerai besimokantiems valstybinių aukštųjų mokyklų studentams, kurie yra nurodyti Aukštojo įstatymo 61 straipsnyje ir tarp kurių yra studentai, kurie stojimo metu nepateko į valstybės finansuojamas studijų vietas. Šis sakinys visiškai paneigia Peticijos preambulėje deklaruojamus kilnius tikslus.
Tikrąjį peticijos tikslą – įstatymiškai padidinti valstybinių aukštųjų mokyklų studentų, verčiamų mokėti pilną studijų kainą, skaičių – galutinai patvirtina kiti Peticijos punktai, kuriais reikalaujama papildyti Aukštojo mokslo įstatymą valstybės remiamomis paskolomis studijų kainai mokėti.
Primename, jog prielaidas kilti „gero mokymosi“ kriterijų problemai sukūrė politinės jėgos, mėginančios įgyvendinti imitacinę aukštojo mokslo „reformą“ ir žūtbūt įteisinti mokestį už mokslą nepertvarkytose šalies aukštosiose mokyklose. Nepriklausomų studentų mitinguose buvo protestuojama ir prieš bankų intereso dominavimą sprendžiant mokesčio klausimą. Seniai vieša paslaptimi tapo tai, kad dėl krizės nekilnojamojo turto rinkoje bankų laukia rimti finansiniai sunkumai, todėl jie siekia atverti sau ilgalaikes galimybes pelnytis iš paskolų studentams.
LSAS vadovybė, ilgą laiką vengusi išsakyti griežtą poziciją reformos imitacijos ir studentų apmokestinimo atžvilgiu, savo tikrąją poziciją aiškiai atskleidė paskutiniais veiksmais. Nepaisydama, jog LR Konstitucija duoda vienareikšmį atsakymą, kad „gerai besimokantis“ yra asmuo, sugebantis sėkmingai (be akademinių skolų) vykdyti jo pasirinktos studijų programos reikalavimus, LSAS vadovybė 2008 m. birželio mėnesio pradžioje surengtoje apklausoje studentams suteikė galimybę „savanoriškai“ nusistatyti siauresnę sąvokos „gerai besimokantis“ prasmę. Tokie veiksmai palengvina „reformatorių“ planų įgyvendinimą, o nekompetentingai surengtos apklausos rezultatais greičiausiai bus pasinaudota legitimuojant studentų apmokestinimą.
Tuo tarpu antrasis Peticijos reikalavimas visiškai sutampa su „reformatorių“ ir bankų interesu. LSAS ne tik nekviečia studentų protestuoti prieš tai, kad jau nuo 2008 m. rudens neribojamas studentų, mokančių pilną studijų kainą skaičius, bet ir siekia palengvinti bankų paskolų studentams dalybos pradžią, „studentų vardu“ prašydama tokių paskolų galimybės. Tad „reformatorių“ ir LSAS pozicijos tapačios – aukštosiose mokyklose dalis studentų turi mokėti pilną studijų kainą, o bankams turi būti sudarytos galimybės dalinti paskolas.
Aukštojo mokslo sistemą iš gilios krizės gali išvesti tik esminė viso povidurinio švietimo pertvarka, o įvedami mokesčiai už mokslą tik leis tokią būtiną pertvarką atidėti neapibrėžtai ateičiai ir privers studentus susimokėti už akademinės ir politinės nomenklatūrų atsakomybės ir valios atlikti esminę reformą stoką. LSAS vadovybės faktinis bendradarbiavimas įvedant mokestį už studijas ir bankų paskolas vertintinas vienareikšmiškai kaip studentų išdavystė ir todėl ši organizacija, esant dabartinei jos vadovybei, nebeturi moralinės teisės vadintis studentų atstovais.
Reiškiame nepasitikėjimą LSAS vadovybe ir raginame jį pareikšti ir LSAS bei studentų atstovybių narius.
Kviečiame studentus ir moksleivius palaikyti siūlymą, jog „gerais besimokančiais“ būtų laikomi studentai, kurie pasibaigus sesijai neturi akademinių skolų, tačiau nepasirašyti Peticijos, kurią reformą imituojančios jėgos panaudos legitimuoti mokesčio įvedimui nepertvarkytose aukštosiose mokyklose.
Piliečių grupė „Už kokybišką ir prieinamą aukštąjį mokslą Lietuvoje“
Piliečių grupės „Už kokybišką ir prieinamą aukštąjį mokslą Lietuvoje“
Kreipimasis
2007 07 13
Dėl LSAS inicijuojamos Peticijos dėl LR Aukštojo mokslo įstatymo pataisų
2008 m. liepos 11 d. internete pasirodė LSAS inicijuojama Peticija dėl LR Aukštojo mokslo įstatymo pataisų. Joje nepritariama, kad „nuo ateinančių mokslo metų už studijas tektų mokėti visiems studentams (ir naujai stojantiems, ir jau studijuojantiems), kurių vidurkis būtų mažesnis nei 8 balai“. Pirmojo Peticijos reikalavimo antrasis sakinys „Gerai besimokančiais studentais laikomi studentai, kurie pasibaigus sesijai neturi akademinių skolų“ yra iš esmės teisingas. Tačiau to paties punkto pirmajame sakinyje reikalaujama, kad nemokamas aukštasis mokslas nebūtų laiduojamas gerai besimokantiems valstybinių aukštųjų mokyklų studentams, kurie yra nurodyti Aukštojo įstatymo 61 straipsnyje ir tarp kurių yra studentai, kurie stojimo metu nepateko į valstybės finansuojamas studijų vietas. Šis sakinys visiškai paneigia Peticijos preambulėje deklaruojamus kilnius tikslus.
Tikrąjį peticijos tikslą – įstatymiškai padidinti valstybinių aukštųjų mokyklų studentų, verčiamų mokėti pilną studijų kainą, skaičių – galutinai patvirtina kiti Peticijos punktai, kuriais reikalaujama papildyti Aukštojo mokslo įstatymą valstybės remiamomis paskolomis studijų kainai mokėti.
Primename, jog prielaidas kilti „gero mokymosi“ kriterijų problemai sukūrė politinės jėgos, mėginančios įgyvendinti imitacinę aukštojo mokslo „reformą“ ir žūtbūt įteisinti mokestį už mokslą nepertvarkytose šalies aukštosiose mokyklose. Nepriklausomų studentų mitinguose buvo protestuojama ir prieš bankų intereso dominavimą sprendžiant mokesčio klausimą. Seniai vieša paslaptimi tapo tai, kad dėl krizės nekilnojamojo turto rinkoje bankų laukia rimti finansiniai sunkumai, todėl jie siekia atverti sau ilgalaikes galimybes pelnytis iš paskolų studentams.
LSAS vadovybė, ilgą laiką vengusi išsakyti griežtą poziciją reformos imitacijos ir studentų apmokestinimo atžvilgiu, savo tikrąją poziciją aiškiai atskleidė paskutiniais veiksmais. Nepaisydama, jog LR Konstitucija duoda vienareikšmį atsakymą, kad „gerai besimokantis“ yra asmuo, sugebantis sėkmingai (be akademinių skolų) vykdyti jo pasirinktos studijų programos reikalavimus, LSAS vadovybė 2008 m. birželio mėnesio pradžioje surengtoje apklausoje studentams suteikė galimybę „savanoriškai“ nusistatyti siauresnę sąvokos „gerai besimokantis“ prasmę. Tokie veiksmai palengvina „reformatorių“ planų įgyvendinimą, o nekompetentingai surengtos apklausos rezultatais greičiausiai bus pasinaudota legitimuojant studentų apmokestinimą.
Tuo tarpu antrasis Peticijos reikalavimas visiškai sutampa su „reformatorių“ ir bankų interesu. LSAS ne tik nekviečia studentų protestuoti prieš tai, kad jau nuo 2008 m. rudens neribojamas studentų, mokančių pilną studijų kainą skaičius, bet ir siekia palengvinti bankų paskolų studentams dalybos pradžią, „studentų vardu“ prašydama tokių paskolų galimybės. Tad „reformatorių“ ir LSAS pozicijos tapačios – aukštosiose mokyklose dalis studentų turi mokėti pilną studijų kainą, o bankams turi būti sudarytos galimybės dalinti paskolas.
Aukštojo mokslo sistemą iš gilios krizės gali išvesti tik esminė viso povidurinio švietimo pertvarka, o įvedami mokesčiai už mokslą tik leis tokią būtiną pertvarką atidėti neapibrėžtai ateičiai ir privers studentus susimokėti už akademinės ir politinės nomenklatūrų atsakomybės ir valios atlikti esminę reformą stoką. LSAS vadovybės faktinis bendradarbiavimas įvedant mokestį už studijas ir bankų paskolas vertintinas vienareikšmiškai kaip studentų išdavystė ir todėl ši organizacija, esant dabartinei jos vadovybei, nebeturi moralinės teisės vadintis studentų atstovais.
Reiškiame nepasitikėjimą LSAS vadovybe ir raginame jį pareikšti ir LSAS bei studentų atstovybių narius.
Kviečiame studentus ir moksleivius palaikyti siūlymą, jog „gerais besimokančiais“ būtų laikomi studentai, kurie pasibaigus sesijai neturi akademinių skolų, tačiau nepasirašyti Peticijos, kurią reformą imituojančios jėgos panaudos legitimuoti mokesčio įvedimui nepertvarkytose aukštosiose mokyklose.
Piliečių grupė „Už kokybišką ir prieinamą aukštąjį mokslą Lietuvoje“
REKLAMA
REKLAMA
Egidijus Aleksandravičius atsako į portalo „Balsas.lt“ klausimą