Vakarų tamsuoliškumas ir ne mąstymas yra neišmatuojmai.

Žygeivio paminėta priežastis yra pagrindinė komunizmo nepasmerkimo (ir atkreipkite dėmesį nė vienoje buv. soclagerio šalyje neatliktos dekomunizacijos) priežasti. O juk nepropažinus ir nepasmekus savo nuodėmių negalimas nuodėmių atleidimas - ar ne? Taip kad ir gyvensime su šia nuodėme mes ir matomai dar ir mūsų vaikaičiai...

Pagrindinis praktinis (o ne teorinis) skirtumas tarp nacių ir komunistų (bolševikų, trockistų, maoistų, polpotininkų ir kt. komunistų atmainų) yra tai, jog naciai naikino tik dvi tautas - žydus ir čigonus, o komunistai naikino visas pasaulio tautas, kurias tik pasiekdavo.

Geriausias pavyzdys, jog teisėje viską lemia politiniai ir ekonominiai interesai, yra dabartinis Prancūzijos valdžios "mėtymasis" dėl armėnų genocido pripažinimo-nepripažinimo.

Įtakinga (nes labai turtinga) armėnų bendruomenė pasiekė, kad Prancūzija pripažino armėnų genocidą. Tačiau kada Turkija pagrasino realiomis sankcijomis, šis pripažinimas tuoj pat buvo atšauktas.

Dabar pamąstykime apie pasekmes vakarams, jei teks "susikauti" ne su palyginti silpna Turkija, o su Rusijos imperija?

Štai čia ir yra pati svarbiausia priežastis, kodėl Vakarai nepripažįsta komunizmo (bolševizmo) nusikalstama ideologija.

P.S. Žinoma, čia turi labai didelę įtaką ir labai turtingos bei įtakingos žydų bendruomenės (ypač JAV), kurių žymūs atstovai glaudžiai susiję giminystės ryšiais su daugeliu žinomų bolševikų-komunistų-trockistų veikėjų visame pasaulyje, pradedant dar nuo ikirevoliucinių "reikalų".

Komunizmas (bolševizmas) Vakarų pasaulyje nebuvo pasmerktas tik todėl, kad bolševikai buvo Vakarų sąjungininkai ir pasmerkimas reikštų, kad jie "obuoliavo su velniu".

P.S. Visos teisės normos visada yra priklausomos nuo valdžioje sėdinčiųjų tikslų bei interesų.

Tie, kas mano TSKP nusikaltimus esant mažesnius nei hitlerininkų - tas tiesiog nežino istorijos.

pritariu, kai autorė siūlo išskirti ideologijų dvi puses : gerąją ir blogąją.Dabar ideologijų palyginimas ir sulyginimas tapo daug aiškesnis, bus mažiau galimybės manipuliacijoms.

Vertėtų atkreipti dėmesį į Čechovą:"Trumpumas-talento sesuo".

Pagarba autorei, rimtas rašinys.

“Teisė nenumato jokio pateisinimo ar bausmės sušvelninimo, kuris priklausytų nuo nusikaltimų padarymo preteksto. Jeigu aš nužudyčiau kokį nors turtingą giminaitį tikėdamasi jo palikimo, tai būtų laikoma nužudymu, ir ši klasifikacija nepasikeistų, jeigu teisme įrodyčiau, kad palikimą ketinau panaudoti labdaros tikslais.”

Ši autorės citata iliustruoja jos straipsnio tikslumą. Štai komentatorius “E” vis įrodinėja, jog apsupti “nuo maisto išvalytą” teritoriją ir neleisti iš jos išeiti, o išeinančius šaudyti nėra sąmoningas nužudymas, o tik teritorijos “išvalymas nuo gyventojų”, tuo metu būtinas industrializacijai ir darbininkų maitinimui.