Konservatorių partija atsikratė susikompromitavusio savo nario Viliaus Navicko, tačiau paliko jį Vilniaus miesto mero poste. Ar tai reiškia, kad partija jau nebeatsakinga už mero veiksmus ir jis niekieno nevaržomas gali toliau vadovauti miestui taip, kaip jam naudinga?
Logiškai mąstant, partija iš pradžių turėjo prisiimti atsakomybę už savo veikėjo klaidas, pareikalauti pasišalinti iš mero posto ir tik tada šalinti jį iš partijos. Tuo tarpu dabar nepartinis V. Navickas gali ir neklausyti konservatorių raginimų.
Atrodo, kad būtent toks scenarijus šiuo metu yra pats palankiausias ne tik konservatoriams, bet ir kitiems Vilniaus valdančiosios koalicijos partneriams, pirmiausiai liberalams ir socialdemokratams.
Šie, galvodami apie artėjančius savivaldybių tarybų rinkimus, dabar tik džiaugiasi mieste turėdami silpną ir susikompromitavusį merą. Todėl viskas, kas šiandien vyksta sostinės savivaldybėje tėra tik valdančiųjų partijų parodija, esą jos rūpinasi teisingu miesto valdymu, nors iš tiesų galvoja ne apie vilniečius, bet apie savo rinkimų kampaniją.
Partijos Tvarka ir teisingumas frakcija Vilniaus miesto savivaldybėje dar prieš mėnesį inicijavo interpeliaciją V. Navickui. Jau tuomet ir dar anksčiau buvo akivaizdu, kad meras rūpinasi tik savo ir tam tikrų verslo grupuočių interesais.
Tai yra nustačiusi ir Vyriausioji tarnybinės etikos komisija, pagaliau, atskleidė balsavimas dėl šilumos ūkio nuomos pratęsimo. Tačiau valdančiosios koalicijos partneriai tuo metu išsaugojo V. Navicką mero pareigose.
Laikas parodė, kad toks Vilniaus miesto valdančiųjų sprendimas nebuvo teisingas, tačiau net ir dabar valdančios partijos neranda jėgų pripažinti savo klaidas ir prisiimti atsakomybę.
