1993 m. rugsėjį tuometinis Seimo pirmininko pavaduotojas E. Bičkauskas vadovavo prezidento sudarytai darbo grupei, kurios tikslas buvo pasiekti, kad į mišką pasitraukę ginkluoti savanoriai sugrįžtų į savo dislokacijos vietas.
Praėjus daugeliui metų, E. Bičkauskui teko liudyti Seimo laikinosios komisijos, tiriančios Juro Abromavičiaus žūties aplinkybes, posėdyje. Papildomų klausimų jam surado ir „Kauno diena“.
Interviu dienraščiui E. Bičkauskas patvirtino, kad minėta darbo grupė buvo sudaryta jo iniciatyva; parlamento laikinosiomis komisijomis jis esą niekada nepasitikėjo dėl jas sudarančių politikų politinio angažuotumo.
E. Bičkauskas neslepia, jog krizės dienomis buvo gana rimtai svarstoma jėgos struktūrų panaudojimo galimybė. Labiausiai tikėtina, jog užduotis pulti maištaujančius savanorius būtų tekusi policijos pajėgoms, kurios esą buvo geriau organizuotos ir labiau kvalifikuotos negu savanorių pajėgos. Visgi tai būtų buvęs kraštutinis sprendimas, kurio, laimei, priimti neteko.
Buvusio Seimo nario tvirtinimu, darbo grupė tiesiogiai su maištininkais nesiderėjo, o informaciją rinko pirmiausiai iš tų Seimo narių, kurie reguliariai lankėsi miškuose, bei kitais „neviešais būdais“.
E. Bičkauskas teigia nepamenąs, jog būtų kada nors asmeniškai susitikęs su J. Abromavičium, tačiau patvirtino, jog iš savo informatorių žinojo, kad pastarasis nėra į mišką išėjusių savanorių pusėje. Ar taip buvo iš pat pradžių, E. Bičkausko tvirtinimu, jis negalįs garantuoti – J. Abromavičius buvęs „nevienareikšmė asmenybė“.
Su maištininkų vadu Jonu Maskvyčiu E. Bičkauskas teigia telefonu kalbėjęs vieną vienintelį kartą. Tąkart jis esą panaudojo „triaukščius rusiškus necenzūrinius žodžius“, kurių išmoko tarnaudamas Tolimuosiuose Rytuose. E. Bičkausko pykčio priežastis buvusi ta, kad savanoriai nevykdė išankstinio susitarimo – vietoje to, kad, išėję iš miškų, išsiskirstytų, visi kartu pasuko į Kauną ir užėmė komendantūrą. J. Maskvytis vėliau neįvykdė ir kito savo pažado – neatvyko pas E. Bičkauską pasitarti, tačiau tai jau nebeturėjo ypatingos reikšmės.
Eskparlamentaras, vertindamas dabartinės Seimo laikinosios tyrimo komisijos darbą, teigia, kad ne parlamentinės komisijos turėtų tirti konkrečius nužudymo atvejus.
„Jie niekados to neištirs ir niekada neduos kategoriškos išvados. Antra vertus, gerai tai, kad komisija pagaliau bando išsiaiškinti politines priežastis to, kas įvyko pakaunės miške“, - „Kauno dienai“ teigė E. Bičkauskas, pridūręs, jog komisijos uždaviniai visgi turėję būti formuluojami visiškai kitaip.
REKLAMA
