Nors kaliniai į laisvę turi teisę išeiti anksčiau laiko, tačiau ne visiems tai pasiseka padaryti. Įsigaliojus Probacijos įstatymui teismai nagrinėja kiekvieno kalinio bylą ir sprendžia, ar paleisti jį lygtinai.
Įstatyme aiškiai pasakyta: jei žmogus nuteistas iki 3 metų laisvės atėmimo, jis gali būti paleistas lygtinai per pirmus kalinimo metus, jei ne daugiau kaip 10 metų – po pusės atliktos bausmės, jei ne daugiau kaip 15 metų – po dviejų trečdalių. Kaliniai tai žino ir, suėjus terminui, kreipiasi į teismą, kad juos išleistų anksčiau. Tačiau iki tol, kol jų prašymas bus nagrinėjamas teisme, jie dar turi gauti lygtinio paleidimo komisijos palaiminimą. Komisijos sudarytos iš visuomenės, psichologų, Kalėjimų departamento, probacijos pareigūnų, švietimo ir savivaldybės įstaigų atstovų. Pagrindinė komisijų funkcija ir yra priimti sprendimą taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimą. Tačiau, nors kartais komisija nusprendžia, kad kalinys jau galėtų išeiti į laisvę, galutinį žodį taria teismas. Ko gero, šiuo atveju blogiausiai yra tiems kaliniams, kurie yra padarę rezonansinius nusikaltimus. Apie šiuos kalinius nuolat rašo žiniasklaida ir teismai ne visuomet ryžtasi paleisti į laisvę kalinį, nes visuomenė piktinasi tokiais teisėjų veiksmais.
Vairuotojas jau laisvėje
Taip, ko gero, atsitiko ir su merginą išžaginusiu felčeriu, dabar jau 40-mečiu Kęstučiu Stasaičiu. Teisėjai iki šiol nepamiršo, kaip visus šokiravo 2009 metais mediko įvykdytas moksleivės išžaginimas greitosios automobilyje. Spalio 24-osios naktį Vilniuje reanimobiliu važinėjantys K. Stasaitis ir vairuotojas J. Borkovskis sužeistą merginą, kuriai buvo sužalotas veidas ir perpjauta lūpa iš Pylimo gatvės nugabeno į Žalgirio klinikas, o po to į Greitosios pagalbos ligoninę.
Buvo nustatyta, kad gabenant nukentėjusią merginą iš vienos ligoninės į kitą, slaugytojas jai suleido nenustatytos kilmės medikamentų, nuo kurių ji nepajėgė valdyti savo kūno bei pasipriešinti. Pasinaudodamas bejėgiška aukos būkle, slaugytojas ją išžagino. Po to, tą patį padarė greitosios automobilio vairuotojas. Sulaikius K. Stasaitį pas jį namuose dar buvo rasta apie 30 pornografinio pobūdžio nuotraukų, kuriose vaizduojami vaikai ar asmenys, pateikiami kaip vaikai.
Buvusiam greitosios felčeriui buvo skirta septynerių metų laisvės atėmimo bausmė. Kartu su juo nusikaltimą įvykdęs tuo metu 62 metų greitosios vairuotojas Janas Borkovskis nuteistas kalėti penkeriems su puse metų. Vairuotojas, iš pat pradžių pripažino kaltę, o išbuvęs nelaisvėje ilgiau nei pusę termino, pasiprašė lygtinio paleidimo. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2012 metų rugsėjo 13 dieną nuteistajam J. Borkovskiui rekomendavo taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, tačiau tai padaryti tuometinis Vilniaus miesto 2-asis apylinkės teismas nesiryžo. Tuomet vairuotojas kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą. Šis palaimino komisijos sprendimą ir, nustatęs kai kuriuos apribojimus, J. Borkovskį išleido į namus.
Visai kitaip atsitiko jo jaunesniajam kolegai. Nors kalinys nuobaudų neturi, dirba ir Lygtinio paleidimo komisija rekomendavo jį išleisti į laisvę, tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismas nusprendė, kad K. Stasaičiui dar ne laikas mėgautis laisve. Vilniaus apygardos teismas irgi mano, kad nors formaliuosius lygtinio paleidimo kriterijus nuteistasis ir atitinka, tačiau teismas suabejojo, ar dabar paleistas Kęstutis ateityje nenusikals. Apylinkės teismas pažymėjo, kad mediko įvykdytas nusikaltimas šokiravo ir sukėlė didelį rezonansą visuomenėje, o nuteistasis savo kaltę pripažįsta tik iš dalies.
Neblaivus policininkas
Niekaip nepavyksta pirma laiko išeiti į laisvę ir tris vaikus į mirtį pasiuntusiam buvusiam Skuodo policininkui Sauliui Paulikui (34 m.). Tai jau trečias kartas, kai teismai atmeta jo prašymą išleisti į laisvę.
S. Paulikas 2007-ųjų lapkričio 7-ąją Aleksandrijos kaimo (Skuodo raj.) centre, vairuodamas automobilį BMW-524, lenktyniavo su „Audi“. Dideliu greičiu lėkęs BMW partrenkė ir mirtinai sužalojo tris dešimtmečius.Teismas buvusiam policininkui skyrė maksimalią už tokį nusikaltimą numatytą bausmę – 10 metų nelaisvės, bet vėliau Klaipėdos apygardos teismas bausmę sumažino iki 9 metų.
Ekspolicininko bausmės laikas baigiasi 2016 metų lapkričio 8 dieną. S. Paulikas už grotų laikomas nuo pat tragiško įvykio 2007-ųjų rudens ir nelaisvėje jau praleido daugiau nei šešerius metus. Įkalinimo įstaigoje nuteistasis kartą baustas už alkoholio vartojimą (nuobauda nebegalioja), o už gerą elgesį, stropų darbą ir mokymąsi skatintas 6 kartus. S. Paulikas pataisos įstaigoje dirba namų ūkio aptarnavimo brigadoje valgyklos darbininku.
Svarstydami klausimą dėl buvusio policininko lygtinio paleidimo teismai akcentuoja, kad S.Paulikas nusikalstamas veikas padarė neblaivus ir dirbdamas policijos pareigūnu. Nuteistasis pagal savo pareigas žinojo ir privalėjo žinoti, kokios neigiamos pasekmės gali atsirasti neblaiviam vairuojant transporto priemonę, suprato savo veiksmų pavojingumą ir, nors nesiekė tokių pasekmių, tačiau sąmoningai pasirinko ypatingai pavojingą elgesio variantą – neblaivus vairavo transporto priemonę.
Teismų manymu, dirbdamas policijoje, S. Paulikas žinojo, kokia atsakomybė gresia ne tik už vairavimą neblaiviam, bet ir už žmogaus palikimą be pagalbos, tačiau ignoravo savo, kaip vairuotojo, pareigą užtikrinti eismo ir jo dalyvių saugumą, bei žmogaus pilietinę ir policininko profesinę pareigą pasirūpinti nukentėjusiaisiais.
Pedofilas pulkininkas
Išsigalvotos teisybės teisme bandė ieškoti ir buvęs Lietuvos karo akademijos Kariūnų bataliono vadas Saulius Vitkus, kuris yra nuteistas už mažamečių ir nepilnamečių mergaičių seksualinį išnaudojimą.
Jis pripažintas kaltu dėl mažamečių mergaičių tvirkinimo, mažamečių vaikų išžaginimo ir seksualinio prievartavimo, vaikų įtraukimo dalyvauti pornografinio pobūdžio renginiuose ir jų išnaudojimu pornografijai bei kitomis nusikalstamomis veikomis.
Bylos duomenimis, vyras su aukomis susipažindavo interneto socialiniuose tinklapiuose, prisistatydamas mergaite. Nustatyta 13 nuo kaltinamojo galimai nukentėjusiųjų devynerių-trylikos metų mergaičių.
Iš viso nustatyti 48 epizodai dėl 76 nusikalstamų veikų. 46-erių metų pulkiniką domino kuo mažesnės mergaitės. Kartą jis iš vienos „internetinės draugės“ sužinojo, kad ši turi mažametę sesutę. Pedofilas pasiūlė fotomodeliu tapti ir draugės sesutei – už tai žadėjo net 20 000 litų. Mergaitė įvykdė „draugės“ prašymą ir nusifotografavo su sesute... Iškrypėliui buvo išsiųsta ne mažiau kaip 25 nuotraukos.
Vyras pripažintas kaltu dėl visų jam inkriminuotų nusikaltimų ir jam buvo skirta 18 metų laisvės atėmimo bausmė.
Manoma, kad nusikaltimus jis darė vienas 2006-2009 metais. Šiuo metu Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama dar viena byla, kurioje S. Vitkus kaltinamas dar dešimties mažamečių mergaičių tvirkinimu, pasikėsinimu išnaudoti ir vaikų išnaudojimu pornografijai, pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas, gaminimu, įsigijimu ir laikymu. Kaip ir jau teisme išnagrinėtoje byloje, taip ir šiuo metu nagrinėjamame procese S. Vitkus neigia kaltinimus dėl vaikų seksualinio išnaudojimo.
S. Vitkui į laisvę prašytis dar nėra jokių galimybių, tai jis piktinasi, kad sulaikytas buvo laikomas ne Karo policijos areštinėje, o Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime (TI-K). Savo skunde teismui S. Vitkus nurodė, kad dar 2009-aisiais, kai buvo sulaikytas ir teismo nutartimi suimtas, turėjo būti uždarytas ne į Lukiškes, o į Karo policijos areštinę. Jis taip pat nurodė, kad vėliau teismams pratęsiant suėmimą, jis buvo nepagrįstai laikomas nelaisvėje – esą suėmimo terminas baigdavosi mėnesio 14 dieną, o kalėjimo administracija tai patvirtinančius teismo dokumentus gaudavo 15 ar 16 dienomis.
„Tai patvirtina, kad mano suėmimas buvo neteisėtas“, – sakė jis.
S. Vitkus taip pat pabrėžė, kad pagal Lietuvos teismų praktiką, tokioje situacijoje jis turėjo būti nedelsiant paleistas į laisvę, o jeigu prokurorai norėjo jį ir toliau laikyti už grotų, tuomet jie privalėjo dar kartą kreiptis į teismą dėl suėmimo paskyrimo.
Pulkininkas leitenantas taip pat įsitikinęs, kad valstybės pareigūnai nusižengė, kai jį už grotų laikė ilgiau nei 18 mėnesių. Skundą nagrinėjančių teisėjų S. Vitkus prašė pripažinti kalinimą neteisėtu ir nedelsiant paleisti iš Lukiškių TI-K. Tačiau Vilniaus apygardos administracinis teismas paskelbė, kad S. Vitkaus pateikti reikalavimai panaikinti skirtą kardomąją priemonę yra išvestinio pobūdžio. Teismo sprendimu, buvęs Lietuvos karo akademijos Kariūnų bataliono vadas buvo suimtas ir laikomas Lukiškėse pagrįstai ir teisėtai.
Petras IVANAUSKAS
