Vyras A. D. ir moteris Ž. B. pripažinti kaltais dėl pornografinių nuotraukų bei vaizdo medžiagos.gaminimo ir platinimo. Kaltinamasis A. D. nuteistas ir už jaunesnių nei šešiolikos metų asmenų tvirkinimą.
Vyrui teismas skyrė trijų metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Kaltinamajai Ž. B. skirta vienerių metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
„Moteris fotografavo ir filmavo savo ir savo mažamečio vaiko lytinius organus bei siuntė nuotraukas ir vaizdo medžiagą kaltinamajam, tikėdamasi už tai gauti pinigų. Kaltinamasis A. D. visai nepažįstamiems asmenims, tarp jų ir vaikams, siuntinėjo savo lytinio organo nuotraukas bei vaizdo įrašus, kuriuose jis tenkino savo lytinę aistrą“, – pranešime cituojamas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Audrius Sadauskas.
Kaltinamasis A. D. padarė 11 nusikalstamų veikų: platino pornografinio turinio nuotraukas ir vaizdo įrašus, atliko jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimo veiksmus. Kaltinamasis teisme tvirtino, kad daugiau nusikalstamų veikų nebedarys, nes bijo, kad jei darys, jį gali susekti nepilnamečių tėvai. Teismo vertinimu, tai rodo, kad kaltinamasis nevertina savo elgesio kritiškai, negalvoja apie daromą žalą nepilnamečiams.
Kaltinamoji Ž. B. padarė vieną nusikalstamą veiką. Teismas pažymi, kad kaltinamoji pažeidė savo mažamečio vaiko teisę į saugią aplinką, nepateisino savo pareigos apsaugoti vaiko nuo neigiamo aplinkos poveikio, bet priešingai, pati tokį poveikį sukūrė.
Abu kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailėjosi, teigiama pranešime. Jie savo kaltę pripažino visiškai, todėl jiems paskirtos bausmės sumažintos vienu trečdaliu.
Moteris nurodė, kad per socialinius tinklus 2021 metais susipažino su A. D., kuriam pasiguodė, kad trūksta pinigų buto nuomai. Vyras jai pasiūlė užsidirbti – atsiųsti savo ir vaikų pornografinių nuotraukų. Moteriai nusiuntus nuotraukas ji pinigų negavo.
Kaltinamasis A. D. nurodė, kad, bendraudamas per socialinius tinklus su nepažįstamais žmonėmis, siuntinėjo savo lytinio organo nuotraukas bei vaizdo įrašus. Buvo atvejų, kai jis neklausė žmonių amžiaus. Su vaikais bendraudavo apie lytinius santykius, prašydavo jų apsinuoginusių nuotraukų, o taip pat ir jiems siuntė savo lytinio organo nuotraukas.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas.
