Šis nuosprendis nėra galutinis ir dar gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
R. Malinauskas į nuosprendžio paskelbimą Kaune neatvyko.
Pripažinti kaltieji
Teismas paskelbė kaltais pripažįstantis ir kitus kaltinamuosius – tarp jų ir buvusį Lietuvos apeliacinio teismo teisėją Konstantiną Guriną, jam skirta 290 MGL bauda.
Druskininkų tarybos narys Aivaras Kadziauskas taip pat pripažintas kaltu, jam skirta daugiau nei 42 tūkst. eurų bauda.
Teismas paskelbė, kad anksčiau antstolio padėjėju dirbęs vilnietis Arūnas Blažaitis nuteisiamas trejų metų lygtine laisvės atėmimo bausme ir 370 MGL bauda. Iš jo bus konfiskuota 3 tūkst. eurų. Vyras nuteistas Vijūnėlės dvaro epizode.
Kauno apygardos teisme A. Blažaitis anksčiau prisipažino 2018 metų rudenį iš Druskininkų mero R. Malinausko patarėju dirbusio A. Kadziausko paėmęs pinigus, tačiau teigė ne tik nežinojęs jų sumos, bet ir iš viso nesupratęs, kad jam buvo perduoti pinigai. Tuomet antstolės padėjėju dirbęs A. Blažaitis tikino tai padaręs savo senos pažįstamos verslininkės Oksanos Sakalauskienės nurodymu.
Verslininkės baigtis
O. Sakalauskienė taip pat sulaukė nuosprendžio šioje byloje – jai teismas skyrė realią ketverių metų laisvės atėmimo bausmę ir skyrė dar 17,5 tūkst. eurų baudą. Moteris kol kas yra laisvėje, jai skirtas 30 tūkst. eurų piniginis užstatas. Valstybės naudai iš moters bus konfiskuota 11 tūkst. eurų.
Kaltinimai Druskininkų merui R. Malinauskui ir kai kuriems teisėjams susiję su Vijūnėlės dvaro byla.
Pareigūnai sako, kad didelę šios baudžiamosios bylos dalį sudaro duomenys apie nusikalstamas veikas, kuriomis 2018 metų vasarą galimai siekta kyšiu paveikti įvairių instancijų teisėjus ir neteisėtai priimtais sprendimais bandyti išsaugoti šiuo metu jau nugriautą statinį Druskininkuose, viešai žinomą Vijūnėlės dvaro pavadinimu.
R. Malinauskas kaltinamas davęs 60 tūkst. eurų kyšį, kad šis dvaras nebūtų nugriautas. Meras kaltinamas per tarpininkus davęs kyšį, kad civilinėje byloje dėl minėto pastato būtų priimti palankūs sprendimai ir jis nebūtų nugriautas. Meras savo kaltės nepripažįsta.
Nelegaliu statiniu pripažintas Vijūnėlės dvaras buvo nugriautas 2019 m. rudenį. R. Malinauskas yra sakęs, kad Vijūnėlės dvaras statytas jam, nors oficialiai jo savininkas buvo bičiulis verslininkas, iš jo meras ketino planavo baigtą pastatą perpirkti.
„Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas esant tiek faktiniam, tiek teisiniam pagrindui“, – sakė nusprendė paskelbusi teisėja teisėja Danutė Giačaitė.
Prokuratūra taiko laikiną nuosavybės teisių apribojimą mero sklypams, tai daroma siekiant užtikrinti, kad būtų išieškoti pinigai, jeigu teismas priimtų sprendimą dėl pinigų išieškojimo. Anksčiau laikinas nuosavybės teisių apribojimas buvo taikomas ir mero namui, vėliau šis apribojimas buvo panaikintas.
Tyrimo medžiagoje nurodomos galimai duotų ir priimtų kyšių sumos siekia nuo 3 tūkst. iki 60 tūkst. eurų, kyšiai buvo mokami grynaisiais pinigais.
Kaltinimų sulaukė ir į kaltinamųjų suolą sėdo net tik Druskininkų meras R. Malinauskas, bet ir jo buvęs padėjėjas, dabar tarybos narys A. Kadziauskas, taip pat buvęs Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjas Egidijus Laužikas, buvęs Lietuvos apeliacinio teismo teisėjas Konstantinas Gurinas, nuo 2019 m. laikinai nušalintas Lietuvos apeliacinio teismo teisėjas Viktoras Kažys, buvęs Vilniaus apygardos teismo teisėjas Henrichas Jaglinskis, buvęs Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, buvęs Aukščiausiojo Teismo padėjėjas, buvusios šio teismo teisėjos sūnus Airingas Kartanas.
Buvęs teisėjas E. Laužikas nubaustas daugiau nei 12 tūkst. eurų bauda.
Tuo metu teisėjas V. Kažys buvo išteisintas.
Dėl kyšininkavimo ketvirtadienį nuteistas Druskininkų meras Ričardas Malinauskas teigė kaltės nepripažįstantis ir kovosiantis toliau.
„Aš kovosiu toliau. Ginsiu savo, savo šeimos ir man brangių žmonių garbę bei orumą. Jokios savo kaltės niekada nepripažinau, nes jos niekad nebuvo“, – feisbuke rašė R. Malinauskas.
Kaip skelbė BNS, Kauno apygardos teismas ketvirtadienį eksteisėjų korupcijos byloje kaltu dėl kyšininkavimo pripažino R. Malinauską ir skyrė jam 60 tūkst. eurų baudą.
„Šiandien joje paskelbtas nuosprendis nė kiek nenustebino. Teisėjai neišlaikė pagarbos įstatymui egzamino. Pasirodo, norint žmogų nuteisti nereikia nė vieno įrodymo“, – teigė R. Malinauskas.
Mero teigimu, įtaką visam procesui darė garsus verslininkas Valdas Trinkūnas, kurį R. Malinauskas įvardija „Vijūnėlės aferos, skambiai pavadintos „Vijūnėlės dvaru“ organizatoriumi.
„Realybėje jokio „Vijūnėlės dvaro“ niekada nebuvo. Buvo pagal visus teisės aktus, turint visus leidimus pastatytas gyvenamasis namas, kurį užsimota nugriauti, siekiant pademonstruoti nuo politikų priklausomų ir jų užgaidas vykdančių teisėsaugininkų galią“, – teigė R. Malinauskas.
„Teisininkai sako, kad ateityje ji (byla – BNS) bus nagrinėjama universitetuose kaip chrestomatinis teisinio nihilizmo pavyzdys. Jie pripažįsta, tai – beprecedentė byla Lietuvos teisės istorijoje, vienas gėdingiausių jos puslapių“, – rašė jis.
Kaip rašė BNS, šioje byloje R. Malinauskas kaltintas per tarpininkus davęs kyšį, kad civilinėje byloje dėl vadinamojo Vijūnėlės dvaro būtų priimti palankūs sprendimai ir pastatas nebūtų nugriautas.
Už tai Druskininkų merui pernai liepą prokurorai pasiūlė skirti 60 tūkst. eurų baudą.
Byloje kaltinimai pateikti 16-ai fizinių asmenų ir bendrovei „VVM Servis“.
