Jokios ekonomines logikos ekonomistes pliurpaluose , jokios žurnalistinės išmonės žurnalistės inicijuotoje "reklamoje". Abi dirbo ir tebedirba buvusiam merui Garbaravičiui. O iš adm. dir.pavaduotojos pozicijos buvo p.Jūrate priversta išeiti, nes grėsė jai itin rimtų dalykų. Keista, kad atsakinga buvusioje kadencijoje už miesto plėtrą, pati teigia tos kadencijos (SAVO?) padarytas klaidas. Nors straipsnis pretenduoja į ekonomistes didelę dorą, gaila, bet tikrai ne į profesionalumą. Nesutarima sne tik su skaičiais, bet ir padorumu.

Kiek partijų J.Matekonienė jau perėjo?

Maurai, gerai žinai, kad Gaspromas į Termofikacinę elektrinę pagal sutartį privalėjo invevestuoti 17 milijonų, bet neinvestavo,ne šiaipsau, o matomai suderinęs su miesto valdžia. Kauno konservatoriai taip įsidrąsimo, kad jiems nei Gaspromas, nei tėvelis jokių grėsmių nebekelia. Pažiūrėsim kaip ilgai jie drąsūs bus, jau girdisi kad nemaža statinė atidunda.

kaunas privalo atmesti viską kas rusiška, tai jų-patriotinio miesto pareiga

"Dabar ta pati arena miestui kainuos trigubai brangiau. " Tikrai? Gal paskaičiuokim iš naujo? :)

Kitas dalykas - kiek ES parama susijusi su kapitalo kilme. Ar įmonės akcininkų tarpe yra Rusija ar kokios Mergelių salos, ji teisėtai gali pretenduoti į paramą. Kad Gazpromui 5 mln. Lt. ne pinigai, ginčytis sunku. Tačiau kiek investuoti Kaune jie įsipareigoja, docentė-ekonomistė nutyli. Dalis investicijų teks prekes ir paslaugas (pirmiausia statybos) teikiančiam Lietuvos verslui. Ir tie pinigai bus didesni nei 5 mln.Lt.

Kažkodėl docentė-ekonomistė nesutaria su skaičiais. Todėl interviu panašus į parodomąją interesų kovą.

gražu pažiūrėt kaip kauniečiai pjaunasi dėl pinigų, kokia grupuotė gaus, kuris ne