GRĄŽINTI IR SAUGOTI.
Lietuvoje įsisukinėja toks kuklus skandaliukas. Na, ne toks didelis, kaip tie, kurie būna dėl čekiukių, kotletukų ar bilietukų operos teatre. Bet vis tiek skandaliukas.
Kol kas žinome tik tris skandaliuko dedamąsias:
1. BaltCap investicinės bendrovės partneris Š. Stepukonis kazino prapylė apie 30 milijonų (o gal ir daugiau?)
2. Nelaimingas prasilošėlis kariauja Ukrainoje;
3. BaltCap bendrovėje yra nekontroliuojama galimybė pasiimti 30 milijonų, klastojant dokumentus?????
Tai čia man dabar reiktų patikėti ta teorija, kaip kažkada reikėjo tikėti mokslu????
Na, jūs tikėkite, aš tai neaaa.
Na, o netikintiems iš karto kyla įvairiausių kvailų klausimų: Pavyzdžiui:
Kokios dar šiais laikais Lietuvoje gali egzistuoti dokumentų klastojimo schemos, kurios leistų nuknisti 30 milijonų? Ir ką tada veikia mūsų Lietuvos bankas, kurio tiesioginė funkcija yra ne tik valdiškų kotletų valgymas, bet ir finansų rinkų veiklos skaidrumo užtikrinimas ir kontrolė. Taip taip, Lietuvos banke veikia toks Finansinių paslaugų ir rinkų priežiūros departamentas, kurio nuostatose parašyta:
„ Siekiame, kad finansų rinka būtų skaidri ir veiktų sąžiningai – stebime ir analizuojame prekybą finansinių priemonių rinkose, atliekame tyrimus dėl galimo piktnaudžiavimo, stebime sandorius sudaromus biržoje“ ir bla bla bla...
Tuo tarpu Vilniaus savivaldybės opozicija turi ir daugiau klausimų: ar kartu su Š. Stepukoniu prie vieno stalo „nelošė“ ir kiti savivaldybės atstovai. Ypač po to, kai Vilniaus savivaldybė parašė indeksuoti stadiono kainą, kas sudarytų papildomus 40 milijonų eur vilniečių pinigų!!!!
Klausimų daug, teorija „Š. Stepukonis suklastojo dokumentus ir pralošė 30 milijonų“ daugiau, nei juokinga. Ką šiuo atveju galime padaryti? Manau, kad greičiau sugrąžinti Š. Stepukonį iš Ukrainos „fronto“ ir saugoti jį, kaip savo akį. Bent tol, kol išlįs tikrieji šios nemalonios istorijos galai. Ir tol ,kol pats lošėjas nepapasakos, kaip niekam nematant ir negirdint iš bendrovės galima pavogti 30 milijonų. Gi ne iš kokio seifo vogė. Ir ne su juoda kojine ant galvos.
Priešingu atveju – Lietuvoje veikiančių investicinių fondų patikimumas bus nulinis. Nepaisant tų visų „tvarumo“ ir „skaidrumo“ lozungų.

Nebankrutuos dėl to Lietuva, kad anbasada deramai kaip jai ir priklauso priėmė Prezidentą. Daug didesnį nuostolį Lietuva turėjo dėl čekiukų skandalo, kur eiliniai savivaldybių klerkai savinosi neuždirbtus pinigus, klastojo dokumentus Bet Maldeikis tada tylėjo ir neprieštaravo, kai seimas sprendė nieko neveikiantiems savivaldybių nariams mokėti penktadalį mero atlyginimo..Manau, kad dėl to labiau nukentės skundikas Maldeikis , o ne Prezidentas

Cia dar nuo senu laiku ,reikia pavaisinti cinovnika
Taigi pati Prezidentura uzsiprase ponui ir poniai renginiu pramogu
O siti ponai eina i tuos renginius,geria sampanus ir kas svarbiausia nemato tame nieko blogo
Susikure sau ir savo poniai geroves valstybe, tfu

bet šis etikos komisijos sprendimas atveria naują lapą mūsų visuomenės raidoje. Iki tol buvo visuotinai priimta viršininkus vaišinti ir dauguma visuoemės į tai žiūrėjo sovietų papratimu, kad tai tiesiog būtina. Manau kad iki tol ir dauguma politikų (ypač savivaldos) ir valdininkų nurašydavo dideles sumas reprezentacijai, perkant šimtus kainuojantį šampaną ir t.t. Dabar, nuo šio sprendimo mes, kaip visuomenė pradedame naują etapą. Tikiuosi, kad nuo šiol viršininkai ar profsąjungų veikėjai nevaišins už mokesčių mokėtojų pinigus savo viršininkų ar reikalingų politikų. Kultūra , atėjusi iš TSKP laikų, kai medžioklės baliuškose pirtyse buvo dalinamos pareigos ir įtakos zonos, turėtų užsibaigti. Ir prezidentas jau turėjo išmokti pamokas, kai ką tik juo tapęs nuvyko iš Japonijos pas dukrą privačiai jos aplankyti, naudodamasis savo pareigomis ir iš mūsų kišenės. Taip darė ir kiti aukšto rango valstybės vadovai ir pareigūnai. Ambasadorius vienareikšmiai buvo įspraustas senų tradicijų ir savo tiesioginio viršininko, kuris jį paskyrė, į kampą. Nuo šiol tokių vakarienių neturėtų būti, arba prazidentas turėtų žinoti, kad kiekvienas moka už save. Būtų tikrai malonu, kad ši istorija padėtų tašką tokiuose savo privačių interesų veiksmuose.
Ir nemanau kad prezidentui ši istorija pakenks, nes tie, kas balsuos už jį, vis dar mano, kad kyšis yra gerai ir padeda spęsti darbinius reikalus

O kodėl niekas neskaičiuoja kiek prieš Kalėdas valdiškų pinigų pragėrė Pišai! Viešieji pirkimai berods už 87 000 eurų buvo. Kokiame įstatyme parašyta, kad mes juos dar turime šerti ir girdyti?

Už Igną Vėgelę arba Jeglinską.Jokių kito šlamšto ir būti negali.

Jokio skandalo čia nėra

Nausedos neveikimas vidaus valdyme , netelkimmas Tautos vienybei padidejus karo tikimybei seniaai matomas Tas teatro lankymas - smulkmena , konservatoriu bandymas igelti.

Ignas Vėgėlė - tikras Lietuvos auksas (raidę "s" tarti kaip Prezidentas taria). I. Vėgėlė, norėdamas pasiekti išsikeltų tikslų, turi treniruotis, pamažėl repetuoti, mokytis kalbėti prezidentiškai.

Komunistelis Nauseda net nesupranta,kad gerti sampana uz valdiskus pinigus yra nepadoru,negrazu, pagal ji ,,,vsio zakono,,,
Galima tik isivaizduoti kiek tokiu pasisedejimu - na chaliavu- buvo per 5 jo prezidentavimo metus
O tas bajerunas pasirodo dar ir melagis,o Prezidentas musu stoja uz apsikiaulinusi diplomata
Abu labu toki lygiai vienodi