" Černobylio avarijos metu dėl radiacijos sukeltų ligų galėjo mirti iki 4000 žmonių" įdomus faktas GALĖJO prieš rašydamas bent pasiskaityk daugiau literatūros ar bent pasidomėk tuo. Šiaip neesu prieš atomines elektrines, bet straipsnio kūrėjas tai iš kažkokios taigos atkeliavo.
taip pat "Poveikis regiono gyventojams buvo nežymus ir neviršijantis natūralaus radiacinio fono, esančio dėl gamtinių priežasčių, kosminės spinduliuotės. " net Švedija užfiksavo padidėjusi radiacinį foną savo teritorijoj taip kad parašė ka pats sugalvojo. Vikipedija paskaičius ir tai daugiau tiesos!

Pavojingiausia važiuoti lengvuoju automobiliu!!!

Taip jau yra, kad žmonės veikiami emocijų dažnai vienas grėsmes pernelyg sureikšmina, o kitas gerokai nuvertina. Panašiai yra ir su kelionėmis lėktuvu, nors jos yra daug kartų saugesnės nei, sakykime, kelionės automobiliu, vis vien nemažai žmonių bijo būtent lėktuvų.

Puikus straipsnis, kuriame kalba faktai, o ne emocijos. Autorius studijuoja doktoranturą, matyt išmano apie ką rašo.

Neabejoju, kad autorius puikiai parašytų ir priešingo turinio straipsnį. Svarbu , geras honoraras. Autorius taip ir nerado jokių neigiamų AE savybių, tarkim šiluminės taršos, ar galimos avarijos padarinių likvidavimo kaštų, atliekų saugojimo bėdų ir t.t. Jei argumentacijai pagrįsti prireikė net žalingų įpročių statistikos, tai reiškia, kad autorius pritrūko argumentų. Jei jau taip kalba, pasakysiu ir apie rūkymą: rūkymas yra lėta mirtis, bet aš niekur ir neskubu! Taipogi neskubu mirti ir nuo AE padarinių.

Ponas paskaičiavo žmonių mirtis (remiantis ganėtinai abejotina statistika, bet tiek to), tačiau nepaskaičiavo, tarkime, nukentėjusių nuo radiacijos gydymo kaštų ir svarbiausia: didžiausių plotų - ištisų miestų - evakuacijos kaštų (paprasčiau kalbant, kiek kainuoja miestas ar net miestelis su visu turtu, kuris staiga tampa nebetinkamas naudoti). Šios sumos apskritai fantastinės, jų niekas niekaip negali kompensuoti. Žodžiu, branduolinės avarijos kainuoja nepalyginamai brangiau, negu bet kokios kito pobūdžio avarijos. Ir su tuo reikia skaitytis, o ne skleisti mitus apie minimalias žmonių aukas.