tai va kad leonavicius jau buvo jauciu uzkaupes tu pinigu savo aferomis ir db papirkt ar pabegt jam ne beda, o motinos nei prasigyveno is tu pinigu nei ka db lengviausia ant ju ir nurasyt, juk teisejam dzin atsiseda savo storom siknom kaltinamaji rasta nuraso net neisigiline i aplinkybes ir nuosprendi jau skelbia. Dzin jiem kad akivaizdziai matosi kad pinigus leonavicius pasiimdavo, bet jiems svarbu faktas ikrito pinigeliai i motinos sask ir vsio tu kalta ir tave teisim.nesvarbu kam davei svarbu kad gavai bet nesinaudojai.Geda o juk faktai kalba patys uz save, net parasai suklastoti, bet nieks i tai neakcentuoja:(

Niekas ir nebando paneigti. Pirmiausiai butus papigiai privatizavo valdininkai,po to leido privatizuoti kitiems, tik dvigubai brangiau. Į pensiją išeinant išsimokėdavo pusės metų atlyginimų kompensaciją, po to grįždavo lyg niekur nieko dirbti. Kai suprato tai mirtingieji, pakeitė įstatymą. Čia irgi įstatymą patvarkė, kai ministerių anūkai ruošėsi ateiti į pasaulį, bet greit suprato visos mamos. Yra įstatymas-yra ir apstatymas. Vienas protingas senolis paaiškino, kad įstatymus galvoja tik 140 dykaduonių, o kaip įstatymą apeiti-trys milijonai. Kurie geriau sugalvos?

Sukčiavo darbdavys, o kaltos motinos, nors joms kliūdavo tik po tūkstantį litų. Nors faktai akivaizdūs, tikras nusikaltėlis slapstosi, bet mamytės sėdės, nes jos niekur negali pabėgti, nes ir pinigėlių tai neturi.

nu durnos mamos kam tiek daug norejo gauti,oi nagai i save uzriesti

gali paneigti, kad toks įstatymas buvo priimtas tik "saviems" ir apsižioplinta, kad supras ir svetimi?

Vogti reikia mokėti ...