Seimo narys Evaldas Jurkevičius kreipėsi į Kultūros paveldo departamento direktorę Dianą Varnaitę dėl reikalavimų atlikti papildomus archeologinius tyrimus Klaipėdos piliavietės teritorijoje.
Uostamiesčio spauda jau kurį laiką skelbia, kad dėl Kultūros paveldo departamento (KPD) reikalavimų stringa pradėtas piliavietės statybų leidimų procesas. Stringant procesui, gali likti nepanaudoti 3 mln. litų, skirti šiemet numatytiems piliavietės tvarkymo darbams. Maža to, belaukiant galimybės skelbti rangovų konkursus, gali atsirasti prastovų, ir dėl to pabrangs visas projektas.
„Surasti lėšų piliavietės tvarkymui ir taip yra sudėtinga, būtų tikras nusikaltimas, jei jau skirtos lėšos liktų nepanaudotos dėl institucijų nesutarimų“, – sakė E. Jurkevičius.
Politikas paprašė KPD specialistų pateikti informaciją, kokius papildomus tyrimus ir dėl kokių priežasčių prašoma atlikti, ir įvertinti jų būtinumą, trukmę bei poveikį piliavietės projekto įgyvendinimui.
„Nei patys tvarko, nei kitam leidžia. Taip paveldosaugininkų veiklą dažnai apibūdina istorinių pastatų savininkai ar darbų vykdytojai. Vis dėlto tikiuosi, kad Klaipėdos paveldosaugininkai, užuot vilkinę statybas, pradės dėti visas pastangas, kad būtų suderinti piliavietės atstatymo ir kultūros paveldo interesai“, – sakė E. Jurkevičius.
Pasak politiko, Klaipėdoje ypač trūksta reprezentacinių erdvių. Atstatyta pilis neabejotinai taps pagrindiniu uostamiesčio simboliu. Tai prioritetinis ir strategiškai reikšmingas objektas, todėl piliavietė ir ją supanti teritorija turi būti vystoma vieningai ir kuo skubiau.
