Įtarimų korupcija prislėgtas meras Vitalijus Satkevičius miesto Tarybos Konservatorių-krikščionių demokratų frakcijai vis tiek neatrodo atsidūręs ant to paties laiptelio, kaip ir jo kritikuotas įtariamasis Vitas Matuzas.
Lazda atsisuko
Mažiau nei prieš pusmetį V.Satkevičius skelbėsi Seimo rinkimuose metantis pirštinę milijonine afera įtariamam V.Matuzui, o mero šalininkai Tarybos nariai partijos priežiūros komitete karštai citavo iš Seimo internetinės svetainės ištrauktus prokurorų žodžius apie TS-LKD gėdą užtraukusį tuometį Seimo narį.
Dabar, kai pačiam V.Satkevičiui pareigūnai pareiškė įtarimus piktnaudžiavimu tarnyba ir sukčiavimu stambiu mastu, jį gynusieji nebemano, kad patekti į STT akiratį – tokia didelė nuodėmė, dėl kurios būtų garbinga užleisti mero kėdę.
„Nesutinku, kad V.Satkevičius ir V.Matuzas yra lygūs. Kažkaip jie nesilygina“, – „Sekundei“ teigė TS-LKD frakcijos seniūnas Vidmantas Baltramiejūnas.
Anot jo, jei Savivaldybė nebūtų sumokėjusi Lietuvos krepšinio federacijai 2,5 mln. Lt, kurių dalis, įtariama, nuplaukė į „Romantic“ kišenę, Panevėžys būtų likęs be čempionato ir panevėžiečiai to nebūtų supratę.
„V.Satkevičius kaltas tik tuo, kad yra meras ir vadovauja Tarybai. Tai ji balsavo už tokią sutartį su federacija. „Romantic“ sutartyje nefigūruoja, tik visi žinojom, kad federacija tarsis su viešbučiu“, – aiškino V.Baltramiejūnas.
Sujudo perversmininkai
Jei Tarybos opozicija sugebės pasinaudoti proga ir paskelbs merui interpeliaciją, TS-LKD frakcija, pasak V.Baltramiejūno, stos V.Satkevičiaus pusėn.
Atrodo, kad toks išbandymas jo laukia dar šį mėnesį. Merui pareikšti įtarimai vėl išjudino kurį laiką aprimusias miesto Taryboje aistras dėl valdžios perversmo. Liberalsąjūdininkas Gintaras Šileikis tvirtina, kad opozicija nebelauks, kol šį mėnesį meras sušauks eilinį Tarybos posėdį.
„Baikime įvedinėti Lukiškių taisykles – kaltas, kai įrodo teismas. Be įrodymų yra dar ir politikams galiojantys moraliniai dalykai“, – mano liberalsąjūdininkas.
Anot jo, kol kas laukiama paties mero sprendimo atsistatydinti. Jei jo nebus, ketinama skelbti interpeliaciją. G.Šileikis tikina, kad tokią nuomonę palaiko ir kai kurie dabartiniai valdantieji. V.Satkevičius trauktis neketina.
„Asmeninės naudos nesiekiau ir negavau. Tikiuosi, kad pasibaigus tyrimui viskas paaiškės. Viso pradžia – nuo aukščiausiu lygiu priimtų nutarimų, kad Lietuvoje, taip pat ir Panevėžyje, įvyktų tas čempionatas“, – teisinasi meras.
Be patarėjo sunku
Ikiteisminį tyrimą kontroliuojantys Panevėžio apygardos prokurorai šiandien spręs dėl kardomųjų priemonių skyrimo dviem paroms sulaikytiems mero patarėjui Dariui Simėnui, viešbučio „Romantic“ savininkei Daliai Kuklierienei bei Lietuvos krepšinio federacijos generaliniam sekretoriui Mindaugui Balčiūnui. Jiems taip pat pareikšti įtarimai piktnaudžiavimu tarnyba ir sukčiavimu stambiu mastu.
Savivaldybės koridoriuose vakar pusbalsiu buvo kalbama, kad meras be D.Simėno pašonėje – tarsi ne savas. Kad neleptelėtų, ko nereikia ir negalima, klausiamas apie STT vizitą Savivaldybėje meras iš lapelio skaitė pasirengtą tekstą.
„Iki tol atrodydavo, kad V.Satkevičius tik bando paneigti savo neteisingus sprendimus, susijusius su D.Simėno įdarbinimu. Kiekvienas vadovas gina savo pavaldinį. Bet kai meru ir jo patarėju susidomėjo STT, ne man vienam susidarė nuomonė, kad tarp jų galėjo būti ir kažkas daugiau“, – svarsto miesto Tarybos narys socialdemokratas Povilas Vadopolas.
Jis 2011-ųjų balandį į mero kėdę sėdo, kai Savivaldybė ir Lietuvos krepšinio federacija jau buvo pasirašiusios STT pareigūnus ir prokurorus sudominusią sutartį.
P.Vadopolas dar būdamas Tarybos nariu, kaip ir ne vienas opozicijos atstovas, jai prieštaravo.
Tačiau ne todėl, kad būtų įžvelgę kėslus dėl krepšinio Panevėžyje iš Savivaldybės biudžeto paremti privatų viešbutį.
Suprato, ką slėpė
P.Vadopolui ir valdančiajai daugumai nepriklausiusiems Tarybos nariams prieštaravimų kilo tik dėl į LKF sąskaitą iš miesto iždo pervedamos sumos.
„Maniau, kad 2,5 mln. Lt – per didelė duoklė už tai, kad Panevėžyje įvyktų čempionato rungtynės. V.Satkevičius su D.Simėnu tikino, kad už tuos pinigus penkerius metus LKF Panevėžyje rengs ne tik šalies, bet ir tarptautines varžybas, suvažiuos daug žiūrovų, užsidirbs vietos verslininkai ir per sumokėtą gyventojų pajamų mokestį pinigai sugrįš į biudžetą. Bet supratau, kad ta sutartis – lengviausias būdas išspręsti krepšininkų apgyvendinimo problemą. Už tuos pinigus LKF įsipareigojo surasti investuotoją rekonstruoti „Romantic“, – pamena P.Vadopolas.
Dėl posto tylėjo
Po Savivaldos rinkimų Panevėžio mero poste V.Satkevičių pakeitęs socialdemokratas ne tik nesiėmė analizuoti jam įtarimų kėlusios sutarties, bet ir mero patarėjo vietos netekusiam D.Simėnui parūpino etatą Savivaldybei pavaldžiame Kūno kultūros ir sporto centre. Pasak P.Vadopolo, likus pusmečiui iki čempionato nekeisti jo organizatoriaus Panevėžyje rekomendavo LKF.
„D.Simėnas žinojo visas šito darbo subtilybes, LKF buvo komandiruotas į užsienį pasisemti patirties, kaip tokie renginiai organizuojami“, – pasakojo buvęs meras.
Anot jo, už čempionato organizatoriaus darbą D.Simėnui buvo paskirtas maždaug 3000 Lt atlyginimas.
P.Vadopolas tikina nesigilinęs į V.Satkevičiaus ir D.Simėno nuveiktą darbą – su LKF pasirašytąją sutartį dėl šventos ramybės. „Jau 2009-aisiais patyriau, ką reiškia neįtikti konservatoriams.
Negalėdami atleisti už V.Matuzo nuvertimą iš mero pareigų, jie skundė mane specialiosioms tarnyboms, dėl vaikų darželio rekonstrukcijos man buvo pareikšti įtarimai piktnaudžiavimu tarnyba.
Jei vėl tapęs meru būčiau pradėjęs gilintis į sutartį su LKF, neabejoju, kad būtų atsiradę, kas mane bandytų paslėpti“, – mano socialdemokratas.
Gynė visomis išgalėmis
Kūno kultūros ir sporto centre D.Simėno etatas buvo panaikintas praūžus krepšinio čempionatui. Netrukus iš P.Vadopolo valdžią paveržus V.Satkevičiui, jis D.Simėną vėl pasikvietė savo patarėju. O Panevėžys iš LKF sulaukė itin aukšto įvertinimo – aukso medalio už pagalbą organizuojant čempionatą.
Jųdviejų sąjungą lydėjo ne vienas skandalas. Paaiškėjo, kad apeidamas teisės aktus meras patarėjui buvo skyręs aukštesnę kategoriją, nei leido jo išsilavinimas. Šiaulių universitete tuomet dar studijavusiam D.Simėnui buvo nustatytas aukštesnis atlyginimas nei kai kuriems universitetus baigusiems skyrių vedėjams.
Maža to, Vyriausybės atstovė Panevėžio apskrityje Rasa Šošič atkreipė dėmesį, kad ir pats patarėjo etatas buvo įsteigtas neteisėtai. Tą turėjo padaryti miesto Taryba, o ne savavališkai vienas meras.
V.Satkevičiui nepripažinus klaidos, Vyriausybės atstovė kreipėsi į Panevėžio administracinį teismą, kad skandalingasis etatas būtų panaikintas. Tačiau net teismui konstatavus, kad V.Satkevičius buvo neteisus, meras nesiteikė pajudinti patarėjo ir Panevėžio teisėjų sprendimą apskundė Vyriausiajam administraciniam teismui. Šis skundą tebenagrinėja.
Pasitikėjo viešbučio valdytoja
Dabar kai kurie Tarybos nariai svarsto, kad mero ir D.Simėno tandemą tvirtai surišti galėjo ne vien politiniai saitai.
Gali būti, kad tie patys siūlai prie miesto vadovo pririšo ir areštinėje atsidūrusią verslininkę – viešbutį „Romantic“ valdančios įmonės „Via Unica“ vadovę Dalią Kuklierienę. Prieš pat STT vizitą Savivaldybėje sausio 3-iąją V.Satkevičius pasirašė potvarkį dėl darbo grupių Panevėžio plėtros 2014–2020 metų strateginiam planui parengti. Į verslo ir turizmo srities gaires šešeriems metams sudėlioti turinčią grupę meras įtraukė ir D.Kuklierienę.
Neužtenka pareigūnų
Specialiųjų tyrimų tarnybos ir prokurorų susidomėjimas Savivaldybės, LKF ir „Romantic“ savininkės suregztu planu miesto pasirengimą čempionatui sekusiems panevėžiečiams atrodo pernelyg vėlyvas. Kad Savivaldybės federacijai pervesti 2,5 mln. Lt buvo gelbėjimosi ratas Panevėžiui, neatitikusiam pagrindinės čempionato organizatorės FIBA keliamo reikalavimo turėti 4 žvaigždučių 200 vietų viešbutį, buvo vieša paslaptis. Išeities tuomet ieškota aukščiausiu lygiu, neapeinant nė Vyriausybės.
Lietuvos krepšinio federacija ir miestai, gavę teisę organizuoti čempionato varžybas, atsiskaitinėdavo Europos vyrų krepšinio čempionato vyriausybinei darbo grupei. Šiai vadovavo konservatorius, Vito Matuzo šeimai artimas Raimundas Alekna. Praėjusios kadencijos Vyriausybėje jis dirbo etatiniu premjero Andriaus Kubiliaus patarėju, vėliau – visuomeniniu patarėju sveikatos ir savivaldybių klausimais.
Seimo narys Povilas Urbšys teigia, jog pareigūnai skandalingąja sutartimi susidomėjo dar jam tebevadovaujant STT Panevėžio valdybai. P.Urbšys iš pareigų pasitraukė praėjusių metų balandį.
„Tokio pobūdžio tyrimai sudėtingi, jie reikalauja laiko, o žmogiškųjų išteklių trūksta. Didelių pajėgų pareikalavo nemažos apimties Vito Matuzo bylos tyrimas“, – tvirtino P.Urbšys. Anot jo, netgi Savivaldybės geri tikslai – surengti Panevėžyje krepšinio čempionatą – negali būti pateisinimas įstatymų pažeidėjams.
„Iš neteisės teisė neatsiranda, nepaisant, kokie buvo motyvai. Tie pinigai buvo skirti visų mokesčių mokėtojų sąskaita“, – teigė P.Urbšys.
Išlošė viešbutis
Pasak P.Urbšį pakeitusio, laikinai STT Panevėžio valdybai vadovaujančio Egidijaus Snicoriaus, ikiteisminis tyrimas pradedamas nustačius nusikaltimo požymių. Pareigūnai įtaria, kad Savivaldybės ir LKF sutartis buvo pasirašyta iš anksto žinant, jog ji nebus tinkamai vykdoma, o išrašytos sąskaitos už neva atliktus darbus bus suklastotos. Manoma, kad mokesčių mokėtojų pinigai buvo panaudoti verslininkams pelną nešančiai „Romantic“ rekonstrukcijai.
„Negaliu atsakyti, kaip buvo atskleista šita veika“, – teigia E.Snicorius. Nors viešbučio plėtrai „Via Unica“ iš ES struktūrinių fondų ir valstybės gavo ne vieną milijoną litų, tačiau jį rekonstravusiems statybininkams dar nuo 2011-ųjų liko nesumokėjusi 700 tūkst. Lt. _______________________________________ Įtariamuosius ragina trauktis Arvydas Anušauskas TS-LKD priežiūros komiteto pirmininkas
V.Satkevičiaus narystė TS-LKD jau kuris laikas sustabdyta. Jis nėra partijos narys, niekaip nedalyvauja partijos veikloje, vadinasi, toks partijos sprendimas buvo logiškas. Pagal statusą narystės sustabdymas nelabai kuo skiriasi nuo pašalinimo iš partijos, bet jis būna kraštutinė priemonė, kai gaunama įsiteisėjusi teismo nutartis – teismas pareiškia, kad žmogus kaltas.
Bet geriausiai būtų, kad į tokias situacijas patekusieji patys išeitų iš partijos, kad jos neskandintų su tokiu šleifu. Jei įtarimai nepasitvirtintų, niekas nedraudžia sugrįžti. Partijoje yra buvę tokių atvejų.
V.Satkevičius savarankiškai, be partijos pritarimo, dalyvavo Seimo rinkimuose. Visa, ką jis tuomet darė ir sakė, buvo jo asmeninė atsakomybė. Bet remdamasis viešai skelbiama informacija apie atliekamą ikiteisminį tyrimą dėl V.Satkevičiaus ir kitų asmenų, galiu pasakyti, kad prieš išsakant kategoriškus teiginius reikia pasverti ir savo atsakomybės laipsnį.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
