tai čia tas pramonininkų konfederacijos atstovas sumanė gelbėti?:))) Pasižiūrėkit vikipedijoj su kuo susidedat.Nors mitingas tikrai geras ,bet dėl "vedlio" - laaabai jau abejotinas tipas.

pirmiausiai - pareikalauti priimti Seimo parlamentarų atšaukimo rinkėjų balsais įstatymo priėmimo,numatant ,kad atšaukiant nors vieną iš sąrašinių , atšaukiamas ir visas jo "kolegų" sąrašas.Kol rinkėjai neturės teisės kontroliuoti savo rinktų atstovų darbo ,tol Lietuvėlėje ir galios principas "vsio zakonno" - to neturi būti.Mūsų Konstitucijoj aiškiai įtvirtinta demokratinė ,o ne parodomoji demokratija.

<div class="badCommentText">Komentaras buvo pašalintas dėl neetiško, reklaminio ar įžeidžiančio turinio.</div>

Pritariu mitingui ,bet kodel mitingas ne prie "Energijos" bustines.Privati bendrove.Paklausai Germano,trys sykiu nuo jo kalbu pavemi...tikras Gebelsas su savo propoganda.

REIKIA KEISTI SEIMO RINKIMŲ TVARKĄ
Tautos ateities forumo vadovai
Algimantas Matulevičius, Jonas Mažintas
Tai, kas jau daugelį metų vyksta šalies valdžioje, visiškai neatitinka civilizuotos daugumos šalies žmonių interesus ginančios ir atstovaujančios moralios politikos elementarių reikalavimų. Manau, daugelis šalies gyventojų pasibaisėjo šios kadencijos Seimo nekompetentingumu sprendžiant itin skaudžias krizės padarinių suvaldymo problemas vien tik sunkiausiai gyvenančių žmonių sąskaita. Mūsų žmonės pasiryžę ir gali iškęsti daug ką, iš ko ponas premjeras ne kartą būdamas užsienyje pasišaipė, pagyrūniškai girdamasis kokie lietuviai kantrūs, kai jis jiems veržia diržus stengdamasis, kad turtingieji patirtų kuo mažiau nuostolių. Tačiau ir kantriems tautiečiams atrodo kantrybė trūko po paskutinio Seimo spektaklio, vadinamo L.Karaliaus ir A.Sacharuko apkalta. Visiems ir be Konstitucinio Teismo sprendimo aišku, kad šie ponai savo elgesiu ir konkrečiais veiksmais, bei kompetencija netinkami būti Seimo nariais. Jie nusipelno apkaltos. Tačiau kartu su jais apkaltos nusipelno ir A. ir I. Valinskų šeimyna, ciniškai pamynusi bet kokį padorumą ir dirbanti LNK (nesvarbu, kad jie sako jog be pinigų, kuo nelabai galima tikėti?). Taip pat rimtais pažeidimais įtariami E. Vareikis ir M. Adomėnas. Negi pamiršome kaip R. Ačas „plovė“ Seimo pinigus mokėdamas fantastines sumas už biuro Raseiniuose nuomą iš savo svainio; net 86 Seimo nariai neteisingai išsinuomavę (išperkamos nuomos pagrindu) prabangius lengvuosius automobilius. Nesiderina Seimo nario mandatas ir su A.Baukutės elgesiu plėšiant bendrabutyje unitazus bei rozetes, arba A.Šedžiaus bei Ž.Šilgalio šokiai, be to, dar pasirašant Seimą kompromituojančias sutartis su televizijomis, vardan pigaus populiarumo. Kodėl taip ir nei atmesti, nei patvirtinti kaltinimai dengiant kontrabandos srautus I.Komskiui. Negi galima toleruoti iki dabar esančius Seime LEOlt aferos vykdytojus G.Kirkilą ir B.Vėsaitę bei jos stūmėjus bene 2/3 socdemų frakcijos, beveik visą liberalų centro frakciją ir darbiečius. Juk tai nusikaltimas kainavęs Lietuvai apie 3 milijardus litų. A.Kubilius irgi suteptas šios machinacijos ( o teisingiau itin stambaus masto nusikaltimo prieš valstybę ), nes vietoj to, kad inicijuotų rimtą teisinį persekiojimą ir kaltų patraukimą atsakomybėn, jis aferos dalyviams pasižadėjo viską užmiršti ir net primokėjo 680 milijonų litų. Kas jam suteikė tokius įgaliojimus? O gal, kaip jų partijos patriarchas sakė...kas galėtų paneigti, kad iš to turėjo kažkokią tai naudą..? O kaip būti su A.Čapliku kai jam būnant ministru jo bendrapartietis, lyg tai partijai paėmė kyšį pareikšdamas, kad tie pinigai partijai. Seime sėdi ir jau senesnės taip vadinamos Rubikono „juodosios“ buhalterijos herojai E. Masiulis, G. Steponavičius, A. Vidžiūnas ir ypač per šią apkaltą buvęs aktyvus moralistas V. Andriukaitis. Net keli Seimo nariai dar yra įtariamieji baudžiamais nusikaltimais, tarp jų net pusmetį buvęs opozicijos lyderis V.Gapšys. O kiek Seime likę „valstybininkų“ klano dalyvių ir aktyvių rėmėjų. Klano kuris veikė ir nors apkarpytas toliau veikia prieš valstybę ir kas baisiausia be skrupulų įtakoja teisėsaugą ir jos sprendimus. Visi jie mėgsta papostringauti apie aukštus moralės standartus kitiek, bet tik ne sau. Sau jie leidžia būti ciniškai amoraliais. Ką bekalbėti apie moralę, jeigu jie toleruoja kriminalines veikas?

Pritariu..Zmones patis sildidami nama galvotu apie renovacija rimciau...

geriausia butu autonominis sildymas, bet is kur tada ims pinigus RUBIKONAS.