Senos kandidato į aplinkos ministro pavaduotojus A. Orlausko nuodėmės buvo svarstomos Socialliberalų prezidiume, tačiau sprendimą dėl jo kandidatūros tinkamumo priims pats Artūras Paulauskas.
Socialliberalų partijos prezidiumo narys bei buvęs Seimo etikos ir procedūrų komisijos pirmininkas Algirdas Monkevičius „Balsui.lt“ teigė, jog A. Paulauskas apie A. Orlausko praeitį informuotas.
„Kai reikia spręsti tokius klausimus dėl žmonių parinkimo, jie peršviečiami kaip rentgenu“, - sakė A. Monkevičius.
Pasak jo, prezidiume nuomonės dėl Kauno miesto kandidato į ministro pavaduotojus išsiskyrė.
„Kai kurie prezidiumo nariai manė, kad nėra žmogaus, kuris neturėtų nuodėmių. Galima gyvenime suklysti, susibarti ir atsidurti tokiose civilinėse bylose. Buvo žmonių, kurie atsižvelgdami į A. Orlausko būdą, energiją manė, kad nereiktų atsižvelgti į šią, civilinę bylą. Kiti teigė, kad kol dar vykdomas tyrimas, toks paskyrimas būtų nesuprastas visuomenės“, - apie diskusijas „Naujosios sąjungos“ prezidiume pasakojo A. Monkevičius.
„Kiek matau, A Paulauskas yra linkęs vertinti tas aplinkybes kaip svarbias, ir todėl, kad jis į jas atsižvelgia ir tikrina per oficialias instancijas, visas procesas užtrunka“, teigė buvęs Etikos ir procedūrų komisijos vadovas.
Pasak jo, sunku pasakyti, kada tiksliai bus priimtas spendimas. „Gal netgi iki šv. Velykų, o gal – kitą savaitę. Tai, kad jis dar nepaskirtas, rodo, jog svarstomos ir kitos kandidatūros“, - manė politikas.
Kauno miesto politiko A. Orlausko mundure, dėmė atsirado dėl senos, “žaliuzių istorijos” - prokurorai suabejojo buvusio humoristo liudijimais teismuose ir pranešimu apie nusikaltimą bei pradėjo ikiteismini tyrimą dėl jo veiksmų.
Teigiama, kad baigęs nuomotis Kauno centre esančias patalpas, A. Orlauskas pasisavino trejas apsaugines žaliuzes, be to, paliko tūkstančio litų skolą už elektrą. Vėliau paaiškėjo, kad buvo išmontuotas ir signalizacijos įrenginys.
Ketveri teismai, kuriuose su politiku bylinėjosi patalpų savininkas J. Sagatauskas, buvo sėkmingi pastarajam. Tačiau A. Orlauskas apkaltino J. Sagatauską klastojus teismui pateiktus dokumentus ir teigė žaliuzes įsigijęs pats.
J. Sagatauskas teismo buvo išteisintas dėl jam mestų kaltinimų. Aukštesnės instancijos teismas šį sprendimą patvirtino.
Bylas laimėjęs J.Sagatauskas apskundė A. Orlauską melagingais liudijimais.
