Ji pasakė mano ir ne tik nuomonę

"Kai kurie politinio elito atstovai pagal savo intelektualumą, išsilavinimą ir kultūros lygį galėtų lygintis su tarpukario Lietuvos batsiuviais. "/ Prof. Egidijus Aleksandravičius

Atverkime akis realybei, aktyvus bendravimas tarp musu rato, - jau nuo 1977 iki dabar,- vyksta tarp 16-26 seimu is Vilniaus, Kauno Klaipedos, Siauliu, Radviliskio ... amzius nuo 35 -ki 79, aisku visi turi vaikus, kai kas jau ir anukus.
Kartais kalbames apie politika ir vaikus, ir ju poziuri i LR, ar jiems tai idomu ar jaudina. Bendras fonas, -- vaikai nuo 14-20-iki 40-45 deda skersa ant politikos ir politiku, net karininkai ju nekencia ir niekina, teisejai, po gramo stebiasi su sveiku protu nesuderinamais sprendimais,- ir ant Lietuvos deda skersa, bega dirbti i uzsieni, ir ten mokosi, grizta gal tik trecdalis, daug dirba, mokosi, keliauja, moka paskolas.

- Jaunimas geriausiu atveju APOLITISKI!-- I partijas lenda VISISKI nevykeliai, sukciai, vagys ir karjeristai...- ju veidrodis,- bergiu pedozoobandos KAKALICIJA.

Konservatoriu jaunimas tai iškrypėliu banda matantys tik patys save

neokomunistai negali rasti kalbos su zmonemis nes nera bendru rysiu apie ka kalbetis

Kad ir kaip nekenčiu Landsbergių, bet vis dėlto Degutienė yra viena iš tų konservatorių, kurias gerbiu. Ir šiuo atveju ji yra visiškai teisi.

Labai ,,į tašką" pasakyta. Tik kodėl taip atsitiko? Ar tie jaunieji aroganciškai ir savo kolegų pirmtakių nenori ir girdėti,ar konservatoriai-senjorai patys tyliai nusišalino o dabar pakraupo nuo to ,,jaunimo"? O šiaip tai visos bėdos prasidėjo kai Gabrielius pereme partijos vairą ir dar Šimonytę į partijos gretas priėme!Jeigu ne krikdemiškas sparnas senai konservatoriams butu galas. O gaila ir jeigu ne Valstečiai nebūtu visai dešiniujų.

Kubilius kai pensininkų pensijas nurėžinėjo ir "laikinai" PVM pakėlė iki 21proc tikrai rasdavo bendrą kalbą su žmonėmis.

Šiek tiek pasikeitė politinės priemonės ir net tikslai. Jei nustoji siekti deramo rinkėjų atstovavimo, o pats įsivaizduoji esąs vertesnis rodyti kryptį ir vesti, ne, ne toks žodis... vilkti rinkėjus link tavo įtikėtų tikslų, netrukus pajunti, kad rinkėjui to visai nereikia. O tada nepakanka nuolankumo suabejoti savo pasirinkimais, ir imi a) žiūrėti į rinkėją iš aukšto, b) mokaisi, ne kaip įtikinti, o kaip apgauti jį, nemokšą, ir galiausiai c) dėl savo priklausomybės nuo rinkėjo, imi jam jausti kerštingą panieką ar net neapykantą. Ir kai rinkėjas nusisuka, vėl padarai klaidą - nusprendi ne save taisyti, o rinkėją. Kad jam reikia dar tirštesnės propagandos, informacijos ribojimo, pamokslavimų ir dar įmantresnės "komunikacijos". Ir nedašunta, kad ir pats nenorėtum, kad kas nors tavim taip manipuliuotų, kaip manipuliuoji jais pats.
Ir štai jums šviežias pavyzdys. Žygis Pavilionis apkaltino premjerą Fico dėl smurto, nes jis gi supriešino, poliarizavo žmones. O aš klausiau ir šypsojausi, galvodama, kad tokiais pat žodžiais dėl riaušių prie Seimo galima irgi apkaltinti tuos, kas supriešino ir poliarizavo...

patys tokią kartą užauginot, kiek pažįstu atvirų koncervatorių iš jaunimo, kažkokie mešlavabaliai, nacistai, piderastai, zombiai, heiteriai, nemandagūs, riboti, pasipūte ir fanatikai, neskaitant akis badančio kvailumo