Bet zmogus irgi yra tersalu saltinis?Jis visur sika ir slapinasi ir stengiasi iskvepuoti deguoni,atsikratydamas siltnamio dujomis-anglies dvideginiu.I gerkle butinai pila tyra vandeneli,bet is jo iseina visai ne tyras,o kazkoks dvokiantis .nzn kaip sprest sita problema.Manau be mokesciu-neishsiversim....

Formule yra labai paprasta-i visokias blevyzgas ir "pagrindimus" net neverta kreipti demesio,jei "sprendimas " iveda kazkoki mokesti arba jis "kainuoja":)Is tikro sprendimas,kuris is tikro gali ka nors pajudinti VISADA NIEKO NEKAINUOJA:)
Kad savo buste nekliutum uz nereikalingu rakandu,nedauzytum ne vietoj padetu indu ir pac tamsoj kaktos nesudauzytum uztenka racionaliai juos -daiktus isdestyt arba ismest-atsikratyt.Jei reikia palaikyti tvarkai nauju islaidu,t.y. samdyti indu ploveja ar buto tvarkytoja-tai klaidinga strategija ,atnesanti dar didesne sumaisti:)

Senus zmones butent ir korektiska lyginti su senais automobiliais,senais bustais-xrusciovkem ir t.t.
Tai yra viena is pardavimu strategiju!Viskas ,kas sena-nepatikima ir nesaugu!Pirkite tik tai,kas nauja ir labai saugu ir patogu.Naujas bustas yra sandaresnis ir taupesnis,bet ar korektiska visus tokiu bustu savininkus bausti didesniais mokesciais-jie juk didina siltnamio efekta!O tai ne kelios aukos ,bet visos zmonijos tragedija?ANe?Pagristi galima bet ka bet kuo ir tuo pagrindu priimti sprendima,kuris atsirugs daugumai mokesciais,bet nieko nekainuos ta sprendima priemusiam,jei bukle keliuose nepageres.Aj,va susapnavau,kad galima pasipinigaut ir priemiau sprendima.Prasom priimineti tokius sprendimus,bet is savu lesu-numatykite finansavima,pvz.is valdisku imoniu pelno ir -pirmyn.:)
Dar galima priimti sprendima visiems tikrintis sveikata kas puse metu uz patikrinima nulupant po 100lt.A ka -ishspresim gydytoju atlyginimu klausima:)O del ko reik tikrint sveikata visiems?Del to,kad isaiskint vis naujus psixinius ligonius ir maniakus,kad vaiku nesmaugtu ir mokyklose nesisaudytu:)

Tai švaistymasis visiškai nepagrįstais sprendimais.Lygiai toks pat absurdas kaip ir važinėjimas įjungtais žibintais dieną.

absurdiška lyginti senus automobilius su pagyvenusiais žmonėmis. Automobilis yra padidinto pavojaus šaltinis. Natūralu, kad kuo automobilis senesnis, tuo didesnė tikimybė atsirasti pavojingiems gedimams, tad reikalavimas tikrinti techninę būklę kas metus nėra iš piršto laužtas - tiesa greta to svarbu garantuoti pačios tech. apžiūros paslaugos kokybę. Kad pro apžiūrą atliekančios įstaigos vartus neišriedėtu automobilis suaižėjusiomis stabdžiu žarnelėmis, plikomis senomis padangomis, bet kur ir bet kaip šviečiančiais žibintais, o kartais net suvirintas iš kelių gabalų.

Visu pirma galetu pazaboti nepasotinama kysininkavima tech centruose, ir tai manau duotu greita efekta . Dabar kas pasikeis, -kieno masina sena, supuvus, tures dazniau moketi kysi, ir viskas. Saugumas vadinasi.

Kaip tai -nera pagalveliu?Masinoje as turiu net dvi.Kai vairuoju,viena pasidedu ant vairo.

Ko jus svaigstat - sena masina ar nauja, bene nuo sito tie zmoniu zuvimai priklauso.
Paimkit procentais kiek avariju ivyko del senu ir kiek del nauju masinu kaltes. Vienareiksmiskai daugiau avariju yra padaroma masinomis iki 13 metu, ir netgi gana naujomis.
Zmones! Gi kaltas daugiausiai greitis ir eismo taisykliu nesilaikymas, prie ko cia senas automobilis.
Prie seno vairo sedi daugiausiai pagyvene ir atsargus zmone, o prie naujesnio daugiausia jaunimas.
Paziurekite kaip jaunimas vaziuoja, lekia kaip nuo lytinio argano nutruke, taisykliu nesilaiko, posukiu nerodo, ir beveik visada tokiu atveju matai prie ausies mobiliaka.
O ir mastysena tokia : esu jaunas, pinigingas ir viskas man iki lemputes.
Del tu senu auto, tai cia tik eilinis pasipinigavimas ir valdzios uzsidetas pliusas, o realiai nieko tas nepakeis.

O as pilnai pritariu-nepatogu kas vieni metai,bet zmones bus priversti susitvarkyti stabdzius,pasikeisti padangas,susisukti lemputes ir ,kas labai gerai,susireguliuoti savo spiginancias lempas. Taip tikrai bus padidintas saugumas. O pagalviu nebuvimas musu senose arba dauztose masinose ir yra viena is pagrindiniu priezasciu kodel zusta zmones.

Šis įstatymas dabar kvepia ne saugos keliuose tikslais ,o pasipelnyjimo,neturtingųjų sąskaita.Galimas atvejis ,kad jį vetuos prezidentas.Susisiekimo ministras neatsiklausė daugumos rinkėjų,gal tai padarys prezidentas?Turtine diskriminacija kvepiančiam įstatymui,neturėtų būti duodamos žalios šviesos!