nuseno stasys, peza jau kelintas kartas abileką. Tai jei baudas mokesim uz kiekviena suda, tai nafiga tuomet reikalingas privalomas draudimas? Va tep va, o is kitos medalio puses, tai gal man reiks moketi bauda, jei kada uzpykes ant savo opelio atpy..pinsiu jam sonus lazda? :D Jau geriau itraukit privaloma reikalavima i tech. apziuru normas tai, kad ant kiekvieno auto butu uzdeti... purvasaugiai, nes skraidziojantys dygliai, akmenys ir la la la, ne tik atnesa nuostolius vairuotojams, bet ir stipriai gali sutrikdyti reakcija (isgastis, kai is po dzipo atlekia kiausinio dydzio akmuo) arba net suzalojimai (o jei tai ivyks dideliame auto sraute, kuriame priespriesais atvaziuos, pvz. pats stasys ar jo palikimo laukejai...) :)

Dauguma tokių įvykių yra netyčiniai ir vairuotojams tai nutinka vieną ar vos kelis kartus per gyvenimą. Geriau valdžiažmogiai susidomėtu su nuolat ir dažnai darančiais tokias avarijas...

As, kitaip manau. Kad bausti uz autoiviki nera butina. Jie nedaromi specialiai. O kiti pazeidimai daromi tycia. Rasyt baudas reik tiems kurie neismano taisykliu ir kviecia pareigunus. Tada normalu kad uz pareiguno darba reik sumoketi.

Nesinori keiktis,bet iš kur atsiranda tokie proto bokštai,kurie išmąsto,jog pažeidus KET ir įvykdžius avariją nereikia jų bausti,kai už paprastą pažeidimą lupamos didžiulės baudos.Už avarijos padarymą -dviguba bauda ir teisių atėmimas tikrai sumažins avaringumą. O tie ,kas sugalvoja tokius nesąmoningus įstatymus-paviešinti,-kad visi žinotų,kas tie "proto bokštai".

Yra daug paprastesniu sprendimo budu!!! Padarykit kad piemenys iki 25metu moketu nuo 2500eu ir daugiau uz draudima kaip kad UK ir fsio o tokie automobiliai kaip BMW jaunas vairuotojas isvis negali apsidrausti. O cia sudu kaskokiu ieskot ir nezinot ka daryt. Man pvz tie 200eu tai juokas ima per vakara tiek isleidi isejas i miesta.

Jeigu norite kovoti su patyčiomis,tai tada pradėkim nuo to,kad kelių eismo pažeidimai!o ne kažkokie gaideliai ir pan.!