beje Nurchachi visiškai teisus dėl DG bandymo "valstybininkus" priskirti "nuomonei", o ir pats Lauciaus klausimas nėra korektiškas. Tai ne "albinų" ir žurnalistų ginčas kaip teigia klausimas, o sėkmingas mėginimas pajungti valstybę (jos struktūras, politnę sistemą, ūkį) konkrečiai interesų grupei. Ir ne teisius reikia nustatyti, o įvertinti status quo ir kaip iš jo išeiti. "Tikiu", "žinau", "labai norėčiau", "mielai tapčiau" - čia nėra jokios pozicijos, tik katino Leopoldo "rebiata, davaite...". Tokį leopoldinį JE jau baigiame turėti.

Gal DG negirdėjo Pociūno bylos, neskaitė VSD pareigūnų liudijimų NSGK? O vertėtų. "Medžiaga verta keleto kartų atidaus skaitymo", kaip sako Kubilius.

Dar kartą kartoju:
Nuostabus interviu. Nuostabiai teisingi atsakymai. Taip, visiška tiesa, kad lietuviams susipriešinti pernelyg didelė prabanga. Vasiliauskas apjuodinęs mūsų gerb. prezidentą pademonstravo tik savo paranoją. Dabar jau nebegalima tikėti ir jo iškelta "valstybininkų" versija. Lopatos institute dirba ir Radžvila. Ar jis irgi "valstybininkas" ? Grinius irgi? Kurys? Nurchasi, būtent tavo vadinami "valstybininkai" su Lopata priešakyje, stengėsi sugundyti patį Lndsbergį kandidatuoti į prezidentus, nors žinojio, lad js šansų tam neturi. Kodėl jie taip stengėsi? Argi ne tam, kad atimti balsų iš Grybauskaitės? Kodėl jie jos bijo? Atsakyk nedelsdamas, jei tiki, kad "valstybininkai" nėra Lietuvos patriotai. Negali būti, kad kone visi mūsų inteligentai būtų savo tautos priešai. Juk kiekvienas apie save galvojam, kad mylim savo šalį. O kas verčia mus galvoti, kad kiti tai ne?
Kas taip verčia galvoti Vasiliauską?
Kas taip verčia galvoti Radžvilą?
Kas taip verčia galvoti Stanciką?
Kas taip verčia galvoti Nurchaci?

Ar jūs tikrai patriotai? O gal jūs tik D.G. oponentų gynėjai? Gal jums Mazūronis, Prunskienė ar Graužinienė mieliau? Gal šie žmonės jūsų lygį labiau atitinka? Gal jaučiatės neverti prezidentės, kurią pats Dievas mums siunčia? Tik pagalvokit, sako Radžvilas, nieko apie ją negirdėjom ir staiga kaip iš dangaus... ir visi staiga už. Vien tai jau kelia Radžvilui įtarimą. Ir Nurchaci :) O kodėl negirdėjom, kai visa Europa girdėjo ir ja žavėjosi? Netikit? Paklauskit The Economist žurnalisto E.LUcasso. Arba paklausykite jos kalbos, pasakytos Londono ekonomikos universitete. (žr. nuoroda žemiau) Negirdėjom todėl, kad mūsų medija buvo pernelyg užsiėmusi intrigomis ir kompromatais. Kad neturime žiniasklaidos, kuri atskleistų tiesą apie tai kas iš tikrųjų vyksta ES, apie tai kur link eina Europa, Pasaulis, Globalizmas per Globalizaciją. Nežinom tiesos, nes už tiesą žurnalistams nemoka, o už kompromatą moka. O kiek darbų ES nuveikė Landsbergis padedant Zingeriui? Ar daug kas gali atsakyti į šį klausimą? Ar patys žurnalistai žino? Apie jų darbus sužinom iš užsienio laikraščių, bet ne iš Lietuvos. Kodėl?

Kuris punktas iš šio interviu jums nepatinka? Manot ji populistė? Kokie niekai! Argi neskiriat populizmo nuo tiesos sakymo? Populistai kalba apskritai: "pagerinsim", "pataisysim", "pakeisim" ir t.t. Grybauskaitė kalba konkrečiai ir aiškiai todėl, kad žino ką reikia pagerinti, pakeisti ar panaikinti.

Man labai miela jos pozicija užsienio klausimais daugiau orientuuotis į Skandinavijos šalis. Tai patikimi žmonės ir pagal charakterį lietuviams labiau tinka. Reikia stiprinti Baltijos zoną, o Karaliaučiaus sritis turi but nuginkluota ir paversta laisva ekonomine zona, mažiausiai. Dėl vidaus politikos kas jums nepatinka? Kad negalima leisti dominuoti monopolijoms? Kad Leolt yra visiškas nesusipratimas? "Laisvos rinkos" parodija? O kiek dar tokių parodijų turime, kurias paskatino mūsų "laisvos rinkos institutas?" Susimąstykit ponai, prieš kalbėdami apie "tiksinčią bombą", jei ji ir tiksi, tai monopolininkams ir tiems, kurie bando "kapitalizmą" sau daryti iš mokesčių mokėtojų pinigų.

Nurchaci, nesu aš joks "albinų klapčiukas", jei ką. Jei jau dėl manęs taip stipriai apsirikai, tai kodėl manai būsiąs teisus dėl Grybauskaitės? Neiškok priešų išorėje, susitaikyk su Dievu, tik tuomet tavo protas bus vientisas ir nebus pats sau priešas. Tą patį patariu ir Radžvilui. :)

Gerbiami Lietuvos piliečiai,
raginu Jus būti neabejingais, nes jei tai nėra ir svarbu jums asmeniškai, tai pagalvokite apie savo vaikus, anūkus, artimuosius, pažįstamus ir jų vaikus ir anūkus ir panašiai. Juk sprendžiasi klausimas kokiomis sąlygomis Lietuvos piliečiai turės galimybę įsigyti specialybę Aukštoje mokykloje ir kokios kokybės Aukštąjį mokslą mes turėsime.
Prisiminkite, kaip patys gyvenote baigus vidurinę mokyklą, kokios buvo tada jūsų finansinės galimybės ir pagalvokite ar jums patiktų gyventi prasiskolinus bankams, kas yra peršama ? Pagalvokime ir apie kitus piliečius, juk kiek yra tiek gabių jaunų žmonių kaimuose, Lietuvos provincijoje, kurie galbūt negalės susimokėti reikalaujamą sumą ? Mano įsitikinimu valstybės prioritetas yra tai, kad kuo daugiau piliečių būtų suteikta kuo didesnis nemokamų vietų skaičius, juk išsilavinę jauni žmonės yra Lietuvos ateitis, jie kurs būsimą Lietuvą. Juk pas mus kiek žmonių baigę universitetą negali susirasti darbo pagal specialybę, valstybėje chaosas, politikai nesugeba užtikrinti elemntarios tvarkos valstybėje.
Ši reforma naudinga bankams, tačiau tik ne studentams ir ar galima pasitikėti Steponavičiumi, kuris jau buvo pagautas su ,,Rubicon group'', kai jie tvarkė bendrus reikalus ?
Jei nemėginsite paveikti situacijos, tai gali nieko ir nebūti, todėl konkrečiai raginu Jus nepatingėti ir parašyti elektroninius laiškus Seimo nariams ir pareikalauti nepritarti Steponavičiaus stumiamam reformos modeliui, o gerai apsvarsčius teikti naują reformos modelį, kuris atitiktų piliečių finansines galimybes ir lūkesčius.Siūlau daugiausia apeliuoti į valdančios koalicijos partijas, tai yra TS LKD, LRLS, LiCS ir TPP, nes opozicija turėtų ir taip nepritarti, nebent jei yra kokie susitarimai,kaip gerai pažymėjo Liberalų Sąjūdžio narė J.Vidugiriene savo laiške, kuriame prašo piliečių proteguoti Steponavičių ir jo reformą, kad ,,Beda ta, kad pries reforma pasisako ne tik opozicijoje esantys socdemai, bet ir dalis valdanciosios koalicijos nariu.''
Tikiu, kad yra protingų Seimo narių, kurie nepritars Steponavičiaus reformos modeliui, todėl siūlau atsverti Steponavičiaus ir jo Liberalų Sąjūdžio metodus (Jurgos Vidugirienės metodus – elektroninį laišką mūsų tautiečiams užsienyje,nepriklausomybe.lt, beje mūsų tautiečiai užsienyje nėra įsigilinę koks chaosas pas mus dedasi) ir išsiųsti elektroninius laiškus Seimo nariams ir reikalauti nepritarti reformai ir raginu paskubėti, nes jei neklystu jau šį antradienį numatytas priėmimas. Kas nori galite siųsti tik Seimo frakcijų seniūnams, kiti galite siųsti ir daugiau Seimo narių savo laiškus, tačiau siūlau daugiausia apeliuoti į valdančiuosius, nes jie lems sprendimo rezultatą. Aš jau savo el. laišką išsiunčiau, to paties tikiuosi iš jūsų ir visada žinokite savo likimą reikia įtakoti, nes jei nieko nedarote kaltinkite save, jei valdžia jus išnaudoja.
Elektronio pašto adresus galite rasti lrs.lt,toliau ,, 2008-2012 Seimas''(kairėje), toliau ,,Frakcijos''(kairėje) ir ten paspaudus ant bet kokios frakcijos rasite kontaktus.
Visus kviečiu ginti savo ir savo artimųjų teises ir interesus.

Vis dėl to gandai apie "vyriausiojo strateguotojo" skvarbų protą ir įžvalgumą, švelniai tariant, yra gerokai perdėtos.
Turint fantastinį informacinį aprūpinimą (Lubianka plius VSD), praktiškai neribotas lėšų atsargas (Dujotekana, Leo.lt), užvaldytas Lietuvos valstybės institucijas ir neblogai įsibėgėjusią "valstybininkų" naujos statytinės rinkiminę kampaniją, staiga taip vaikiškai išsiduoti lygioje vietoje...
Persistengėte, berniukai. Nereikėjo to šleikščiai saldaus interviu, ir nereikėjo to klausimo apie "valstybininkus" - durnai išėjo. Geriau panelė kandidatė ir toliau apsimetinėtų, kad nepažįsta tokios problemos.
O ypač albinai persistengė, susodinę prie kompų savo klapčiukus, kurie savo "komentaruose" idiotiškai krykštavo apie "nuostabiausius atsakymus", "nuostabiausią interviu" ir "nuostabiausią kandidatę".
Negalvokite, kad visa Lietuva - vien tik lochai.

1. Ne, aš lietuvis. Rusas (arba rusų agentas) tikriausiai esi tu.
2. Kur tu matei tarp "valstybininkų" inteligentus? Ar tau žodis "inteligentas" yra žodžių "iškrypėlis" ir "išdavikas" sinonimas? Štai tarp Lietuvos intelektualų tikrai "žydrųjų albinų" draugų nesurasi. Nebent Januškos pirtyje.

Panele DG finansiskai pareme ponas R.Juozaitis.
O kas yra Rymantas Juozaitis?Tai Lietuvos energetiku tevas.Visas krikstatevis ,galima sakyti.

Atejus koncervams valdzion,neisvengiamai turi atsirasti "Paxas".Kodel?Daugiabuciu siltinimo afera prilygsta amziaus Mazeikiu Naftos aferai.Tik MN buvo atiduota uz 1 lt. ir dar primokant.T.Y. visi paskandinami i skolas.Dabartes ant slenkscio namu siltinimo afera,kai zmones vel verciami skolintis visam gyvenimui.Jei runkeliu ir buduliu tauta ishsirinks piolitine prostitute DG,tai ir gyvens nuolat pardavinejami popigiai.Balsuokite uz Pilveli arba Mazuroni,uz pona Paxa ar savo kaimyna,bet jei ishsirinksit k..va anrt savo galvos ,tai reiskia galvos neturite

LRT svetaineje nerodomi visi komentarai po straipsniais rinkimai tikriausiai tai demokratijos virsne Lietuvoje.

Kokie žurnalistų klausimai parinkti, o kokie atsakymai išsamūs, tikrai verti žiniasklaidos prezidentės.

tik nereikia painioti terminologijų. Leo- LT buvo sąmoningai sukurtas nusikalstamas verslo projektas tikslu pasipelnyti, naikinant Lietuvos ekonomiką. Juk tai vieša paslaptis. Kam slėpti tai kas vieša?
Kas Jūsų tėvai D.Grybauskaite? Kada jie gimė ir kur? Kur dirbo? Kodėl Jūs, priešingai nei Vakarų demokratinių valstybių būsimieji vadovai, nepateikiate išsamios savo biografijos rinkėjams? Kodėl Jums naudinga, kad rinkėjai vietoj to, kad teiktų rimtus paklausimus, yra nukreipiami į neskelbiamų faktų paieškas?

Duok Dieve, kad Dalia Grybauskaitė būtų sėkminga Lietuvos prezidentė ir nebūtų kokių blogų slaptų dalykų, kurie tik po rinkimų atsiskleistų, turiu ypač karčią patirtį su politikais, tad į kiekvieną iš jų įtariai žiūriu.