Sveikatos reikalų komiteto narė, darbietė Dangutė Mikutienė kreipėsi į Seimo kontrolierių Romą Valentukevičių ir Vidaus reikalų ministrą Raimundą Palaitį, prašydama ištirti laikinojo Vilniaus apskrities viršininko, liberalcentristo Gintaro Sodeikos veiksmus dėl Sapiegos ligoninės užgrobimo ir jos direktoriaus atleidimo iš pareigų.
Birželio 29 d. buvo priimtas Vyriausybės nutarimas „Dėl viešosios įstaigos Sapiegos ligoninės savininko turtinių ir neturtinių teisių ir pareigų bei valstybės turto perdavimo“, tačiau „Valstybės žiniose“ jis buvo paskelbtas 2010 m. liepos 8 d., o dar prieš aštuonias dienas, t.y. birželio 30 d. G. Sodeika pasirašė net tris vienas kitam prieštaraujančius įsakymus dėl Sapiegos ligoninės direktoriaus atleidimo ir naujo direktoriaus skyrimo. Po šių veiksmų į Sapiegos ligoninės teritoriją atvyko privačios apsaugos bendrovės darbuotojai, kurie įsiveržė į administracijos patalpas, pareikšdami, kad saugos ligoninę, nes naujai paskirta laikinoji direktorė pasirašė apsaugos sutartį. „Buvo sutrikdytas ligoninės darbas, ligoninės darbuotojai patyrė didžiulę įtampą ir psichologinį stresą, o apsaugos darbuotojai ligoninėje buvo kelias dienas. Manau, kad tokio necivilizuoto direktoriaus atleidimo ir neteisėto turto užvaldymo priežastis buvo netinkami G. Sodeikos veiksmai“, — sako D. Mikutienė.
Liepos 2 d. Vilniaus miesto savivaldybė išplatino pranešimą, kuriame Socialinių reikalų ir sveikatos departamento direktoriaus Gintaro Žandaravičiaus komentarai rodo, kad Vilniaus miesto savivaldybės meras, konservatorius Vilius Navickas buvo gerai informuotas apie ligoninės užėmimą ir derino, o greičiausiai ir inicijavo, veiksmus su Vilniaus apskrities viršininko administracija.
„Kyla įtarimų, kad už šių skandalų kyšo konservatorių ir liberalcentristų partinių interesų ausys, tad nenuostabu, kad šios partijos neskuba atsikratyti arba pasmerkti deleguotų prisidirbusių pareigūnų. Vienoje radijo laidoje G. Sodeikos partietis — buvęs Sveikatos apsaugos ministras, liberalcentristas Algis Čaplikas teigė, kad jeigu partija kiekvieną kartą nagrinės savo žmones už jų sprendimus, tokie žmonės apskritai yra nereikalingi. Anot jo, pareigūnai, kuriuos deleguoja partijos, patys atsako už savo sprendimus, o partija prie jų vykdomų veiksmų niekaip neprisideda. Todėl kyla pagrįstas klausimas: ar liberalcentristai yra partinė organizacija, ar savanaudžių grupuotė, kuriems negalioja įstatymai ir elementaraus žmogiškumo principai? Nenuostabu, kad jų reitingai yra tokie žemi. Bet kodėl padorūs piliečiai turi kentėti nuo tokių politikų veiksmų? Manau, kad tada, kai partijoje nėra atsakomybės ir tvarkos, o jos deleguoti žmonės savivaliauja, naudodamiesi savo pareigomis, valstybėje prasideda destrukcija ir visiška anarchija. Tikiuosi, kad bent jau Vidaus reikalų ministras R. Palaitis galės pamiršti savo partiškumą ir nešališkai bei objektyviai ištirti savo partiečio liberalcentristo G. Sodeikos veiksmus“, — sako parlamentarė.
„Žinoma, kartą suklydęs, žmogus gali padaryti atitinkamas išvadas ir pasistengti ateityje savo klaidų nekartoti, bet kai tas pats žmogus klysta tvarkydamasis su „Vilniaus — Europos kultūros sostinės“ pinigais, paskui figūruoja dideliame skandale dėl vienos įmonės įgyto žemės sklypo sostinėje, neteisingai komentuodamas prezidentūros veiksmus ir rodydamas didelę nepagarbą šiai institucijai, o galiausiai groja pirmu smuiku Sapiegos ligoninės užgrobimo istorijoje — tikėti jo veiklos skaidrumu, efektyvumu ir profesionalumu gali tik labai naivus žmogus“, — sako darbietė.
