Vakar po apsilankymo Specialiųjų tyrimų tarnyboje ūkio ministras Dainius Kreivys pareiškė, kad per jo apsilankymą jam buvo pasakyta, jog pateikta pažyma yra nesvarbi. Netrukus internete buvo paskelbtas niekieno nepasirašytas 8 puslapių dienoraštis, pristatomas kaip garsioji D.Kreivio STT rašyta pažyma.
Pažymoje, kurioje kalbama apie ūkio ministrui D.Kreiviui ir Viešųjų pirkimų tarnybos (VPT) vadovui Žydrūnui Plytnikui darytą spaudimą dėl viešųjų pirkimų, aprašomi įvykiai apima 2007 metų balandžio –2011 metų vasario laikotarpį.
1. Pažyma pradedama teiginiais apie „Vilniaus vandenų„ vadovų darytą spaudimą iki Ž.Plytniko VPT vadovavusiam Rimgaudui Stanislovui Vaičiuliui, taip pat ir Vilniaus miesto savivaldybės taryboje tuo metu buvusių socialdemokratų bei “tvarkiečių“ kišimąsi į VPT darbą –jų dėka buvo priimti sprendimai viešųjų pirkimų konkursus vykdyti neskelbiamų derybų būdu. “Vilniaus vandenų" vykdytiems viešiesiems pirkimams darė įtaką ir kai kuriems Seimo nariams tiesiogiai atstovaujantys asmenys.
Čia rašoma, kad vieno Seimo valdybos nario padėjėjas-sekretorius Mykolo Romerio universitete tris kartus buvo susitikęs su Ž.Plytniku ir bandė įkalbėti nutraukti tyrimą dėl “Vilniaus vandenų".
2. Kaip teigiama pažymoje, su Ignalinos atomine elektrine (IAE) tiesiogiai susijusiems viešiesiems pirkimams įtaką darė Socialdemokratų partijos atstovai, jie ragino naujai paskirtą VPT direktorių Ž.Plytniką “neatidžiai tikrinti" su IAE susijusius viešuosius pirkimus, už tai žadėdami šiam solidų atlygį, –siūlė išsirinkti naują automobilį bet kuriame salone.
3. Minima ir jau bankrutavusi skrydžių bendrovė “Fly LAL„, kuri, iš Ūkio ministerijos tikėdamasi gauti daugiau nei 5,6 mln. litų paramą, per tuo metu jai priklausiusį “Valstiečių laikraštį“ rinko ir skelbė ūkio ministrą kompromituojančią informaciją. Taip pat primenama, kad pernai vienas iš “Fly LAL„ savininkų Gediminas Žiemelis “Valstiečių laikraštį“ pardavė Arūno Mikniaus kontroliuojamam UAB “Balsas.lt".
4. Pažymoje aprašoma ir Vilniaus koncertų ir sporto rūmų, kurie priklauso Ūkio banko investicinei grupei (ŪBIG), istorija. Rašoma, kad šiam projektui iš ŪBIG pusės vadovauja socialdemokratas, buvęs Vilniaus meras.
Vilniaus koncertų ir sporto rūmus valdanti VšĮ Nacionalinis mokslo ir kongresų centras Ūkio ministerijos esą prašė 10 mln. litų paramos. “Organizuoti 5 susitikimai su D.Kreiviu, kuriuose dalyvavo vienas iš ŪBIG stebėtojų tarybos narių, o viename –ir Ūkio banko savininko sesuo".
Ataskaitoje šia tema kažkodėl rašoma, kad “Gediminas Žiemelis ir Arūnas Miknius beveik pusę akcijų paketo UAB “Diena Media group„ nupirko iš AB “Hermis Capital“. Per šiai grupei priklausančias žiniasklaidos priemones šių metų pradžioje buvo skelbiamos svarbiausios ūkio ministrą kompromituojančios žinios".
5. Dėl viešųjų pirkimų, susijusių su Valdovų rūmais, Ž.Plytnikui už palankius sprendimus iš AB Panevėžio statybos tresto pusės iš pradžių buvo siūlomas 100 tūkst. litų, o vėliau –ir 200 tūkst. litų atlygis.
6. Kai Aplinkos ministerija surengė viešinimo paslaugų pirkimo konkursą, šios ministerijos atstovai susitiko su VPT ir siūlė ieškoti sprendimų, kad nebūtų stabdomos viešojo pirkimo procedūros.
7. UAB “Icor„ (“Rubicon“) į Ūkio ministerijos kuruojamas priemones iš viso pateikė 39 paraiškas dėl finansinių paramos priemonių, o prašomo finansavimo suma siekė 135 mln. Bendrovės tarpininkas tuo metu garantavo, kad ministrui paramą pareikš visi, kas susiję su žiniasklaidos grupe “Balsas".
Finansavimas buvo skirtas 26 projektams, finansavimo suma –84,4 mln. litų. Pažymoje teigiama, kad iki šių metų vasario, atsižvelgiant į projektų paraiškų vertinimus ir finansavimo tikslingumą, Ūkio ministerijoje ir jai pavaldžioje institucijoje buvo priimti sprendimai, kuriais su “Icor" susijusių įmonių paraiškų nepatenkinta už 44,5 mln. litų paramos.
Algirdas Butkevičius, Seimo opozicijos lyderis:
Rengiame pareiškimą Generalinei prokuratūrai, kad ji išsiaiškintų ne tik tariamoje pažymoje minimus faktus, o jiems nepasitvirtinus –o jie pasitvirtinti ir negali, nes iš esmės neegzistuoja, –prašysime iškelti baudžiamąją bylą dėl šmeižto. D.Kreiviui ar Ž.Plytnikui, nežinau, kuris jų rašė ir pasirašė.
Asmuo, kuris minimas kaip Seimo valdybos nario sekretorius padėjėjas, mums žinomas, jis kartu su Ž.Plytniku dėsto viename iš universitetų ir nenuostabu, kad retkarčiais susitinka. Kai jis, šiuo metu esantis užsienyje, sužinojo apie šį raštą, žmogų ištiko šokas. Sako, jei būtų paminėta jo pavardė, iškart būtų kreipęsis į teismą su privačiu kaltinimu dėl šmeižto.
Pažymoje neįvardijant minimas ir socialdemokratas Gediminas Paviržis. Kas ne kas, bet šis žmogus tikrai neturi drąsos prašyti net menkiausio, centus kainuojančio daikto.
Paviešintoje pažymoje į akis krenta ir daugiau keistenybių. Kodėl neminimos pavardės asmenų, kurie neva spaudė D.Kreivį ar Ž.Plytniką, siūlė kyšius? Kur iš paviešintos pažymos dingo kai kurios valdančiosios koalicijos pavardės? Mano žiniomis, tiek prezidentei Daliai Grybauskaitei, tiek Specialiųjų tyrimų tarnybai pateikti visai kitokie raštai.
Kitas momentas –prisipažįstama, kad Ž.Plytnikas jau nuo praėjusių metų vidurio ėmė bendradarbiauti su STT. Praėjo septyni mėnesiai, STT tyli ir sakosi nieko nežinanti, ir štai netikėtai išmetama pažyma.
Manau, jog STT atlikus tyrimą mes reikalausime, kad išvados, kad ir kokios jos būtų, išvystų šviesą. Visuomenė privalo žinoti, kokie politikai ją valdo.
Kyla klausimas, dėl kokių priežasčių šis raštas paviešintas. Jei norima, kad būtų ištirtos rašte minimos galimos korupcijos apraiškos, reikėtų tylėti. Jei jau menama korupcija paviešinama, galimi du variantai: arba sąmoningai nenorima, kad įsivaizduojamoji korupcija būtų ištirta, nes tiriant gali būti prispausta ir pareiškėjų uodega, arba rašte suminėti vien tik išsigalvoti faktai, už kuriuos bijomasi baudžiamosios atsakomybės.
Vladimiras Romanovas, ŪBIG prezidentas:
Juokaujate, aš prašysiu ministro su ištiestu delnu pinigų? Tai jie, politikai, manęs prašo.
Mano sesuo ėjo pas juos prašyti? Čia kažkas sumaišyta. Gal D.Kreivys su Ž.Plytniku ėjo pas mano seserį prašyti? Toks variantas būtų arčiau tiesos. Ūkio ministrui aš patarčiau pažiūrėti dar sovietinių laikų filmą “Susitikimo vietos pakeisti negalima". Ten aiškiai pasakyta: vagis turi sėdėti kalėjime. Aš vagis? Ne. Bet jei mano partneris mane apgauna ir neinvestuoja pažadėtos sumos? Kas jis? Vagis ar ne?
D.Kreivys tegul kalba apie reikalą, o ne apie mėnulį. Kodėl jis ieško sliekų ant asfalto? Jis nori pasakyti, kad aš eisiu ubagauti kokių 10 milijonų litų? Čia jau humoras. Ne vieną milijoną išleidau negaudamas jokio pelno ir nematau tragedijos. Leisiu ir toliau.
Rimantas Miknius, AB “Mikotelgroup" savininkas ir vadovas:
Dėl spaudos leidinių akcijų pirkimo ministras turėjo žinoti, –jei nežino, pavaldinių pasiklausti, –kad dar praėjusių metų pabaigoje „Hermis Capital„ turėtas „Diena Media News“ akcijas pardavė UAB „Stornas".
Manau, nuorodos į mano šeimos verslą, suporuojant dar su G.Žiemeliu, –tai ne kas kita, kaip desperatiški visuomenės ir prezidentės pasitikėjimą praradusio verslininko-ministro veiksmai.
Gediminas Žiemelis, AB „ŽIA valda" ir kitų bendrovių vienas iš savininkų:
Aš pirmąkart girdžiu, kad spaudėme D.Kreivį, –ministras, matyt, iš medžio bus nukritęs. Kas kita, kad priekaištų per tarpininką, ministro pavaldinį esu išsakęs. Už ilgą ir neteisingą ministro liežuvį Kazachstane, kai jis mūsų partneriams mus įvardijo kaip nepatikimus.
Toks įspūdis, kad ministras surašė visas jam nepatinkančias įmones ir paskui sukūrė istoriją.
Gal geriau tegu papasakoja apie savo verslo partnerius ir savo verslą? Už kokius pinigus buvo nupirkta bendrovė „Makveža„. Kai visa spauda, o ne tik man anksčiau priklausęs „Valstiečių laikraštis“ ėmė spausti, kad ministras deklaruotų savo lėšas, gal jis paprasčiausiai rado tokį gynybos būdą –pažymą?
Andrius Janukonis, vienas iš bendrovės ICOR savininkų:
ICOR atstovai nei tiesiogiai, nei per tarpininkus jokiais klausimais niekada nėra bendravę su ministru Dainiumi Kreiviu. „Vilniaus energijos" atstovai, vos ministras pradėjo eiti pareigas, jo paties iniciatyva kartą yra susitikę aptarti vienos Vilniaus bažnyčios aprūpinimo šiluma klausimų. Daugiau nebuvo aiškinamasi dėl jokių verslo sprendimų.
Dalius Gesevičius, Panevėžio statybos tresto generalinis direktorius:
Net nepavadinčiau to kaltinimais, tai ne kaltinimai. Kaltinimus gali pateikti teismas. Tai tiesiog žodžiai, bet jie prasilenkia su sveiku protu. Toks vaizdas, kad norima mus pažeminti, sumenkinti. Mūsų veiklos sfera yra labai plati, mes nedirbame vien su Valdovų rūmų projektu, kaip formuojama nuomonė, o statome daug daug įvairių, tarp jų pramoninių, objektų, dirbame su užsienio partneriais.
Valdas KVEDARAS
