Mažoji įkaitė prie Venckienės kambaryje pakabinto fioletinio žudiko portreto privalo kasdien išklausyti baisias pasakas apie "sysalus".Tam specialiai pasamdyta "psichologė",kuri hipnozės pagelba gali paversti mergytę sunkia ligone..
Venckienė ,kaltinimus padėjus žudikui atmeta,argumentuodama,kad nestabilios psichikos broliui "siūlė teisinį kelą". Išvada : Venckienė artimiau pažinojo nužudytą teisėją Furmanavičių, ATITINKAMAI informavo savo psichą brolį apie auką....Venckienė nurodė psichui broliui PAGRINDINĮ taikinį - teisėją..Kriminalistai,tyrėjai turėtų mąstyti...

Lietuvoje yra kita problema: ar galima leisti siautėti primityviems
ŽUDIKAMS-kedžiams,ar galima leisti siautėti žudiko
seseriai,žeminančiai Lietuvos teisėjus,PAGROBUSIAI ŽUDIKO AUKOS
VAIKĄ?Ar galima leisti,vykstant tyrimui, skelbti žeminančią
informaciją apie įtariamus asmenis?Ar galima pataikauti kraujo
ištroškusiai pakaunės miniai,ją SĄMONINGAI KLAIDINTI,kaip tą daro
žudiko bendrininkė Venckienė?

1.Primityvaus bepročio, siautėjančio žudiko sesuo, " TEISĖJA" teroristė Venckienė įkaite laiko savo kieme mergytę. Matome, kas vadovavo žudikui nurodant " taikinius" -aukas, savo kieme vykdo minios " teisingumą" , Linčo teismą Lietuvoje...2. NEPRIKLAUSOMI KRIMINALISTAI NUSTATĖ , KAD BEPROTIS KEDYS NUŠOVĖ 2( DU ) ŽMONES..ARGI NEAIŠKU, KAD TIK BEPROTIS ŠITAIP ELGIASI? GATVĖS MINIA PRIGALVOJA NEBŪTŲ DALYKŲ, IDIOTAI VISKUO TIKI. AFERISTĖ VENCKIENĖ TUO KLASTINGAI PASINAUDOJO, PAGROBĖ VAIKĄ, KURĮ TEISMAS ĮPAREIGOJA GRĄŽINTI MOTINAI. ŠMEIŽIKIŠKUS, VENCKIENĖS SUFABRIKUOTUS, KALTINIMUS MOTINAI TEISMAS ATMETĖ. 3.Būtina reikalauti Seime inicijuoti įstatymą, įvardinant į homoseksą iki 16 metų kaip PEDOFILIJĄ( visai Europai padarytume dovaną)..

Venckienė,siautėjančio bepročio žudiko Kedžio kurstytoja, turi visus išsigimusios asmenybės bruožus,kursto tamsios gatvės minios neapykantą,pažeidžia įstatymus,gyvena sovietmečio okupacijos dvasioje..Marazmatikė.Menkysta.

kas čia per nesamonė, kiekviena babcė gali sugalvoti, kad reikia vaiko neleisti į mokyklą ir ką tai būs toleruojama? vaikas turi eiti į mokyklą ir bendrauti su bendraamžiais, o ne sėdėti uždarytas namuose su nukvakusiomis tetulytėmis

Kas, po galais ta Audronė Skučienė? Jau Venckienė yra mergaitei vos tik teta. Ir kokį ji juridinį išsilavinimą turi ar tik Venckienės atstovė spaudai? Net koktu žiūrėti, kaip ji lenda į akis žurnalistams. Bobutės Kedienės nebesimato. Matomai, apsunko jai galva nuo tų nesąmonių. Visam tam klanui ne mergaitės reikia, bet galvos skausmas, kad Laimutė Stankūnaitė, teisėta mergaitės mama, nepaprašytų dalies, kuri vaikui priklauso... Va čia šuo ir pakastas visoje toje maišalynėje, gerbiamieji...

Tad koks gali būti mergaitės interesas žengti į labai neaiškią nežinią, kuri jos galvelėje siejasi su jos papasakota patirta skriauda ir kraupiais prisiminimais. Niekas nepaneigė ir negali paneigti mažylės liudijimų apie savo karčią praeitį. Bent jau tai privalome suprasti. Apie ją gali "nieko nežinoti" tik prokurorai, teisėjai, ir pan., kurių interesas gali būti sietinas bloga įtaka ar net su kaltumo prezumpcijos kupra. Gal gana tokiems "nieko nežinantiems" veidmainiauti prieš visuomenę ir patiems sau. Net ir šią, visą "D.Kedžio istoriją" galima buvo išnarplioti iš esmės, jei tai būtų panorėta padaryti anksčiau... ar dabar toks noras atsirastų. Kol kas toks aiškus noras sklando tik sunerimusioje visuomenėje, o auktesniuose sluoksniuose vis nesibaigia to pačio kamuolio vyniojimas į vis didesnį. ar jo spardymas į vienus vartus. Kad ir kokia gera "vartininkė" teisėja Neringa Venckienė, net ir ji, matydama tokį nesąžiningą "žaidimą", kartais negali nuslėpti savo emocijų. Tada žinoma žiniasklaidos dalis vėl turi savo tradicinį "šou" teisėjos atžvilgiu. "Po*no filmo kūrėja", "žudikų gaujos vadė" ir kiti svaičiojimai tampa vis dažni sunkiai kontroliuojamoje internetinėje erdvėje. Pakanka N.Venckienei, kaip nukentėjusiai, raiškiau išsakyti savo nusivylimą tyrusiais ir teisiančiais pareigūnais ir vėl kurpiami visokie kreivi kaltinimai kreivų langų ar kokio "Kėdainių dvaro" karalystėje. Kas šiam balaganui pagaliau pasakys: "STOP"?

Vietoj to, kad paspartintų pedofilinių nusikaltimų prevenciją iš esmės, kai kurie konkrečios veiklos aspektai leidžia teigti, kad net ir tarp tokių nusikaltėlių yra "lygesnių", kurie gali būti už įstatymo ribų ir netgi gan užtikrintai ten jaustis. Bent jau tol, kol visuomenė kategoriškai dar nėra apsisprendusi per jų renkamus politikus ir skiriamus valdininkus pasiekti esminių permainų teisingumo prioritetuose.

Negalima sakyti, kad visi aukštuose postuose ęsantys politikai, valdininkai ar teisėsaugininkai dar ir šiandien burnose vandens prisisėmę. Jie jau kalba, bet kai kurių kalbos būna ganėtinai nykios, nes joje išplaunama situacijos esmė ir teisingumas. Labai gražiai skamba žodžiai, kad būtina saugoti MERGAITĖS INTERESUS , o toliau požiūris į tuos interesus gerokai skiriasi. Jei jau kai kam visiškai nesinori net girdėti tų mergaitės norų, kuriuos ji dažnai prie įvairių situacijų išsako, tai bent jau pažvelkime į tuos interesus suaugusiųjų akimis, kokiomis mergaitė dar negali į vią tai giliau pažvelgti.

Tai štai, vieni tuos mergaitės interesus mato išsaugant mergaitės saugumą ir atribojant bet kokią tikimybę atsidurti plikų dėdžių apsuptyje. Nežinau, kuris teisėsaugos institucijų ar joms artimų tarnybų darbuotojas sutiktų prisiimti, kaip sakoma, ant savo sąžinės visą atsakomybę už mažylės likimą, jai išvykus su mama iš Lietuvos. O jei niekas negali tvirtai garantuoti, kad žudynės jau galutinai sustabdytos, tai geriau jau nekiškite savo rankų prie mergaitės ir jos namų, kur ji auga saugioje aplinkoje, su mylimais artimaisiais. Tada ir tie iš šalies primetami interesai, sietini su E.Žiobinės "formule" "geriau bloga mama, negu gera globėja" atrodys ganėtinai absurdiški. Beje, "bloga mama" šiuo atveju, manau, netgi nėra pats tinkamiausias epitetas.

Verta suvokti, kad kai kas galėjo būti suinteresuotas paspęsti tokias teisines pinkles, kad mūsų šalis taptų sukompromituota demokratinio pasaulio akyse. Kaip mes jau dabar atrodome po pedofilijos skandalo ir su juo susijusių žudynių? O juk gandas apie tai vis sklinda. Galima tuo net neabejoti.

Demokratinės šalys ir pačios kartais susiduria su panašiomis pedofilijos ir jos dangstymo problemomis. Net ir nužudymų serijos kai kada, kai kur prasiveržia. Todėl tų šalių visuomenės gan jautrios tokiems nusikaltimams ir bando prevenciškai užkirsti jiems galimybes.

Be to, Lietuvos teisėsauga pasirodė visiškai neįgali nustatyti kaltininkus ir juos teismo procese įvertinti. Tokiu atveju gali atsirasti netgi panieka mūsų valstybei ir nepasitikėjimas jos teisėsauga pirmoje eilėje. Teisingumo paieškos kainuoja daug. Mokesčių mokėtojai, manau, skiria pagal savo galimybes tam pakankamai lėšų. Svarbiausia, kad tos lėšos būtų tinkamai panaudotos sąžiningam darbui. Tada ir apkūniems policininkams nereiks basomis mitinguose afišuotis ir situacija teisėsaugoje ryškiai pagerės. Esu įsitikinęs kad visoje teisėsaugos sistemoje dirba gan daug kvalifikuotų ir sąžiningų darbuotojų. Siūlau jiems neleisti kolegoms teršti savo ir tuo pačiu jų pačių vardą bei sukaupus moralines jėgas išsišluoti savo kiemą, nelaukiant kol vienam kitam pareigūnui "išrašys"sprigtą" prezidentė.

cia puliuoti apie visokias nelaimes.Cia kvepia tik viena nelaime kai kam,o konkreciai mantijos praradimu,nes tokie teisejai ne teisejai.Na kaip gali tokia teiseja kazka objektyviai spresti,pati demonstruodama suktybes.