Kaip nurodo STT, V. Brukštus ir E. Brukštuvienė pripažinti kaltais dėl piktnaudžiavimo, sukčiavimo bei suklastotų dokumentų panaudojimo Teismas jiems bendrai skyrė 17 tūkst. eurų baudų (V. Brukštui – 8 tūkst. eurų bauda, E. Brukštuvienei – 9 tūkst. eurų bauda) ir atėmė teisę būti paskirtiems į valstybės ar savivaldybių institucijų ir įstaigų, įmonių renkamas ar skiriamas pareigas 3 metams.
Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad E. Brukštuvienė per 2019-2023 m. kadenciją Ignalinos rajono savivaldybės administracijai pateikė 35 suklastotus dokumentus apie neva patirtas išlaidas kurui įsigyti. Teisėsaugos duomenimis, analogiškas nusikalstamas veikas vykdė ir V. Brukštus. Nustatyti 25 atvejai, kai šis tarybos narys savivaldybei pateikė degalinės darbuotojų suklastotus dokumentus.
Anot STT, remiantis šiais dokumentais, E. Brukštuvienei iš savivaldybės biudžeto buvo išmokėti 1 tūkst. 456 eurai, o V. Brukštui – 984 eurai.
Bylos duomenimis, degalų pirkimo kvitus klastojo Ignalinos degalinių darbuotojai – kitų asmenų degalų pirkimo kvituose įrašydavo, kad už degalus atsiskaitė E. Brukštuvienė ar V. Brukštus, nurodydami pastarųjų asmens duomenis. Vėliau šiuos suklastotus dokumentus minėti tarybos nariai pateikė apmokėjimui savivaldybės administracijai.
Panevėžio apygardos teismo nuosprendis gali būti skundžiamas Apeliaciniam teismui.
ELTA primena, kad visuomenininkui Andriui Tapinui inicijavus savivaldos politikų lėšų įsisavinimo tyrimą „Skaidrinam“ ir dėl to kilus skandalui dėl galimo politikų piktnaudžiavimo kanceliarinėmis lėšomis, į teisėsaugos akiratį pakliuvo daugybė savivaldybių.
