Vilniaus apygardos teismas pradėjo nagrinėti Edvino Junoko ir jo advokato Juozo Gaudučio skundą, kuriuo prašoma išteisinti nuteistąjį ir perkvalifikuoti ginkluotą plėšimą į atvirą vagystę.
Be to, Vilniaus apygardos teismui advokatas Juozas Gaudutis teigė, jog pirmą kartą teisiamam ir niekada su teisėsauga neturėjusiam rūpesčių ginamajam skirta per griežta bausmė, jog rasti šaunamieji ginklai turėjo būti užregistruoti iki 2014 metų sausio 14 dienos: „Toks priimtas įstatymas, todėl, manau, jog mano ginamasis dėl ginklo laikymo turi būti išteisintas. Prašau perkvalifikuoti ginkluotą plėšimą į atvirą vagystę, mat ginklai tebuvo komufliažiniai“.
Pats E. Junokas teismo posėdyje nedalyvavo. Pasak advokato, nutarta, jog jam nereikia būti salėje.
Posėdyje dalyvavęs Valentinas Junokas sakė nežinąs, kodėl sūnus neatvyko į teismą ir tikino, jog teisingumas turi triumfuoti.
E. Junoko bendras Robertas Repšys taip pat prašė jį išteisinti, tikino, jog labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo ir ne kartą mėgino susitikti su nukentėjusiomis merginomis, tačiau jos nepasirodydavo.
R. Repšys mėgino sugraudinti teismą kalbomis, jog jo žmona laukiasi ir gimęs vaikas augs nepilnavertėje šeimoje: „Nenorėjome daryti nusikaltimo ir jau visų atsiprašėme. Pagailėkite mano vaiko, kuris augs be tėvo“.
Teismas savo verdiktą skelbs gruodžio 13 dieną.
Nuteisė kalėti ketverius metus
Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas 33 metų E. Junoką nuteisė kalėti ketverius metus ir dešimt dienų, o 23 metų R. Repšui skyrė ketverius metus.
Bylą kuruojantis prokuroras buvo prašęs abu kaltinamuosius siųsti už grotų bent 6 metams.
Abu kaltinamieji nuteisti ne tik už plėšimą, bet ir neteisėtą disponavimą ginklais. Teismas pripažino, kad abu kaltinamieji privalo solidariai atlyginti materialinį nuostolį – 3 860 litų.
Nukentėjusios reikalavimą dėl moralinės žalos teisėja tenkino iš dalies ir priteisė civilinei ieškovei 10 000 litų. Be to, nukentėjusiosios naudai iš kaltinamųjų priteistas 1 000 litų už advokato paslaugas.
Įsivėlė į prostitucijos verslo girnas
Bylos duomenimis, E. Junokas ir R. Repšas vasario 18 dieną Fabijoniškių mikrorajone apvogė prostitucija besiverčiančią L. A. , iš kurios pagrobė nešiojamąjį kompiuterį ir beveik tris tūkstančius litų. Pareigūnai sulaikė nusikaltimu įtariamus asmenis beveik po mėnesio, kovo 29 dieną, Rinktinės gatvėje, kur jie važiavo automobiliu. Per apžiūrą pareigūnai aptiko radijo stotelę, kaukes, žiūronus, guminę lazdą, šovinių ir du revolverius.
Bylą nagrinėjant Pirmosios apylinkės teisme E. Junokas pasakojo, jog pradėjęs teisinės pagalbos verslą konsultavo klientus, kaip pasielgti tam tikroje situacijoje. Sausio pabaigoje į jį kreipėsi Lenkijos pilietis, kuris paprašė surinkti duomenų, ar masažą atliekančių ir internete besiskelbiančių merginų Gretos ir Laimos veikla neprieštarauja įstatymams.
Prostitutės kliudė lenkui
„Lenkijos pilietis ketino atidaryti Vilniuje masažo salonų tinklą, todėl jam kilo klausimas, ar merginų veikla yra legali, ketino jas pašalinti iš Vilniaus, nes jos abi yra kaunietės. Už darbą žadėjo duoti septynis tūkstančius litų. Gavau iš jo avansą – 2,5 tūkstančių litų ir tada kreipiausi į įvairias institucijas, iš kurių gavau teigiamą atsakymą“, - pasakojo E. Junokas.
Nuteistojo teigimu, jis kreipėsi į Ekologinę policiją. Kitų institucijų jis teigė nepamenantis.
Kadangi reikėjo merginas pagąsdinti, E. Junokas kreipėsi pagalbos į R. Repšį, kuris sutiko kartu eiti į nuomojamą butą: „Nuvykome automobiliu į sostinės L.Giros gatvę. Prieš tai paskambinau internete nurodytu telefonu ir susitariau susitikti su Greta. Tačiau atvykus į butą paaiškėjo, jog ši mergina išvyko. Mes su ja prasilenkėme prie durų. Kadangi jos nepažinojau, negalėjau sustabdyti. Bute buvo mergina, vardu Laima. Kad būtų griežčiau ir rimčiau, užsidėjau kaukę ir paėmiau komufliažinį ginklą, kurį pasiskolinau iš brolių M. ir R. Dulkų treniruotėms“.
Mergina vardu Greta nepasirodė
Kai E. Junokas ir R. Repšas paklausė Laimos, kur yra Greta, ši atsakė, jog pastaroji išvažiavo. Svečiai paėmė du mobiliuosius telefonus ir kompiuterį, 2,5 tūkstančių litų ir pasakė, jog daiktus grąžins tik tada, kai pasirodys Greta.
„Išeidami pasakėme, kad grįšime ir atiduosime daiktus, jeigu merginos sutiks palikti Vilnių“, - teisme atviravo kaltinamasis E. Junokas. Jo teigimu, nei jis, nei bendrininkas merginai negrasino, nemušė ir nenaudojo smurto.
Kai bendrininkai įsėdo į automobilį, E. Junokas paskambino kitu internete nurodytu telefonu manydami, jog atsilieps Greta. Tačiau telefonas buvo išjungtas.
Po savaitės, anot kaltinamojo, skelbimai buvo dingę iš interneto. Tačiau vėliau atnaujinti nurodžius kitus telefono numerius.
„Kadangi niekas su mumis nesusisiekė ir daiktų atgal neprašė, dalį pinigų paėmė R. Repšas. Jam atsidaviau saugoti ir du mobiliuosius telefonus“, - tikino E. Junokas.
Rado ginklų muliažus
Kai po mėnesio E. Junoko vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai, pas jį bagažinėje rado telefoną ir du ginklų muliažus.
Išgirdęs tokius kaltinamojo parodymus, valstybės kaltintojas užsipuolė E. Junoką, kodėl jis šių aplinkybių nepasakojo ikiteisminio tyrimo metu: „Galbūt mes bylą nutrauktumėm“.
Prokuroras klausinėjo, ar E. Junokas galėtų atskleisti kliento vardą, tačiau šis griežtai atsisakė tai daryti.
„Ar lenkas sakė, jog tos merginos yra konkurentės jo versle?“, - klausinėjo pareigūnas. Į ką E. Junokas atkirto nesidomėjęs tokiomis aplinkybėmis.
Teismui leidus pasisakyti L. A., ši tikino niekada nesivertusi prostitucijos veikla, pasakojo, jog E. Junokas laikė prie jos galvos ginklą ir rėkė: „Žertva, atiduok pinigus, kitaip šausiu“.
Tačiau tai išgirdęs E. Junokas tik nusijuokė, tikino, jog mergina meluoja.
