Taip Vilniaus antrosios apylinkės teismui sakė iš pareigų atsistatydinęs Žemės ūkio viceministras Aušrys Macijauskas, kai išklausė prokuroro perskaitytą kaltinamąjį aktą.
„Kaltės nepripažįstu, bet parodymus teismui duosiu“, – teismui sakė Aušrys Macijauskas, kurį Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) apkaltino galimai piktnaudžiavus tarnybine padėtimi ir į Nacionalinės žemės tarnybos Kėdainių žemėtvarkos skyriaus vadovus paskyrus Vigimantą Kisielių.
Kaltę neigė ir pats V. Kisielius, taip pat sutikęs papasakoti teismui įvykio eigą bei paprašęs išklausyti liudytojus. Kito kaltinamojo – Artūro Bogatyriaus – advokatas teigė, kad kaltinamasis aktas surašytas netinkamai ir ten turėtų būti asmuo, kuriam inkriminuojamas kurstymas padaryti nusikaltimą.
Vilniaus apygardos prokuroras Giedrius Tarasevičius tikino, kad kurstymas padaryti nusikalstamą veiką yra inkriminuotas V. Kisieliui: „Būtent šis asmuo siekdamas asmeninės naudos paprašė A. Macijauską priimti jį į darbą apeinant konkurso taisykles, dėl ko suklastojo dokumentus“.
Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) nustatė, kad žemės ūkio viceministras A. Macijauskas galimai piktnaudžiavo tarnybine padėtimi į Nacionalinės žemės tarnybos Kėdainių žemėtvarkos skyriaus vadovus paskiriant Vigimantą Kisielių.
STT antradienį pranešė baigusi ikiteisminį tyrimą dėl piktnaudžiavimo ir dokumentų klastojimo ir perdavusi bylą Vilniaus miesto 2–jam apylinkės teismui.
Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad žemės ūkio viceministras A.Macijauskas galimai piktnaudžiavo tarnybine padėtimi ir siekė asmeninių tikslų, vengdamas privalomo skelbti konkurso dėl V.K. įdarbinimo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos padalinio vadovu.
Pasak pranešimo, viceministras nurodė Žemės ūkio ministerijai pavaldžios įstaigos – Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos – laikinai vadovo pareigas ėjusiam Artūrui Bogatyriui fiktyviai įdarbinti V. Kisielių tam, kad po kelių dienų galima būtų jį be konkurso perkelti į minėtas vadovo pareigas.
Liudytojai žinojo, kas vyksta
Į teismą iškviesti aukštas pareigas Žemės ūkio ministerijoje dirbantys valstybės tarnautojai. Daugelis jų atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, todėl sutiko duoti nuoširdžius parodymus.
Visi jie teigė esą žinoję apie paskelbtą konkursą ir V. Kisieliaus perkėlimą į Kėdainius iš Kauno.
Teisme apklausti liudytojas Edvardas Raugalas ir Kazys Maskvytis tikino žinoję apie paskelbtą konkursą Kėdainių žemėtvarkos tarnybos viršininko pareigoms užimti.
Žemės ūkio ministerijos darbuotojas E. Raugalas sakė, jog po to, kai buvo perimti iš apskričių visos žemėtvarkos tarnybas, iškilo klausimas, jog vietoje dešimties skyrių veiktų viena struktūra. Po to skelbti konkursai į tarnybas.
„Žinojau apie V.Kisielių, kaip geodezininką, jis paliko man gerą įspūdį. Jis dirbo geodezininku. Buvo paskelbtas konkursas į Kėdainių žemėtvarkos skyriaus , bet paskui atšauktas, nes kandidatas buvo aiškus“, - sakė E. Raugalas.
Nežinojo apie naujas pareigas
Pagal laidavimą nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas Kazys Maskvytis turėjo galimybę neduoti parodymus, nes tai leidžia įstatymai, tačiau jis nutarė kalbėti. Jis papasakojo, kokiomis aplinkybėmis sužinojo apie V.Kisielių.
Pasirodo, valdininkas tik ikiteisminio tyrimo metu sužinojo, jog jo kabinete visi pokalbiai buvo įrašyti.
Liudytojas Žemės reformos kontrolės skyriaus vedėjas Gintautas Vasiliauskas teigė žinojęs apie pakitimus konkurse, tačiau kodėl jis buvo atšauktas teigė nežinąs.
Būtent šis valdininkas pasirašė įsakymą dėl V.Kisieliaus atostogų, kurių metu jis paskirtas į Kėdainių žemėtvarkos skyriaus pareigas.
Tačiau kai G.Vasiliauskas pranešė V. Kisielius apie paskirimą, jis nieko nežinojo, todėl buvo pasirašytas įsakymas dėl atostogų.
Dėl to jam buvo pateikti įtarimai.
