Vilniaus miesto Pirmosios apylinkės teismas toliau tęsia baudžiamosios bylos, kurioje Vilius Navickas kaltinamas piktnaudžiavimu tarnyba ir kišimosi į savivaldybės kontrolieriaus veiklą, nagrinėjimą.
Prasidėjus posėdžiui paaiškėjo, jog atvyko tik patas kaltinamasis Vilius Navickas. Liudytojai pavėlavo, todėl teismas nutarė juos apklausti vėliau. Teismas nutarė apklausti papildomus liudytojus ir surinkti dokuemtus.
Buvęs meras kaltas dėl jam pateiktų kaltinimų teisme neprisipažino, tačiau sutiko duoti parodymus
Buvęs Vilniaus miesto savivaldybės kontrolierius Šarūnas Skučas, į kurio veiklą, kaip įtariama, kišosi V.Navickas, byloje apklaustas kaip liudytojas, atlikti fonoskopijos ekspertizę.
Įtariama, kad V.Navickas Š.Skučą vertė pakeisti Kontrolės ir audito tarnybos atliktą bendrovių „Vilniaus šilumos tinklai“ ir „Vilniaus vystymo kompanija“ audito ataskaitas.
Š.Skučas su sostinės mero reikalavimais nesutiko, todėl V.Navickas jį esą vertė atsistatydinti. Vėliau Vilniaus miesto savivaldybės taryba atleido kontrolierių iš pareigų. Teismas Š.Skučą grąžino į pareigas, tačiau procesas dėl grąžinimo į darbą vyksta iki šiol.
Buvęs Vilniaus miesto savivaldybės kontrolierius Š.Skučas nenoriai teisme prisiminė dvejų metų senumo įvykius, kurie išsirutuliojo į baudžiamąją bylą tuometiniam Vilniaus merui V.Navickui.
Š. Skučas teigė, kad dabar jaučiasi psichologiškai stiprus, anksčiau niekada nebuvo susipykęs su aukštu pareigūnu, o kai aistros nurimo, viskas ėmė atrodyti kitaip.
„Dėl įrašo - teisme teisybės dėlei turiu pasakyti, kad jis nėra vientisas, didelė dalis nepateikta, kas buvo įrašyta. Aš į portalą įrašo neteikiau, jį pateikė žmogus, apie kurį ėjo kalba“, - sakė liudytojas. Jis teigė, vėliau pats atleidęs Arūną Totoraitį ir netrukus baigė liudijimą.
Š.Skučas teigė, kad jis pats asmeniškai nieko neteikė į prokuratūrą, tačiau darė garso įrašą bijodamas dėl galimo spaudimo vaikams, taip pat jeigu būtų ateistas iš pareigų, kad bus sau - gynybai. Diktofoną jam davęs A.Totoraitis.
Š. Skučo teigimu, dalis įrašo buvo ištrinta, tačiau A.Totoraitis esą su žurnalistais galėjęs įrašą atkurti.
Buvęs meras kaltas dėl jam pateiktų kaltinimų teisme neprisipažino, tačiau sutiko duoti parodymus. Jis teigė, kad jo darbai būnant meru liudija visai ką kitą - jis stengėsi, kad būtų daugiau viešumo.
Š. Skučas su sostinės mero reikalavimais nesutiko, todėl V.Navickas jį esą vertė atsistatydinti. Vėliau Vilniaus miesto savivaldybės taryba atleido kontrolierių iš pareigų.
Teismas Š.Skučą grąžino į pareigas, tačiau procesas dėl grąžinimo į darbą vyksta iki šiol.
Kaltinamajame akte teigiama, kad slapta darytuose pokalbių įrašuose užfiksuota, jog V.Navickas savivaldybės administracijos kontrolierių vertė priimti Tėvynės sąjungai-Lietuvos krikščionims demokratams palankius sprendimus.
Prokurorai nustatė, kad versdamas Š. Skučą pakeisti Kontrolės ir audito tarnybos atlikto bendrovių „Vilniaus šilumos tinklai“ ir „Vilniaus vystymo kompanija“ audito ataskaitas, V. Navickas piktnaudžiavo tarnybine padėtimi ir viršijo įgaliojimus. Š. Skučui su tokiais reikalavimais nesutikus, tuometis meras V. Navickas vertė jį „savo noru“ išeiti iš darbo, o savivaldybės kontrolieriui nesitraukiant, galiausiai pats jį atleido. Slapta Š. Skučo darytuose pokalbių įrašuose užfiksuota, kad V. Navickas savivaldybės administracijos kontrolierių vertė priimti konservatorių partijai palankius sprendimus. „Valdančiajai partijai naudingus patikrinimus reikia atlikti per 3 dienas, o nenaudingus - per 3 metus“, - prokurorai kaltinamajame akte pasakoja V. Navicko žodžius.
