Lansbergis buvo dvigubas agentas priklause KGB,bet dirbo CZV visa veika nukreipta pries darbo zmoniu valdzia prasidejo lenkijoj,su tuometiniu kataliku baznycios herarko palaiminimu,Garbaciovo pritarimu,Jei musu klierkai nieko nezino apieCZV,tai reikia atimti bereikalo sumoketa atlygi atimti titulus ir isspirti lauk kaip svetimos valstybes agentus kenkencius nacionaliniam valstybes saugumui.

Koks vadas? Nežinau jūsų laipsnio. Jis užslaptintas ar kaip?

Lietuvoje nerasta ne tik CŽV kalėjimų, bet ir jokio izoliatoriaus, kuriame buvo laikomi įtariami terorizmu asmenys. Kadangi izoliatoriaus ar kalėjimo funkcijų nenustatyta ir tik prielaidos leidžia spėlioti, kad sulaikytieji asmenys Lietuvoje buvo, tai galima kalbėti tik apie patalpas, kurių panaudojimas nežinomas. Visos jėgos, kurios norėjo sukiršinti Lietuvą su JAV ar su fundamentaliuoju agresyviu terorizmu turėtų būti daugiau ar mažiau nusivylusios. Jas bando paguosti atskiri žiniasklaidos organai ne tik Lietuvoje, kurie neteisingai interpretuoja tyrimo išvadas, bent jau taip paglostydami skandalo užsakovų ambicijas. Labai tikėtina, kad tie užsakovai keikia savo "rezidentus" ir "penktakolonininkus", kad šie laiku nepastebėjo "v srevero zapadnom kraju" CŽV ir VSD slapto bendradarbiavimo. Daryti tai nežinant Kremliaus panosėje, ir dargi jų spec. tarnybų įtakos zonoje jau savaime buvo didelis įžūlumas. Kai Vastybės gynimo tarnyboje buvo prezidentas V.Adamkus, KAM ministras J.Oleka ar koks VSD vadas A.Pocius, tai, atrodytų, galėjo Rytų tarnybos miegoti meškos miegu ir būti ramios, kad jokios "cėžėvinės" musės jų panosėje neskraidys. Gal tas slaptumas buvo užtikrintas dolerių "investicijomis" į projektą, gal asmenys kabojo ant kompromato virvutės, nes kai kada |CŽV žino daugiau, negu mes manom. Lyg ir bus bandoma šis tas nustatyti. Manau, kad tolimesnis tyrimas bus be konkrečių pasekmių.

Kai kam šia proga labai norisi pakelti reitingus "ereliui" R.Paksui, nors ir jis težinojo, tik ankstenę M.Laurinkaus užuominą apie pagalbos JAV kovai su terorizmu galimybę. Tačiau, pažiūrėkite, kaip Rolandas žandus išpūtė. Didvyris, kurgi ne... Toks, kaip sakoma, net tik Tėvynę, bet ir savo motiną parduotų, kad tik galėtų "atsitapšnoti" atgaline eiga.

Net jei VSD pareigūnai pažeidė kokį LR įstatymą (tai gali nustatyti tik teismas), tarptautinis slaptas susitarimas su kitos NATO šalies slapta tarnyba bet kuriuo atveju privalo išsaugoti savo slaptumo kodą. Už įstatymo pažeidimą ar kokių nors lėšų slaptą prigvelbimą jie turi atsakyti pagal įstatymą. Tačiau ir šiuo atveju kai kurios detalės negali būti viešinamos. Gal ir prezidentė Dalia Grybauskaitė atsikvėpė lengviau. Gal jau susivokė, kad prieš nieką jai atsiprašinėti nereiks. Vidines teisines problemas galime išsispręsti patys, O tarptautiniu požiūriu Lietuva prieš nieką nenusikalto. Kova prieš terorizmą yra visų demokratinių šalių rūpestis. Šiais neramiais laikais jis iškylą į pačią svarbiausią vietą žmonijos išlikimo istorijoje. Ekonominė krizė atslinko, bendormis pastangomis ji atsitrauks. Na, o kova su terorizmu dar , tikriausiai , tęsis nemažai metų. Turime būti solidarūs, nepūtinėti iš musės dramlio ir elgtis taip, kad teroristų gynėjai ar tarpininkai nebūtų patenkinti. Šį kartą Lietuva juos gerokai nuvylė...

Amžiaus klausimas: kuris melavo - Adamkus ar Pocius? :)

Pikasas
2009-12-24 15:51:34
Visokie buvę CŽV agentai ar kokių visuomeninių "amnestijų" "gudručiai" galėtų geriau kukliai patylėti. Toks bandymas politikuoti ar mokyti, kaip Lietuvai elgtis...
****************************
O kas sprendzia , kaip Lietuvai elgtis? Nieko nerinktas Laurinkus? O gal Valdas Parašiutininkas?
Pasirodo, sprendzia visi, kas netingi, tik ne Lietuvos vadovai... reikia tik lektuvais kruva doleriu atgabenti... ir netokia jau didele ta kruva turi buti... Parsiduodama cia papigiai

"Visuomenė po parlamentinio tyrimo sužinojo tai, kas jai buvo leistina sužinoti".Verdiktas?Kam jis taikomas? T.y.-kas turima galvoje konkrečiau, vartojant terminą "visuomenė" - elitas ,politikai , Lietuvos mirtingi žmonės visumoje? Asmeniškai tikrai nesu patenkintas miglotomis išvadomis ir, manau, turiu nemažai bendraminčių ne tik Lietuvoje (tikiuosi domitės ne vien rusiška žiniasklaida?).
P.S.
Gerų Kalėdų

ponas pikasai, jusu naivumas tiesiog beribis, tai net nejuokinga. dedat tokias pastangas supainioti visa sita istorija)))
kuo cia deti rusai? prie ko cia priesas nr.1? kazkiokioj panosej? labai keistos jusu mintys.
sitas tyrimas parode, kad lietuvoje oficialiai is vis nera jokio valdymo. kas ka nori, tas ta daro. kaltu niekada nebuna. tiesa yra dar vienas variantas-visi meluoja.arba nieks nesako teisybes.))) pasekmes tos pacios.
kazkokia anarchija. arba tipo demokratija.
o del amerikieciu, tai patys tuos kalejimus pastate, patys apie tai nutekino, butent nutekino, informacija. tikrai geras sajungininkas.

Kad ir kokia marga buvo ta Seimo komisija, ji kai ką vis tik sugebėjo atskleisti. Bent jau tiek, kad pagaliau įrodyti visuomenei, kad VSD pernelyg didelis savarankiškumas ir kontrolės jai nebuvimas gali kai kada atnešti šaliai daugiau žalos, negu naudos. Šiandien yra puiki proga atlikti šios tarnybos struktūrinę ir kadrinę reorganizaciją, nustatyti jos tiesioginę atskaitomybę prieš VGT ir, turbūt, prieš KAM, kad daugiau visokių skandalingų istorijų nebūtų. Jau pakankamai pasimokėme... Visuomenė po parlamentinio tyrimo sužinojo tai, kas jai buvo leistina sužinoti. Tai, manau, šiuo subtiliu atveju, netgi daugiau negu reikia. Slaptųjų tarnybų tarpusavio susitarimai ir santykiai, apie kuriuos pusę lūpų buvo informuota ir VGT ir šalies vadovai nėra tas " rūtų darželis" , kuriame galima kapstytis kiek tik kas nori, besistengiantis patenkinti savo smalsumą. Liko tik vienas klausimas, kuris galėjo būti nežinomybės durų užraktas tam, kad informacija iš karto nepasiekė Kremliaus. Rasos Juknevičienės žodžiais tai " pinigų panaudojimo problema" . Kitu atveju būtų neapsakoma nuostaba, kad netgi ne Varšuvos bloko Rytų šalyse, o buvusioje sovietinės imperijos teritorijoje, " kagėbistinio kirmėlyno" panosėje buvo padėta Jungtinėms Valstijoms, kovoje prieš terorizmą. Tai yra prieš tą blogį, kuris turėtų būti visų demokratinių šalių, o ypač pagrindinės jų jėgos - NATO priešas nr 1. Tad dabar belieka pabandyti išsiaiškinti, kaip buvo atsilyginta tiems galimiems įvardintiems ir neįvardintiems tarpininkams. Nemanau, kad tą padaryti bus lengva ar įmanoma, nes tai jiems, tiems tarpininkams tiesiogiai kelia baudžiamąjį pavojų. Labai sunerimę yra ir dar du svarbūs asmenys. Tai buvęs KAM ministras J.Oleka ir ekspremjeras G.Kirkilas, kurie ir dabar balsavo prieš Seimo komisijos išvadas. Neatmestina tikimybė, kad ir jie galėjo šiame jau istoriniame atvejyje " rankas sušilti" ir dėl to visam laikui užsičiaupti. Neatmestina ir tokia galimybė, kad tarpininkai sumelavo savo CŽV partneriams, kad konfidencialiai buvo įspėtas ir prezidentas V.Adamkus. Kas dabar ką įrodys, kai viskas " konfidencialiai" ? JAV CŽV tarnautojai tokiais atvejais tikrai nieko neliudys.

Šią painią ir jau senoką istoriją buvo labai aistringai bandyta ištirti mūsų pačių pastangomis. Tai daugiau lėmė, manau, ne kokios žinių agentūros užuominos į kurias galima buvo kreipti dėmesį arba nekreipti, o prezidentės Dalios Grybauskaitės noras. Ypač jei tai buvo ir siekis išsiaiškinti VSD darbo galimybes, viršijančias LR įstatymuose nustatytas ribas. Noras lyg ir visiškai padorus, tik keistas jos pažadas neaišku dėl ko ir prieš ką atsiprašinėti. O jei jau panorėta atsiprašyti, tai kokių jėgų? Ar tų, kurios pasinaudoja kiekviena proga pakarksėti ant JAV vykdomos kovos prieš terorizmą? Gal ta proga verta prisiminti, kas pasaulinio terorizmo planus karts nuo karto paremia tiesiogiai ar per trečiąsias šalis? Dabar gali iškilti esminis klausimas. Ar reikėjo sudaryti Seimo komisiją ir panaudoti tiek daug kainuojančių pastangų, apklausti tiek daug liudininkų, kad ištirti tai ką galima buvo tirti ar net tokios būtinybės nebuvo? Arba, ar nebuvo galima tai atlikti pernelyg tyrimo neviešinant, į kurį jau atkreipė dėmesį ir islamo šalių žiniasklaida? Dabar bandome išsirengti nuogai ir patys save išsiplakti, taip sudarydami galimybę kažkokiam "buvusiam CŽV agentui" dar ir pasišaipyti. Daugeliui, manau, aišku, kad tokius tyrimus turi atlikti teisėsaugos institucijos. Tačiau ką daryti, kad Lietuvoje jomis nepasitikima ir , tikriausiai, gan pelnytai?

Visokie buvę CŽV agentai ar kokių visuomeninių "amnestijų" "gudručiai" galėtų geriau kukliai patylėti. Toks bandymas politikuoti ar mokyti, kaip Lietuvai elgtis, aukščiau eilinio bulvaro nepakyla. Žinojo ar nežinojo "politinė valdžia" yra viena, o suvokti, kad nežinojo Maskvos valdžia - kita. Ir šis faktas, kai prašniukštinėta tik po eilės metų sako, kad negali FSB visiškai pasitikėti savo "rezidentais", tiksliau -jų darbo patikimumu. Tai galėjo sukelti šoką "kremlinams" ir galvosūkį Lietuvos piliečiams. Kai buvo prakalbėta apie galimus atlygius, viskas lyg ir aiškėja. Tačiau, ir tuo atveju, sunku būtų apkaltinti prezidentą Valdą Adamkų, kad jis konkrečiai su tuo susijęs. Jei "pasišildė rankas" doleriais kokie VSD vadovai M.Laurinkus, A.Pocius ar KAM ministras J.Olekas, tai tą dar suprasti galima. Tai, kad ir G.Kirkilas viską neigia ir Seimo komisijoje balsavo "prieš" tyrimo išvadas taip pat kai kurių minčių sukelia. Tačiau tas prielaidas apvilkti konkrečiais faktais gali būti labai sudėtinga. Dabar prezidentas Valdas Adamkus mušasi į krūtinę aiškindamas, kad jis nieko nežinojo ar pasakė griežtą - " ne" . Gal ir taip, tačiau dėl to didvyrio vaidinti nereikia. Visa eilė šalių sutiko padėti JAV kurti savo šalyse transporto bazes su oro uostais, kad būtų galima lengviau aprūpinti JAV kariuomenę, kovojančią kartu su kitomis NATO šalimis prieš terorizmą. Netgi Maskva pasiūlė pasinaudoti Kaukazo regione esančiais radarais. Žinoma, tol, kol Kremlius to norėtų. Niekur jokioje ES šalyje nebuvo įrodyta, kad jų teritorijoje buvo pažeidinėjamos žmonių teisės, naudojamas smurtas prieš įtariamuosius ar pan. Nieko apie tai nenustatyta ir Lietuvoje. Tačiau , visoje šioje istorijoje dar kartą iškilo neleistinai didelės atskiros šalies slaptosios žinybos VSD galimybės, privilegijos ir jokios realesnės kontrolės jai nebuvimas. Tie " sėkmės" riteriai" , kurie, jei pasidarbavo tarpininkais už sunkiai nuspėjamą atlygį, nesumokėjo į valstybės biudžetą pajamų mokesčių. Prisiminkime už ką gavo 10 metų " cypės" Al Caponė? Jo nepavyko nuteisti už žmogžudystes, tai buvo pritaikyta kito straipsnio viršutinis bausmės dydis. Vytauto Pociūno žūtis ir šiandien miglose, tačiau neteisėto tarpininkavimo atvejis jau ryškėja. O kas toliau? O toliau prezidentei Daliai Grybauskaitei nereiks nieko atsiprašinėti, kad kai kas Lietuvoje bandė pernelyg įslaptintai ir, gal būt, už neteisėtą atlygį padėti JAV kovoje prieš teroristus. Kokią mes kartais turime Valstybės gynimo tarybą - tokią, tačiau bent jau jinai privalo apie tokias slaptas operacijas žinoti. Jei ji, atskirais istorijos periodais, yra labiau neokomunistinė, kuria pasitikėti netgi negalima, tai tokiais atvejais visokiems premijų ištroškusiems " kaubojams" būtina laikyti "savo koltus" dėkluose.