Politikas ir jo advokatas pateikė skundą Lietuvos apeliaciniam teismui ir prašo panaikinti Kauno apygardos teismo nuosprendį.
„Gruodžio 19 dieną buvo gautas nuteistojo Algirdo Vrubliausko gynėjo advokato Viktoro Preikšo skundas dėl lapkričio 28 dienos nuosprendžio. Skundas išsiųstas į Apeliacinį teismą“, – Eltą informavo Kauno apygardos teismo atstovė Milda Kryžė.
ELTA primena, kad A. Vrubliauskas buvo pripažintas kaltu dėl sukčiavimo, piktnaudžiavimo, dokumento suklastojimo ir disponavimo suklastotu dokumentu, jam skirta 25 tūkst. eurų bauda.Tarybos nariui taip pat trejiems metams atimta teisė būti išrinktam ir paskirtam į valstybės ar savivaldybės įstaigų renkamas ar skiriamas pareigas.
„Prašau išteisinti. Aš per aplaidumą ar neatidumą, bet tikrai apie jokią tyčią, Dieve mano. Melo detektoriumi gali mane tikrinti. Pasitikėjau darbuotojais. Man pasakydavo rezultatą, koks balansas ir viskas. Pasitiki žmonėmis, bet įstatymas sako, kad turi kontroliuoti“, – Eltai sakė A. Vrubliauskas.
Teismas konstatavo, kad politikas, siekdamas asmeninės turtinės naudos, nuteistas už tai, kad 2019-2022 m. sistemingai klastojo tikrus dokumentus dėl neva patirtų kuro išlaidų, nors jos buvo susijusios su vykdomos individualios veiklos išlaidomis – A. Vrubliauskas yra ūkininkas. Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis nustatytais terminais teikė šiuos dokumentus, tačiau jis tuos tikrus dokumentus klastojo, juose nurodydamas tikrovės neatitinkančią informaciją apie neva patirtas tarybos nario išlaidas, kurių iš tikrųjų jis nepatyrė.
A. Vrubliauskas kaltintas tuo, kad nuo 2019 metų birželio iki 2022 metų gruodžio mėnesio, siekdamas gauti kompensacijas dėl neva jo, kaip Alytaus rajono savivaldybės tarybos nario, patirtų išlaidų, savivaldybės administracijai teikė, įtariama, suklastotus finansinius dokumentus ir apgaule įgijo beveik 20 tūkst. eurų. Jis kaltinamas suklastojęs 16 apyskaitų.
Eksmeras gynėsi, kad dokumentus pildė ne jis, o buhalterės, tačiau teismas tokius aiškinimus atmetė, konstatavęs, kad būtent A. Vrubliauskas suklastojo dokumentus.
„Nagrinėjamoje byloje vertinant, ar buvo didelės neturtinės žalos požymis, ypatingą reikšmę turi kaltinamojo A. Vrubliauskas einamų pareigų pobūdis, veiklos išskirtinumas, žinomumas visuomenėje ir vaidmuo valstybės politiniame gyvenime. Kaip matyti iš viešai prieinamos informacijos, A. Vrubliauskas veikų padarymo metu buvo ne eilinis valstybės politikas, jis buvo ne tik Alytaus rajono savivaldybės tarybos narys, atstovaujantis visai savivaldybės bendruomenei, bet ėjo ir šios savivaldybės mero pareigas, davė priesaiką dirbti ir vykdyti Lietuvos Respublikos Konstituciją ir įstatymus, sąžiningai ir garbingai atlikti savo pareigas ir susilaikyti nuo veiksmų, pažeidžiančių savivaldybės gyventojų teises. 2007-2007 m. jis buvo Seimo narys, rinktas nuo vienos iš įtakingiausių Lietuvos politinių partijų – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų, buvo Alytaus skyriaus pirmininkas“, – paskelbė Kauno apygardos teismo teisėjas Algirdas Remeika.
Teisėjas taip pat pažymėjo, A. Vrubliauskas, būdamas Alytaus rajono savivaldybės tarybos nariu, ėjo itin svarbias pareigas, darančias didžiausią įtaką šio juridinio asmens autoritetui ir pasitikėjimui juo, buvo gerai žinomas visuomenėje.
„Esant tokiai situacijai, jam yra keliami itin aukšti elgesio standartai, jis saistomas pareiga laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtinto teisinės valstybės principo, viešajame gyvenime elgtis vadovaujantis pagarbos žmogui ir valstybei, sąžiningumo, padorumo, ir nesavanaudiškumo principais, o taip pat laikytis aukščiau jau ne kartą aptartų kitų teisės aktų nuostatų“, – sako teisėjas A. Remeika.
Nuosprendyje teisėjas pažymi, kad bet koks sąlygų piktnaudžiauti tarnybine padėtimi sukūrimas, o šiuo konkrečiu atveju piktnaudžiaujant tarybos nario teise gauti išmokas su jo, kaip tarybos nario, susijusios veiklos išlaidoms padengti, siekiant turtinės naudos sau, suklastojant tikrus dokumentus, juos panaudojant ir pasisavinant jam patikėtą savivaldybės administracijai priklausantį turtą įvykdymas padarant 19 tūkst. 669 eurų turtinę žalą, tarybos nario duotos priesaikos sulaužymas, akivaizdžiai padarė didelę neturtinio pobūdžio žalą savivaldybės administracijai ir valstybei.
Teismas konstatavo, kad politikas savo veiksmais sumenkino savivaldybės administracijos autoritetą visuomenėje, sudarė įspūdį apie joje dirbančių valstybės tarnautojų ir tarybos narių nevaržomą savivalę, demonstravo nuostatą nesilaikyti įstatymų ir kitų teisės aktų, tokiu būdu buvo pakirstas pasitikėjimas šia institucija, sumenkintas jo autoritetas visuomenėje, taip pat sumenkintas pasitikėjimas pačiu A. Vrubliausku, kaip valstybės politiku.
Nors eksmeras kaltę visą laiką neigė, minėtą 19 tūkst. 669 eurų žalą savivaldybei yra atlyginęs.
Prokuroras Darius Valkavičius prašė skirti politikui didesnę baudą ir ilgesniam laikui atimti teisę dirbti valstybės tarnyboje, nei skirta nuosprendžiu. Tačiau kaltintojas verdikto neskundžia ir griežtesnės bausmės neprašo.
„Teismas atsižvelgė į tuos aspektus, kuriuos prokuroras paminėjo, manau, kad tokiu nuosprendžiu bus pasiekti bausmės tikslai“, – Eltai sakė D. Valkavičius.
Įtarimų sulaukęs A. Vrubliauskas buvo sustabdęs narystę Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) partijoje, jis su ja savivaldos rinkimuose pateko į Alytaus rajono tarybą.
Alytaus rajono mero pareigas A. Vrubliauskas ėjo 1997-2023 metais.
Ingrida Steniulienė (ELTA)
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
