Bylos duomenimis, Ignas V. 2021 m. gruodžio 3 d., apie 20 val., bute, konfliktavo su savo broliu R. V. Abu buvo apsvaigę nuo alkoholio.
Nustatyta, kad Ignas V. tyčia sudavė broliui kumščiais mažiausiai 14 smūgių į įvairias kūno vietas, iš kurių ne mažiau 2 smūgių į galvą ir 12 smūgių į pečius, krutinę, šonus, nugarą ir rankas.
Sužalotam vyrui buvo nustatyti įvairūs sumušimai. Vis dėlto, mirtinais tapo smūgiai į galvą. R. V. Dar spėjo atsidurti medikų rankose, tačiau po kelių dienų, gruodžio 6-ąją, jis ligoninėje mirė.
Kaltę prisiėmė tik iš dalies
Teisme kaltinamasis kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pripažino iš dalies. Paaiškino, kad penktadienį, 2021 m. gruodžio 3 d., apie pietus brolis po darbo atvažiavo pas jį.
Tą dieną jis, jo sugyventinė A. M. ir brolis išgėrinėjo brolio atsivežtą alkoholį. Šiek tiek išgėręs pasakė broliui, kad eina į kitą kambarį. Brolis liko virtuvėje. Brolis pasakojo, kad buvo nesutarimų namuose su žmona. Brolis daug išgėrinėjo, žmona pyko.
Dėl tų nesutarimų brolis dažnai prašėsi pernakvoti. Paskutiniu metu, apie savaitę laiko, nuolat skambindavo jam, ar gali atvykti pernakvoti. Jis leisdavo. Jis su broliu nesipykdavo, dirbo visą gyvenimą kartu, bendravo labai gerai, bet paskutiniu metu brolis labai daug išgėrinėjo.
Kiekvieną dieną atvažiuodamas pas jį į namus atveždavo degtinės. Penktadienį brolis tikrai atvežė ne vieną degtinės butelį. Degtinę visą laiką laikė kuprinėje, tai brolio asmeniniai daiktai, todėl niekas netikrino.
Nesenai kaltinamąjį paleido iš ligoninės, jam buvo lūžę šonkauliai. Nevažiavo į darbą, buvo namuose. Brolis pasakė, kad atvažiuos, išgers truputį ir viskas. Jie išgėrė, ir kaltinamais nuėjo trumpam pamiegoti.
Miegojo kitame kambaryje, brolis buvo pasilikęs virtuvėje, o sugyventinė gal televizorių žiūrėjo. Atsikėlęs tą patį vakarą, priėjo prie brolio, kuris jau buvo gerai apsvaigęs nuo alkoholio.
Brolis, eidamas iš tualeto, svyravo. Jis vedė brolį ir pastarasis jam trenkė. Jie pradėjo ginčytis, bartis, kilo konfliktas, abu atsisėdo ant lovos. Jis paklausė brolio, ar dar turi išgerti degtinės. Brolis atsakė, kad neturi.
Buvo vakaras, apie 20 val., todėl kaltinamasis pasiūlė nueiti į parduotuvę nusipirkti, kitą dieną buvo šeštadienis, niekur nereikėjo. Kaltinamasis pradėjo ruoštis išeiti, pažiūrėjo kiek turi pinigų, o brolis iš po stalo ištraukė pusę butelio 0,7 l degtinės.
Prasidėjo kivirčas. Pasakė broliui, ar gaila buvo pavaišinti degtine, kam slėpti, juk norėjo jau eiti į parduotuvę. Brolis jam atsakė, kad jis laiko brolį žiurke. Jis sėdėjo šalia brolio ant lovos, šis esą jam pirmas sudavė smūgį į tą vietą, kur buvo lūžę šonkauliai.
Kai brolis jam vieną kartą trenkė, jis sudavė smūgį atgal broliui į galvą. Pataikė į akies sritį. Kai jis atsisėdo, pasakė broliui, ar šis nežino, kad jam sulaužyti šonkauliai. Brolis atsisuko dar labiau į jį ir trenkė dar smarkiau į tą pačią vietą.
Tada kaltinamasis iš pykčio ir nervų kumščiu, ta pačia ranka, sudavė broliui dar kartą į žandikaulio sritį. Kai brolis atsilošė, jis rankomis sudavė broliui pora smūgių į šonkaulius, sakydamas, ar brolis nesupranta, kad jam irgi skauda, nes sulaužyti šonkauliai.
Tuo metu atėjo kaltinamojo sugyventinė, įėjo į virtuvę, išgirdo kaip jie barasi, pasakė, ką kaltinamasis daro. Tuo metu jis norėjo dar kartą trenkti, bet dėl sugyventinės apsiramino ir atsisėdo ant lovos.
Padavė broliui ranką, brolis atsikėlė ir irgi sėdėjo. Supykęs ant brolio, išgėrė iš to butelio kelis stikliukus. Jie apsiramino, sėdėjo ir toliau normaliai bendravo. Jis pasakė broliui, kad eina miegoti, o brolis, jeigu nori, tegul toliau geria.
Keistas elgesys kitą dieną
Atsibudęs ryte pastebėjo, kad brolis vaikšto labai apsvaigęs, bet jo tai nenustebino, nes žinodamas, jog brolis visada turėdavo kuprinėje pasislėpęs sau degtinės, pagalvojo, kad brolis ją ištraukė ir išgėrė.
Brolis jo paklausė, ar turi pinigų, ar gali nueiti nupirkti dar degtinės. Kaltinamasis šeštadienį atsinešė iš parduotuvės 0,7 l degtinės ir litrą alaus. Brolis visą dieną buvo virtuvėje, o jis – kitame kambaryje.
Kaltinamasis pasiūlė broliui padaryti „pachmielą“, o kitą dieną nebegerti, nes sekmadienis. Pirmadienį planavo eiti į darbą. Daug kartų siūlė pavalgyti, bet brolis atsisakydavo. Atsikėlus sekmadienio ryte, brolis dar gulėjo lovoje.
Vėliau išvyko, o grįžus sugyventinė pasakė, kad brolis pradėjo kliedėti, jog kažkas jam negerai. Brolis prašė nuvesti jį į tualetą. Jis labai svyravo. Paklausė, ar dar daugiau brolis degtinės turėjo, kad prisigėrė ir negali paeiti. Brolis pasakė, kad blogai mato.
Naktį brolis nugriuvo koridoriuje, vonioje ir prie lovos. Kaltinamasis teigė, kad galvojo, jog dėl girtumo. Galiausiai broliui iš burnos išbėgo kraujas. Pasakė broliui, kad skambins į ligoninę, greitąją iškvies. O šis sakė, kad pagulės ir praeis.
Sugyventinė jam minėjo, kad, kol jo nebuvo namuose, brolis kliedėjo neaiškius dalykus. Kai brolis pasakė, kad nebemato, paskambino motinai ir paklausė ką daryti, gal tėvas atvažiuos, padės, brolis nenori važiuoti į ligoninę, atsisako.
Vis dėlto, kai atvažiavo greitoji pagalba, brolis dar buvo sąmoningas. Jis pasakė atvykusiems medikams neprisimenąs, kas vyko, kad nesukeltų kaltinamajam rūpesčių. Brolis su teisėsauga anksčiau pats turėjęs reikalų, visą procesą žino. Vėliau sužinojo, kad brolis ligoninėje mirė.
Ilgi metai nelaisvės
Vilniaus apygardos teismas nusprendė Igną V. pripažinti kaltu dėl šeimos nario nužudymo. Jam paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė.
Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį nuspręsta tenkinti visiškai ir priteisti jai iš Igno V. 4560 eurų turtinei žalai atlyginti.
Paaiškėjo, kad nužudytasis turėjo du vaikus. Jų įstatyminei atstovei priteista 20 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimas.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.
