Šią ataskaitą rengė karo ekspertai Jackas Watlingas ir Nickas Reynoldsas, buvęs Ukrainos nacionalinio saugumo ir gynybos tarybos vadovas Oleksandras Danylyukas ir buvęs Ukrainos oro desantininkų pajėgų vadas Mykhailo Zabrodsky.
Ataskaitos autoriai, remdamiesi Ukrainos generalinio štabo surinktais operatyviniais duomenimis, išanalizavo pagrindines pamokas, išmoktas iš kovinių operacijų 2022 m. vasario–liepos mėn. Jie teigia, kad Rusijos plano slaptumo laipsnis buvo toks aukštas, kad net Generalinio štabo viršūnėlės apie invazijos pradžią sužinojo likus vos kelioms dienoms iki jos.
Visgi ataskaitoje pažymima, kad apgaulingas ir slaptas planas iš esmės buvo sėkmingas, o rusai pasiekė didžiulę jėgų persvarą į šiaurę nuo Kijevo. Jų ten buvo daug ir kelią jie skynėsi gana sėkmingai. Didžiausias plano trūkumas, pasak pranešimo, buvo „grįžtamųjų veiksmų“ trūkumas.
Todėl, kai invazijos greitis nedavė norimų rezultatų, o Ukraina pradėjo mobilizuotis, Rusijos pajėgų pozicijos ėmė stabiliai blogėti. Nepaisant šių nesėkmių, Rusija vėliau ėmė telkti dėmesį į Donbasą, ten Ukraina buvo beveik išnaudojusi savo amunicijos atsargas, o Rusijos sėkmingas operacijas lėtino Ukrainos pajėgų ryžtas, o ne jų pajėgumas.
Ataskaitoje pažymima, kad Rusijos kariuomenės taktinė kompetencija pasirodė esanti mažesnė, nei manė Ukrainos, Rusijos ar tarptautiniai stebėtojai. Visgi Rusijos ginklų sistemos pasirodė esančios iš esmės veiksmingos, o labiausiai patyrę kariniai vienetai įrodė, kad Rusijos oro pajėgos turi nemažus karinius pajėgumus, net jei jie ir negalėjo realizuoti šio potencialo.
Okupaciniai planai ir tai, kaip veiks ir ką darys rusai užėmę Ukrainą, taip pat buvo padaryti, ukrainiečiai buvo suskirstyti į kelias grupes, vieniems jų buvo lempa mirti, kitiems „filtruotis“ tretiems - koloboruoti. Jei planas būtų pavykęs, visa Ukraina būtų nuklota masinėmis kapavietėmis ir filtracijos stovyklomis. Pasak RUSI ataskaitos, invazijos ir okupacijos planai buvo detalūs, o Rusija buvo gana arti jų įgyvendinimo.
Ataskaitos autoriai išskiria penkias pagrindines sritis, į kurias reikia atkreipti dėmesį, kad būtų galima spręsti, ar Rusijos kariuomenė daro pažangą šalindama savo struktūrinius ir elgesio trūkumus. Ateityje vertinant Rusijos kovinę galią reikėtų vadovautis šiais punktais, rašoma pranešime.
- Šiuo metu Rusijos ginkluotosios pajėgos veikia pagal asociacijų hierarchiją, kurioje sausumos komponento prioritetai yra svarbiausi, o kariuomenė kaip visuma yra pavaldi specialiosioms tarnyboms. Tai lemia neoptimalų kitų šakų užimtumą.
- Rusijos ginkluotųjų pajėgų modelis yra ydingas. Jame siūloma karo metu sukurti vieningas bendrąsias armijos formacijas, tačiau trūksta jaunesniosios vadovybės galios sutelkti šiuos dalinius.
- Nesėkmės kartojasi, jei įsakymai neduodami aukštesniame lygyje, tai ypatingai matosi Rusijos kariniame laivyne.
- Rusijos ginkluotosios pajėgos yra pažeidžiamos, nes joms trūksta galimybės greitai kaupti informaciją, jos nelinkusios teikti informacijos tiems, kurie vykdo įsakymus, skatina nesąžiningą ataskaitų teikimo kultūrą.
- Rusijos ginkluotosios pajėgos yra pažeidžiamumos dėl „draugiškos ugnies atvejų“ Elektroninės karo sistemos ir kitos priemonės retai pašalino šią problemą, o būdai, kaip atskirti „saviškius“ nuo „pašaliečių“ ir kovinė kariuomenės kontrolė, pasirodė netinkami.
Ataskaitos autoriai tikisi, kad laikui bėgant tyrimas bus išplėstas, kad apimtų vėlesnį karo etapą, kai Ukraina perėjo prie puolimo operacijų. Tačiau kadangi Ukrainos ginkluotosios pajėgos eikvoja daug amunicijos ir dabar yra priklausomos nuo savo tarptautinių partnerių, svarbu, kad šie partneriai pasimokytų iš karo, įskaitant pasiruošimą atgrasyti nuo būsimų grėsmių.
Ukrainos pergalė įmanoma, tačiau tam reikia rimtos ir sunkios kovos, daro išvadą mokslininkai. Ukraina gali laimėti, jei gaus atitinkamą paramą.
