Jei cia teisingai perteiktos p.Boguslavo Gruzevskio issakytos mintys, tai...sitai vercia nusivilti jo issilavinimu ekonomikos srityje...ir suabejoti jo turimu mokslo laipsniu bei vardu validumu.
Uztenka jau vien sito pareiskimo: "Teoriniu požiūriu mokesčių didinimas ekonomikos nuosmukio laikotarpiu yra neveiksmingas. Pirma, mokesčių didinimas mažina jų surenkamumą.".

Ka cia p.Gruzveskis turi omenyje, sakydamas "neveiksmingas...mazina surenkamuma"? Gal nori pasakyti, kad padidinus mokescius - ju nebus daugiau surenkama? ar gal net - bus surenkama maziau?
Jeigu pastaraja implikacija priimtume uz tiesa, tai nuosekliai sektu isvada: kuo mazesni mokesciai - tuo didesnis ju surenkamumas. Nagi nagi... Taip butu, jei mokesciai butu desineje Laffer'io kreives atkarpje (tikiuosi, p.BG dar prisimena, kas tai yra? :-), bet kokiais argumentais, tyrimais ar skaiciavimais p.Gruzevskis gali pagristi spejima, kad taip yra?

Jeigu tokiu argumentu jis neturi, tai vertetu priminti mikroekonomikos klasika (nereikia net 2 kurso, uzteks pirmo :-). Taip, dalis mokesciu moketoju neistvers mokesciu padidinimo, dalis - sumazins veiklos mastu, bet... Jei biudzeto iplaukos , mokesciu tarifui padidejus 1%, padideja nors 0.1%, tai vis tiek yra VEIKSMINGAS (biudzeto pajamu poziuriu) mokesciu padidinimas.

O to dabar verkiant ir reikia SODRAI - pinigu! Jos ismoku gavejai negali lauktis, kol "verslas atsigaus, sustipres ir jau tada..". Kaip negali to laukti ir biudzeto pajamu "valgytojas" ponas Gruzevskis bei jo vadovaujamas valdiskas institutas :-)

autorius ne be reikalo kaip vaistą nuo valstybės ligų nurodo visuomenę

Kuolys pilietinės visuomenės instituto (išlaikomo Soroso pinigais) dirikas, siurbdamas pinigus taip nieko ir nepadarė tai pačiai visuomenei, kad ji taptų piliteiška, viskam savo laikas ir žmonės turi subręsti

...tai Tomasevskis, tai Guzevskis ir visi ant tos Lietuvos varo...

maurui pritariu, yra daugiau teiginų interve vertu polemikos

Opozicijos nera ,ji turejo pareguliuot Kirkila ,izdas issvaistytas ir jie kalti yra, tur but ne bestubure opozicija ,o kandanti gyvate.

Siandien jau ismoku mazinimai ir mokesciu didinimai yra nebeisvengemi, tai A.Kubiliaus "antikrizinio plano" pasekmes, bet siandieniniai sprendimai atsilieps po pusmecio ar metu ir labai nesinoretu, kad vel reiketu daugiau atimti ir maziau duoti.
Alternatyva: siandien visos socialines grupes turetu issirinkti atstovus kuriais pasitiki ir tie atstovai turi dalyvauti priimant sprendimus. Siandien visuomenei reikia pasakyti tiesa, kad tik dalininai atsisakant savo geroves siandie galime isvengti dar didesnio kracho ateityje. Aisku prie visos sitos alternatyvos nesiderina valdzioje esanciu isrinktuju, "nacionalinem vertybem" save laikanciu degradu maudymasis prabangoje ir viesas to demonstravimas. Lietuvos liaudis tikrai sutiks dar karta dirzelius pasiverzti, jei valdzia realiai sumazins savo bereikalingas islaidas, o ne kai I.Degutiene aiskina, kad pinigai cia roles nevaidina ir siulo save apsiriboti tik simboliskai.

Va kai neduos finansavimo, nors ir labai stengiesi valdžiai įtikti nieko nesukurdamas ir turėsi pragyventi iš pensijos kitaip kalbėsi(dabar matyt gauni tūkstančius ir pensja netiek svarbi).

Lietuviai visada nor but pasaulio bamba ,kad i juos atkreiptu demesi elgias neadekvaciai.

žmonės turi suprast ir organizuotis patys, mokytojai pernai parodė streikais, ir algas pasikėlė ir Žakaitienę nuvertė