Įvykis nutiko dar 2022 m. rugsėjo 5-ąją, apie 20 val., kai Simona S., vairuodama automobilį „BMW 118D“, partrenkė iš dešinės pusės pagal važiavimo kryptį ėjusią pėsčiąją.
Moteriai buvo padaryti sužalojimai, kurie sukėlė sunkų sveikatos sutrikdymą. Anot nukentėjusiosios, ji iki šiol negali vaikščioti.
Kaltę pripažino
Kaltinamoji Simona S. teisiamojo posėdžio metu kalta prisipažino visiškai ir nurodė, kad 2022 m. rugsėjo 5 d. ji vairavo automobilį „BMW 118D“.
Kartu važiavo vaikai. Neprivažiavus vienos parduotuvės yra šviesoforas. Tik ką buvo užsidegęs žalias šviesoforo signalas.
Labai švietė saulė, akinių ji neturėjo. Pamatė šešėlį, kad kažkas eina per perėją. Ji nevažiavo greitai, tuo metu buvo piko metas, ką tik buvo užsidegęs žalias šviesoforas, galėjo važiuoti 40 km/val. ar mažesniu greičiu.
Ji stabdė. Nukentėjusioji alkūne atsirėmė į jos vairuojamo automobilio vairuotojo pusės kapotą ir krito. Tada ji sustojo, išsigando, kad nepervažiuotų, pavažiavo atgal, užtraukė rankinį stabdį.
Po to išlipo iš automobilio, pribėgo prie nukentėjusiosios. Prašė žmonių, kad iškviestų greitąją. Iš jos žmonės paėmė telefoną. Nukentėjusioji kėlė galvą, kai tikrino jos pulsą, buvo kraujo.
Pro šalį važiavo greitoji, ji privažiavo. Atvyko policija. Norėjo važiuoti į Klinikas, paskui greitąją, tačiau policija sakė, kad nevažiuotų.
Apie nukentėjusiosios sveikatą nieko nežinojo, kol tyrėjas su ja nesusisiekė. Įvykio metu ji buvo blaivi. Pripažįsta, kad vienas automobilis sustojo praleisti nukentėjusiąją, o ji partrenkė nukentėjusiąją.
Kaltę pripažįsta, labai gailisi ir blogai jaučiasi dėl to, kad sužalojo žmogų. Sutinka su eksperto nustatytais sužalojimais nukentėjusiajai. Avarijų, kurių metu būtų sužalotas žmogus, daugiau neturėjo.
Iki teismo su nukentėjusiąja kalbėjo telefonu prieš Velykas, kai ji buvo sanatorijoje. Tarėsi su nukentėjusiąja, kad susitiks, kai ji grįš į Kauną. Po to pablogėjo jos, kaltinamosios, sveikata.
Jos vyras palaiko ją morališkai, jie šeimoje lygūs visais klausimais, jie 20 metų santuokoje. Prašo atleisti ją nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laiduotoju paskiriant jos vyrą.
Žala neatlyginta
Nukentėjusioji ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2022 m. rugsėjo 5 d., apie 20 val. ėjo iš parduotuvės namų link. Priėjo nereguliuojamą pėsčiųjų perėją, kurioje ketino pereiti gatvę.
Matė, kad 1-a eismo juosta važiavę automobiliai pristabdė ją praleisti. Būdama tikra, kad yra gerai matoma, taip pat praleidžiama, vidutinės spartos žingsniu įžengė į perėją.
Įžengus į 2-ą eismo juostą, pajuto smūgį iš kairės pusės pagal savo judėjimo kryptį. Prarado sąmonę. Atsipeikėjo greitosios medicinos pagalbos automobilyje, kai pradėjo skambėti jos telefonas.
Skubiai buvo nuvežta į Kauno klinikų Skubios pagalbos skyrių. Jai nustatytas kraujo išsiliejimas virš minkštų galvos dangalų, lūžęs dubenkaulis, kaklo 2-asis slankstelis, kairė čiurna.
Kitą dieną po eismo įvykio buvo operuota galva, buvo gydoma Kauno klinikų stacionare iki 2022 m. rugsėjo 28 d. Vėliau tolimesnei reabilitacijai perkelta į palaikomojo gydymo ligoninę, kur gydosi iki šiol.
Šiuo metu dar nevaikšto, yra vykdoma proporcinga kinezeterapijos programa. Iki šio eismo įvykio lengvai vaikščiojo, pilnai tvarkėsi buityje, o šiuo metu yra visiškai priklausoma nuo kitų.
Nukentėjusiosios supratimu, dėl šio eismo įvykio kalta ją partrenkusio automobilio vairuotoja, kadangi artėdama prie perėjos nesulėtino greičio, neįsitikino ar nėra pėsčiųjų, važiavo, ją partrenkė ir sunkiai sužalojo.
Taip pat pabrėžia, kad gali judėti tik vaikštyne su kitų asmenų pagalba. Jai padaryta fizinė, turtinė ir moralinė žala, kuri iki šiol neatlyginta. Yra ruošiamas civilinis ieškinys, kuris bus pateiktas.
Teismo verdiktas
Teismas nusprendė Simoną S. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir baudžiamąją bylą nutraukti. Priimtas sprendimas moterį perduoti sutuoktinio atsakomybei pagal laidavimą be užstato, nustatant 1,5 metų laidavimo terminą.
Taip pat moteriai skirta baudžiamojo poveikio priemonė: 500 eurų dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Nukentėjusiosios prašymą dėl proceso išlaidų priteisimo tenkinti iš dalies ir iš Simonos S. nukentėjusiajai priteisti 900 eurų teisinės pagalbos išlaidų.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus, skunde nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.
O kaip ten civilizuotose salyse yra? Neteko LT “teisėjams” apie milijonines kompensacijas ir išlaikymą iki gyvos galvos girdeti?
dantis.O Turtingieji paskui verčiami nemokamai visiems sudėti implantus !
