Eilinis uzsakytas straipsnis - gal pagaliau nustokite rasineti visoskias nesamones ir lozungus apie silumos taupyma? Saskaitoje yra mokama ne uz silumuma ar sildyma, bet uz SILUMOS TIEKIMA!
Tad, gal viena kart eikime prie tikrosios problemos ir spreskime ja - dideles kainos uz sildyma - dideles kainos uz silumos tiekima, t.y., dideli nuostoliai tiekiant siluma per silumines trasas (tas pacias, virs kuriu zaliuoja zole ziema). Renovacija reikia pradeti tik nuo siluminiu trasu (pirmiausia!!!), o pastatuose tik modernizuoti silumine sistema - silumines energijos skaitikliai su silumos reguliatoriais kiekviename bute (kokia prasme taupyti, jei negali reguluoti silumos kiekio savo bute ir pagal suvartota silumos kieki moketi saskaita).

Gyventojams skolintis nereiks, už juos pasiskolins vyriausybė, o kas gražins skolą, ar tie 141 gražins, aš nenoriu, kad kažkas už mane skolintūsi. Čia afera.

Keista kodel yra lyginama b...is su pirstu,lietuviai turi lygiutis ir ziureti viska kaip daro lenkai,kodel nesigrezia i kita puse i ten kur visai kitaip zmones masto ir viska kitaip vertina,Skandinavija kasten negerai,ten zmones negyvena,nekuria nerenovuoja nestato.?????? OOOOOOOOOOOOOOOOOOO gal tai reklama ziurekit kaip lenlai tvarkos pirkim is ju visa su...aaaa ir jiems bus gera ir mums,jie turtes o mes ubagesim.URA LITWINY

vidutiniškai sutaupoma po 30 proc. šilumos....Reiškia , bus galima vėl bent 30 proc. didinti šildymo kainas ir šilumininkų akcininkų pelnus ,kol bus atsimušta į natūralias gyventojų mokumo ribas. Tik esant 100-procentiniam valdymui , žmogui būtų imanoma tikėtis kažkokios naudos. Su privatininkais gi "vergai" niekad neturėjo ir neturės grįžtamo ryšio.Bus ,kaip visuomet pranešta ,kad yra 1000 ir dar viena priežastis būtinam rinkos kainų pakėlimui.Bizniukas "užsirauks" tik tada ,kai iš tų paslaugos naudotojų neliks ir šlapios vietos.O iš jų tų renovuotų arba ne daugiabučių - akmens ant akmens. Tada bus tiesiog nusispjauta, ir pradėta ieškoti naujų "horizontų" .Na, o dabar, ir vėl eilinį kartą ims už "kiaušų" tuos ,kurie tariasi nebeturintys iš ko mokėt net ir pagal dabartinius "standartus".

Lietuvoje kaip įprasta kiek kitaip. Toje visoje renovuotojų grandinėje nėra tokių, kurie būtų suinteresuoti taupymu. Pradėkim nuo šilumininkų. Čia akivazdu - kuo daugiau išnaudoja šilumos gyventojai, tuo didesnis pelnas. Jei būtų kitaip tai šilumines trasas susitvarkytų pirmiausiai. Tikrai nenormalu, kad žiemą virš trasų žaliuoja žolė( matau pro langą). Toliau. Organizatoriai, mano atveju Butū ūkis apie techninę renovacijos dalį neraukia nieko. Per susirinkimą paskaitė pritemtus skaičius ir lozungus, o kad kiekvienas namas turi specifinių bėdų ( vandentiekio vamzdžiai, pamatų izoliacija, balkonai) neįdomu. 40 % šilumos sutaupymas, kurį remia valstybė gali būti, gali ir nebūti, nes taupymas įmanomas ir manipuliuojant skaičiais. (pvz skaičiuojamas pats šalčiausias mėnuo ir tt.). Ir ką daryti su statybininkais, jei jie ką padarys blogai? Tik nesakykit kad tai paprastas klausimas. Žinau namų, kur po renovacijos pradėjo pelyti sienos, net drėgti tapetai, o kaltų nėra. Geriausiu atveju siūlo laikyti atvirus langus. Kaina vėl. Iš pradžių išdalino bukletus 300 lt už kvadratą, dabar jau šneka apie 8. Įvertinus banko paskolą daug nepritaupysi. Ir nekalbant apie tai, kad prieš apklijuojant namą niekas neįvertina blokinių namų suvirinimo siūlių, kurios yra rimtai parūdijusios. ir kurios pagal techninį tarybinį projektą turėtų būti po 25 metų pervirintos. Dabar, kai valstybė remia tik apklijavimą, gyventojai rinksis pigiausią variantą (dauguma vistiek nieko nesupranta), tai galima namą rimtai sugadinti.