Gudriai sumanyta - pateikti netikslia informacija ir tik is "nukentujusios" puses, nutylint kas nereikia......
Pirmiau pabandykit tarpusavyje ramiai issiaiskinkiti, nes tokiuose situacijose dazniausiai kaltos yra abi salys...

O siaip nezinau uzsakytas sitas straipsnis ar ne bet raso tai tiesa ir manau to pakanka

Paziurekit kitas aferas kur minetos pavardes spindi, tai sarasas gan ispudingas butu.

Kiek kainuoja balse.lt toki straipsni uzsakyti?

Geru sitoj situacijoj manau isvis nera. Yra tik verslus zmones ir ziopliai. Jei jau imsi didelio projeko, tai turi buti tikri, jog susitvarkys. O jei nesusitvarko, tai neversti kaltes kitiems, o sprest problema.

pasakysiu taip:
visi jie geri:)
lietuva maza, emigruojam visi kuo greiciau!!!

Apskritai pirma kart matau toki daikta kaip "balsas". Turbut ir ne be reikalo! Jokio ispuzdio nepaliko nei uzsakyti straipsniai, nei "geltonoji" zurnalistika. Na matyt bovo VERTA imtis to. Parsidavet... tikiuosi, jog bent ne pigiai.

Konkreciu asmenu pavardes ir vardus siulyciau pasitikslinti, jei ju nezinote, o ne vartoti kitu asmenu ar iskraipytus. Jei nezinojote, mielieji a le zurnalistai, taip pazeidziate zmogaus teises.

Rasant straipsnius deretu sukonkretinti ivykius ir imones, o ne mineti neissiaiskinus esmes. Beje, ar zinote, jog be asmens sutikimo negalite rodyti jo fotografiju ir filmuotos medziagos. Zinoma yra kelios isimtys, bet manau cia ne tas atvejis.

Rinkti informacija reiketu is atitinkamu saltiniu, o ne is su ivykiais nesusijusiu asmenu, kurie nera igalioti kazka komentuoti.

Siulyciau labiau isigilinti i "Zurnalistu etikos kodeksa" ar bent jau uzmesti aki i ji, kadangi darote geda zurnalistams, kurie siekia informuoti visuomene.

"Ne kiekvienas "balsas" gali buti isgirstas. Ypac, jei klauso kurti."

Geriausi vistiek yra tie kurie nieko nesupranta ir sneka daugiau uz bet ka. O tie kas ten taip inirtingai kartoja kad inrealas gaidys tai yra konkurentai, kurie cypdami nori pasiekt tokiu rezultatu. Bet gaila kad dar ilgai ir nobodziai reiks cypt kol pasieks kasko. Tai gal geriau sunys eikit dirbt ir nereiks tokiuose sudbalsiuose skelptis kaip .... As sutinku kad tokioj situacijoj tik teismas turi teise kaltinti, o balsas tai galetu pasidometi kaip rasosi zmoniu pavardes, nes man sudaro labai prasta, nepatikima ivaizdi. Teko tureti reikalu su vienu is siu zmoniu ir as Jums pasakysiu kad man buvo garbe, o kas pavydi proto siems zmonems, tai darykites isvadas.

Teismas tikrai irodys kas kaltas, kas aferistas, o kas nukentejes... Viena tikrai aisku, pagal sutarti isipareigota pakeisti detaluji plana, jau metai, o drabai nepadaryti, net is vietos nepajudeta nei per coli, investicinis projektas pakibes ore, investuotojai kiekviena diena patiria vis didesnius nuostolius... Jei per metus neivykde sutarties salygu, tai ir nebeivykdys. Manau, teisingas budas pasirinktas, kad bent visuomene suzinotu, ir neuzkibtu daugiau ant aferistu kabliuko, juk nieks neprasytu laiduotoju atpirkti sklypu, jei visi darbai pagal sutarti butu ivikdyti. O tie zmones patys apsijuodino savo neivykdytais darbais, pazadais, elgesiu. Visuomene apie tai turi zinoti ir girdeti!!! O tai grupei zmoniu, tikrai, neparanku, kad ju vardai skamba visuomenes informavimo priemonemis. Bukime budrus ir padekime vieni kitiems!

hmm.. nu ka galiu pasakyti aplodismentai ..
Tai kokie is jusu verslininkai...jei "taip jus apgavo"..juk niekas neinvestuoja tokiu pinigu nepatikrinines...gal patys apie visa "afiora" zinojo, aisku jei tokia buvo...o dabar...kai krize nekilnojamame turte...sugalvojo..kad reikia kazkaip nusikratyti to sklypo...ir bando visokiais kvailais budais, o ne istatymu ..apjuodinti zmones..
juk tik teismas..pripazysta kas kaltas, o kas ne..
UZSAKYTAS STRAIPSNIS..GEDA BALSAS.LT