Nors būdamas kavinėje išsikvietė taksi ir galvojo, kad sėda į jį, tačiau vyras atsidūrė prie savo automobilio vairo. Kaip paaiškėjo vėliau, jam nustatytas artimas sunkiam girtumas.
O sustojo vyras tik sankryžoje, kai atsitrenkė į moters vairuojamą ir dėl spūsčių stabtelėjusį automobilį. Lyg to būtų maža, bandydamas po kelių akimirkų sprukti, girtas vairuotojas dar kartą rėžėsi į tą pačią transporto priemonę.
Rimti nuostoliai
Teismas Vytauto Š. pasigailėjo tik iš dalies. Jis buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduotas pagal laidavimą savo žmonai, be užstato, nustatant vienerių metų terminą.
Baudžiamoji byla Vytauto Š. atžvilgiu nutraukta. Bet jam paskirtos kelios baudžiamojo poveikio priemonės. Pirmiausia, jam uždrausta naudotis teise vairuoti transporto priemones trejiems metams.
Antra, teismas nusprendė, kad iš Vytauto Š. į valstybės biudžetą turi būti išieškota konfiskuotino turto vertės dalį atitinkanti pinigų suma – 5 tūkst. eurų.
Pats incidentas įvyko 2020 m. spalio 8 d. apie 16 val. 41 min. Vytautas Š. vairavo automobilį, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 2,27 promilės alkoholio.
Atsitrenkė dukart
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja G. M. pasakojo, kad tą spalio 8-sios pavakarę ji apie 16.40 val. išvažiavo iš darbovietės. Pravažiavusi šviesoforą sustojo už pėsčiųjų perėjos, nes buvo susidariusi automobilių spūstis.
Tik sustojusi, moteris pajautė stiprų smūgį. Ji net nesuprato iš kur atvažiavo į ją atsitrenkęs automobilis. Pažiūrėjus į galinio matymo veidrodėlį, ji pamatė, kad į jos automobilio galą įvažiavo visureigis.
Ji išlipo išsiaiškinti, kas atsitiko. Moteris nustebo, kodėl vairuotojas pats neišlipa iš automobilio. Pažiūrėjus į jį, pamatė, kad už vairo sėdi vyras, kuris, jos manymu, elgėsi neadekvačiai, siūbavo į šalis, rankas dėjosi ant veido.
Jai priėjus prie automobilio, jis atidarė ar duris, ar langą, po ko ji pajautė, kad iš automobilio salono sklinda alkoholio kvapas. Tuomet vyras pradėjo atsiprašinėti, jam šnekant išgirdo, kad jo kalba yra nerišli.
Moteris dėl to išsigando, jai pradėjo drebėti rankos, tada ji nuėjo lik savo automobilio, kur gulėjo jos mobilus telefonas. Nukentėjusioji paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112, iškvietė policijos pareigūnus.
Tada ji paskambino savo vyrui, nes buvo labai išsigandusi, niekada nebuvo susidūrusi su tokia situacija. Jai su vyru bendraujant telefonu, ji pamatė, kaip kaltininkas išlipo iš savo automobilio ir vėl atsisėdo į jį.
O bandydamas išvažiuoti, antrą kartą atsitrenkė į jos automobilį. Moteris teigė, kad pasisekė, jog ji nebuvo atsisėdusi į savo automobilį, o stovėjo gatvėje. Kuomet jis atsitrenkė antrą kartą ji pribėgo prie jo ir pradėjo klausti, ką jis daro.
Vytautas Š. pasakė, kad nori patraukti automobilį. Kol vyko šis pokalbis, prie jų privažiavo policijos pareigūnai. Šie vairuotojo prašė pateikti automobilio dokumentus, tačiau vairuotojas jų negalėjo rasti.
Vyrui liepta sėsti į policijos automobilį, tačiau jis vis veržėsi iš jo. Nukentėjusiajai bendraujant su policijos pareigūne prie jų priėjo tas pats vairuotojas, kuris su pakeltu tonu jos atsiprašinėjo. Moteris teigė, kad matė, jog jo akys buvo kaip stiklinės.
Patyrė stresą
Kaltinamasis Vytautas Š. apklausiamas jau teisiamojo posėdžio metu kaltę pripažino ir labai gailėjosi dėl to, kaip pasielgė. Jis pabrėžė, kad daug metų visai nevartojo alkoholio. Tą dieną sužinojo apie problemas šeimoje.
Teigė, kad patyrė stresą, pietavo kavinėje, jautėsi blogai, todėl išgėrė. Vyras išsikvietė taksi, tačiau pats nesuprato, kodėl įsėdo į savo automobilį, o ne į taksi.
Vytautas Š. teigė, kad visą gyvenimą stengiasi siekti kažko pozityvaus. Jis sutiko, kad greičiausia įsėdo ne į taksi automobilį dėl alkoholio poveikio.
Vyras prašė laiduotoja paskirti jo žmoną, su kuria jis gerai sutaria. Poros santykiai yra geri. Tą patį patvirtino ir jo žmona.
Moteris teigė, kad dėl šio įvykio labai abu išgyvena. Ji pridūrė, kad sutuoktinis yra reto padorumo, sąžiningumo žmogus. Jis myli savo šeimą, vaikus. Šį įvykį prašyta vertinti kaip netyčinį, nes Vytautas Š. nevartoja alkoholio.
