Kissingeriui paskelbtas mirties nuosprendis keletoje saliu uz jo ivykdytus karo nusikaltimus pries zmonija...

wow, tiesiog neturiu zodziu. Postmodernizmas valdo! Tik gaila, kad ne Briuselyje:)

Galiausiai, visa si diskusija yra apie nieka. Noretusi pamatyti ekonomine analize, kurioje butu isnagrinetos alternatyvos, ypac Lietuvos ekonomines strategijos kontekste - ar Lietuva tikrai isliks konkurencinga elektros energijos ir degalu gamintoja, tarkime, vidutinio laiko perspektyvoje? Nesu tikras, kad taip tebera siandien, bet pamenu nesena diskusija, kurioje buvo pazymeta, kad pvz. Latvijoje ir Estijoje ir degalai, ir elektros energija pigesni, nei Lietuvoje, nors musu kaimynes neturi nei branduolines elektrines, nei naftos perdirbimo imones. Taigi galbut mums (Lietuvos valstybei) is tiesu naudingiau IAE uzdaryti, ir naujos nestatyti? Man atrodo logiska sujungti Lietuvos elektros tinklus su Vakaru Europa. Argi taip jau sudetinga per 2 metus pastatyti linija i Lenkija ir nutiesti povandenini kabeli i Svedija, vietoje to, kad tasytis su miltu prekeiviais del kazkokios mistines branduolines jegaines statybos?

> Kajui. Bet kokiu argumentu svarumas priklauso ne nuo sofistikos, o nuo to, kuo jie paremiami. Prisiminkite Sveika, kuris, pauostes kalejimo priziuretojo kumsti, sake: "Nenoreciau siuo kumsciu gauti snukin. Kvepia mirtimi." Juk p. Tomas apie tai ir raso, jei isiskaitytumet. Gal tada ir Briuselio klerkai tokie baisus nebeatrodytu?

IAE buvo įsipareigota uždaryti kaip priėmimo į EU sąlyga. Vienas iš kiaušiagalvių „politikų“ argumentų tautiečiams buvo, girdi bus skirtos lėšos, kurias vėliau vis tiek turėtų pati Lietuva mokėti. Dabar, natūralu, kad Lietuva keisdama sąlygas turėtų grąžinti ir išmokas, kurių, neabejoju, su tokia pinčiukų valdžia, nebeturi iš ko grąžinti. Ergo, apynasrį EU turi. jei tik norės - labai paprasta. Nesuprantu, ar tokiais vaikiškais argumentais a la „bus panaudotos pagal paskirtį, tik vėliau“ norite eurobiurokratus sugluminti? Jie tikrai praras kuriam laikui amą. Iš nuostabos. Nes ir aš jau nuo tokios „argumentacijos“ ant amo praradimo ribos:) O referendumą, be abejo, galima rengti - reikia bandyti gelbėti padėtį. Tik kalbu apie tai, kad vis tiek viskas priklausys nuo Briuselio klerkų nuotaikos

>>>>Nurchaci Kajui 2008-01-13 20:20:15
Ar Tamsta rimtai manai, kad dėl šito referendumo Briuselis išmes mus iš ES?

Geras :o) Sėdi prie kompų du veikėjai, ir, užuot normaliai susiėję krūvon bei prie bonkos susėdę, per internetą diskutuoja :o)))

> Kajui. Jokiu lesu ES grazinti nereikes. Jos tiesiog bus panaudotos pagal paskirti, tik veliau, negu manyta. :)

Jums tikrai gali nepatikti S.Tomo argumentai ar ju destymo budas, bet reikia suprasti, kad butent jis siulo buda kaip Lietuvai isvengti energetinio vakuumo. Jis tikrai neprisedejo prie to kad IAE butu uzdaryta 2009. Tai idomu kuo labiau galima tiketi ar tais derybininkais, kurie sako, kad neimanoma nukelti IAE uzdarymo termino ar mokslininku, kuris sako, kad nukelimas imanomas?
Kad referendumai yra galinga jega su kuria EK skaitosi buvo pademonstruota ne karta. Pvz., Svedija stodama i ES buvo isipareigojusi isivesti eura, bet istojusi referendumo budu nusprende, kad jai euro nereikia ir jokiu sankciju is EK nebuvo! Tauta sprendzia, tai tauta gali ir pakeisti sprendima.
Butent todel LSDS ir imasi rengti referenduma, nes taip galima isvengti Lietuvos energetines priklausomybes ir per pratesimo laika sugalvoti kaip toliau vystyti Lietuvos energetika. Nes tautos nuomone yra labai svarus argumentas derantis su EK.
Vasario 2d. organizuojama konferencija, kur bus galima padiskutuoti apie referenduma del IAE pratesimo. Maloniai kvieciame.

Aš to nesakiau. Bet pvz pareikalauti grąžinti kompensacijas, kurias vyriausybė sėkmingai švaisto, būtų labai logiška. Be to man kažkaip sunkiai suvokiama ar kalbame apie solidžią tarptautinę organizaciją ir sutartis su ja, ar apie smėlio dėžę :) Elementarūs smulkaus kalibro verslininkai šitaip nesielgtų. Žinia, ir petriukų nėra ko per daug norėti, bet kad šitiek...

ernestas t.p. bus zhidovskaya morda :)))))))))))))