Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
sugalvojo užsienio šalių bankų maitinimo marazmą, o visi nepritariantys apšaukiami bailiais. Stiopa, esi nekūrybingas, vadovaujiesi senų pirdžių mokykloje įkaltomis nuostatomis, bet ne laikmečio realijomis. Laikai pasikeitė, Lietuvai reikia gero ministerio.
Tenka apgailestauti,- kol padaroma pilietinė karjera, idėjos tiek pasensta, kad betinka tik nurašymui.
Tenka apgailestauti,- kol padaroma pilietinė karjera, idėjos tiek pasensta, kad betinka tik nurašymui.
''Ar čia susirinko bailiai?" šnekėjo Steponavičius protestuojantiems žmonėms.
Steponavičius eilinį sykį parodė savo žemą kultūrą ir netinkamumą eiti ŠMM pareigas, nes vadinti žmones, kurie siekia apginti savo teises ir turėti visavertį prieinamą mokslą ''bailiais'' yra žema.
Steponavičius eilinį sykį parodė savo žemą kultūrą ir netinkamumą eiti ŠMM pareigas, nes vadinti žmones, kurie siekia apginti savo teises ir turėti visavertį prieinamą mokslą ''bailiais'' yra žema.
Pilna keistų pareiškimų:
V.Gedvilo:
"Reformos sumanytojai žūtbūt nori susidoroti su, jų manymu, aukštųjų mokyklų ir studentų per dideliu skaičiumi,"
Na, jei stengtųsi susidoroti, tai finansuojamų studentų skaičių sumažintų ne nuo 25000 iki 21000, o kur kas daugiau.
"finansavimas pagal studijų kryptis yra ydingas"
Kodėl? O kodėl tada finansavimas pagal specialybes, kaip yra dabar, nėra ydingas?
"studijų „krepšelis“ sunaikins dalį universitetų"
Jų Lietuvoje ir taip per daug. Nuo to, kad atsisijos grūdai nuo pelų, bus tik geriau.
"valstybės įsipareigojimas jaunuoliui mokėti už mokymosi rezultatus, pasiektus dar vidurinėje mokykloje, yra „nesuprantamas“. "
O kaip yra dabar? Juk irgi į valstybės finansuojamas vietas patenkama pagal egzaminų rezultatus. Dabartinėje sistemoje dalis studentų būna pilnai valstybės finansuojami, dalis dalinai. Naujoje sistemoje dalinai valstybės finansuojamų nelieka, visi gavę krepšelius nemoka. Tiems, kas pagal seną sistemą būtų mokėję po 500 Lt per pusmetį, pagal naują nemokės nieko.
"peržiūrėti visas studijų programas ir atsisakyti nekokybiškų ir besidubliuojančių programų"
O šį darbą krepšelių dalinimas pagal studijų kryptis ir yra skirtas atlikti. Bus finansuojamos tik tos studijų programos, kurias kas nors nori studijuoti.
R.Ginevičiaus:
"Mus valdys iš šalies atėję žmonės, kurie nežino specifikos, ir jie priims sprendimus, lems universitetų ateitį. Kas atsakys, jei tie sprendimai bus žalingi?"
O kas atsakys už žalingus rektorių sprendimus?
"tik nedidelė visuomenės dalis galės siekti aukštojo mokslo"
Nesąmonė. Dar vienas žmogus, nepažįstantis skaičių. Buvo 25000, liks 21000. Kaip galima tiek mažai besiskiriančius skaičius vadinti vieną "nedidele visuomenės dalimi", o kito nelaikyti? Be to, toliau R. Grinevičius sutiko, kad "studentų skaičius turi būti mažinamas". Tai koks tas pageidaujamas studentų skaičius? 23000? 24000? Ar tarp šių skaičių yra koks nors esminis skirtumas? Kodėl 21000 yra "tik nedidelė visuomenės dalis", o 23000 - jau pakankama?
"Rektorių konferencijos prezidentas kritikavo ir tai, kad į „krepšelio“ sistemą įtraukiamos ne tik valstybinės, bet ir privačios aukštosios mokyklos"
Juk valstybė sumoka už jaunuolio mokslus, ar yra koks nors skirtumas, kas tai švietimą atlieka. Negi taip baisu, kad kas nors galbūt pasiūlys studentui geresnį pasirinkimą?
A.Skurvydas apskritai šneka taip nekonkrečiai, kad net nelabai aišku, ką jis nori pasakyti.
A.Lapinskienės:
"Lietuvių tauta eis ubagais su tais krepšeliais"
O kur bent elementariausias šio teiginio pagrindimas? Ir apskritai, ką šis teiginys reiškia?
"nukentės visi Lietuvos žmonės"
Et. Iš argumentavimo, tiksliau visiško jo nebuvimo, matosi, kad su švietimo sistema pas mus tikrai prasti reikalai.
"Eksperimentuojame su tauta"
Šis teiginys yra toks nekonkretus, kad norint tinka visiems, kas bando pasisakyti prieš bet kokius, net ir menkiausius, pokyčius. Nėra tokios reformos, prieš kurią jo kas nors nepavartos. Vienintelis variantas, prieš kurį negalima pavartoti šio teiginio yra visiškai nieko nedarymas. Tai, kad A.Lapinskienė mano tai esant argumentu prieš reformą, rodo, kad ji apskritai prieš bet kokius pokyčius, už dabartinę stagnaciją. Juk jeigu būtų prieš kokią nors konkrečią reformos vietą, galėtų naudoti konkrečius argumentus, kurie būtų kur kas įtikinamesi, o ne tokias aptakias frazes. Aptakios frazės naudojamos tada, kai argumentų pritrūkstama.
V.Gedvilo:
"Reformos sumanytojai žūtbūt nori susidoroti su, jų manymu, aukštųjų mokyklų ir studentų per dideliu skaičiumi,"
Na, jei stengtųsi susidoroti, tai finansuojamų studentų skaičių sumažintų ne nuo 25000 iki 21000, o kur kas daugiau.
"finansavimas pagal studijų kryptis yra ydingas"
Kodėl? O kodėl tada finansavimas pagal specialybes, kaip yra dabar, nėra ydingas?
"studijų „krepšelis“ sunaikins dalį universitetų"
Jų Lietuvoje ir taip per daug. Nuo to, kad atsisijos grūdai nuo pelų, bus tik geriau.
"valstybės įsipareigojimas jaunuoliui mokėti už mokymosi rezultatus, pasiektus dar vidurinėje mokykloje, yra „nesuprantamas“. "
O kaip yra dabar? Juk irgi į valstybės finansuojamas vietas patenkama pagal egzaminų rezultatus. Dabartinėje sistemoje dalis studentų būna pilnai valstybės finansuojami, dalis dalinai. Naujoje sistemoje dalinai valstybės finansuojamų nelieka, visi gavę krepšelius nemoka. Tiems, kas pagal seną sistemą būtų mokėję po 500 Lt per pusmetį, pagal naują nemokės nieko.
"peržiūrėti visas studijų programas ir atsisakyti nekokybiškų ir besidubliuojančių programų"
O šį darbą krepšelių dalinimas pagal studijų kryptis ir yra skirtas atlikti. Bus finansuojamos tik tos studijų programos, kurias kas nors nori studijuoti.
R.Ginevičiaus:
"Mus valdys iš šalies atėję žmonės, kurie nežino specifikos, ir jie priims sprendimus, lems universitetų ateitį. Kas atsakys, jei tie sprendimai bus žalingi?"
O kas atsakys už žalingus rektorių sprendimus?
"tik nedidelė visuomenės dalis galės siekti aukštojo mokslo"
Nesąmonė. Dar vienas žmogus, nepažįstantis skaičių. Buvo 25000, liks 21000. Kaip galima tiek mažai besiskiriančius skaičius vadinti vieną "nedidele visuomenės dalimi", o kito nelaikyti? Be to, toliau R. Grinevičius sutiko, kad "studentų skaičius turi būti mažinamas". Tai koks tas pageidaujamas studentų skaičius? 23000? 24000? Ar tarp šių skaičių yra koks nors esminis skirtumas? Kodėl 21000 yra "tik nedidelė visuomenės dalis", o 23000 - jau pakankama?
"Rektorių konferencijos prezidentas kritikavo ir tai, kad į „krepšelio“ sistemą įtraukiamos ne tik valstybinės, bet ir privačios aukštosios mokyklos"
Juk valstybė sumoka už jaunuolio mokslus, ar yra koks nors skirtumas, kas tai švietimą atlieka. Negi taip baisu, kad kas nors galbūt pasiūlys studentui geresnį pasirinkimą?
A.Skurvydas apskritai šneka taip nekonkrečiai, kad net nelabai aišku, ką jis nori pasakyti.
A.Lapinskienės:
"Lietuvių tauta eis ubagais su tais krepšeliais"
O kur bent elementariausias šio teiginio pagrindimas? Ir apskritai, ką šis teiginys reiškia?
"nukentės visi Lietuvos žmonės"
Et. Iš argumentavimo, tiksliau visiško jo nebuvimo, matosi, kad su švietimo sistema pas mus tikrai prasti reikalai.
"Eksperimentuojame su tauta"
Šis teiginys yra toks nekonkretus, kad norint tinka visiems, kas bando pasisakyti prieš bet kokius, net ir menkiausius, pokyčius. Nėra tokios reformos, prieš kurią jo kas nors nepavartos. Vienintelis variantas, prieš kurį negalima pavartoti šio teiginio yra visiškai nieko nedarymas. Tai, kad A.Lapinskienė mano tai esant argumentu prieš reformą, rodo, kad ji apskritai prieš bet kokius pokyčius, už dabartinę stagnaciją. Juk jeigu būtų prieš kokią nors konkrečią reformos vietą, galėtų naudoti konkrečius argumentus, kurie būtų kur kas įtikinamesi, o ne tokias aptakias frazes. Aptakios frazės naudojamos tada, kai argumentų pritrūkstama.
kur dingo nemokamas mokslas? NIEKUR JIS NEDINGO. jei kas ketvirtas ar kas trecias mokos nemokamai, ir dar dalis ju gauna stipendijas po 400-500litu, tai kur bedos? mokes uz studijas tie, kuriem mokslas vidurinej buvo keiksmazodis ir i universiteta nori ateit lodoriaut, pagert barake ir panasiai. tokie lai eina i kolegijas ar profesines mokyklas. kam apsimetinet kuom nesi ir kankintis? konkursus griezint seniai reikia, nes buvo priiminejami visi norintys ir melziami mulkiai per skolas tukstanciais per metus ir is to iskreiptai pelnesi universitetai.
man idomu kada bus atkreiptas demesys musu demokratineje visuomeneje i LR konstitucija? studentams turi buti suteikta teise i nemokama moksla.turi moketi tie,kurie gali ir turi is ko.ka gi,isvada tokia,jog eilini karta skriaudziami silpnesni,siuo atveju studentai.tikiuosi jog musu valdzia suteiks galimybe studentams STUDIJUOTI
mankurtai ten tu studentu atstovybiu valdzia susirinkusiu zmoniu skaicius rodo kaip ten jos visus studentus vienija....
Ka reiskia tas prezidento veto, tik atidejimas, nieko kito. Studiju sistema supelyjus, reikia reformos, bet ne tokios kuria varo nesveikuolis jaunuolis neisilavines...
Tik pries savaite pakeite stojimo tvarka, balu skaiciavima, valst.egzaminu kaiciu ir t.. O pagal istatyma turejo keisti tik po 2 m. po paskelbimo.
Pvz., kur norejau stoti, skaiciavosi vienas valst.egz. plius 2 metiniai, dabar jau trys egz. ir pakeisti svertiniai koeficientai. tai kaip pasiruosti gerai per 2 men.valstybiniam egz., o ir tie krepseliai dar neaiskus. Tai ka man daryti, jei noriu studijuoti, o pinigu neturesiu susimoketi, buciau zinojes bent rugesejo men. buciau ruosesis ir dar 2 egzaminams.
Pvz., kur norejau stoti, skaiciavosi vienas valst.egz. plius 2 metiniai, dabar jau trys egz. ir pakeisti svertiniai koeficientai. tai kaip pasiruosti gerai per 2 men.valstybiniam egz., o ir tie krepseliai dar neaiskus. Tai ka man daryti, jei noriu studijuoti, o pinigu neturesiu susimoketi, buciau zinojes bent rugesejo men. buciau ruosesis ir dar 2 egzaminams.
Tenka pastebeti kad priestaraujantieji yra tiktai Universitetu darbuotojus bei valdytojus vienijancios institucijos, o visos studentu ir moksleiviu institucijos pasisake uz reforma. Isvada - judinama struktura netinka tik dabartiniai universitetu valdziai. Salia to - juokingi kai kurie argumentai kaip:
"Krepseliai apribos moksla" nors jau seniai puse mokslo yra mokama, tik bus sudarytos salygos pasiimti lengviau kredita.
"Privacios mokymo istaigos gauna kitu finansavimo saltiniu" tik pamirso pamineti kad patys universitetai yra didieji ES paramos gavejai bei gauna liuto dali uz studijas savarankiskai studentu mokamu pajamu
"Nera autonomijos - nera universiteto" tik pamirso pamineti kad per didele universitetu autonomija bei jokios nei socialines nei kitokios atskaitomybes nebuvimas ir yra minetina kaip vienas pagrindiniu lietuvos aukstojo mokslo strukturos trukumu.
Nenusiseke jiems su mitingu ir pozicijos pareiskimu...
"Krepseliai apribos moksla" nors jau seniai puse mokslo yra mokama, tik bus sudarytos salygos pasiimti lengviau kredita.
"Privacios mokymo istaigos gauna kitu finansavimo saltiniu" tik pamirso pamineti kad patys universitetai yra didieji ES paramos gavejai bei gauna liuto dali uz studijas savarankiskai studentu mokamu pajamu
"Nera autonomijos - nera universiteto" tik pamirso pamineti kad per didele universitetu autonomija bei jokios nei socialines nei kitokios atskaitomybes nebuvimas ir yra minetina kaip vienas pagrindiniu lietuvos aukstojo mokslo strukturos trukumu.
Nenusiseke jiems su mitingu ir pozicijos pareiskimu...
Lietuvos valdžios, kurįą per partijų -klanų rėmimą rinkimuose perka oligarchai ,neatstovauja LR rinkėjų daugumai ,neišreiškia jų valios.Deklaruojama demokratija ir lieka popieriuje...Visos vadinamos Nepriklausomos Lietuvos tos reformos :teismų ,.sveikatos,mokslo yra nepabaigiama tarnystė monopolijoms ir oligarchų užsakymai. Tauta ras ir ištiesins savo kelią ,o ponai nesilaikantys rinkėjų priesakų bus nubausti.Tai jau patvirtina istorija.
REKLAMA
REKLAMA
Aukštojo mokslo reforma – eksperimentas su tauta?