Jums, tikriausiai, atrodo, kad Seimas yra tas pats, kas redakcija, ozys - tas ptas, kas ekskavatorius. Lyginat nesulyginamus dalykus ir jauciates labai protinga.

Žurnalistai iki šiolei visus auklėti jautėsi prisiėmę teisę, o dabar staiga - kažkas iš jų duoną paveržia ir net juos imasi drausminti - tikras siaubas!

Šiame rašinyje - taip pat bergždumas ir iš jo kilęs savęs sureikšminimas. Ne taip jau visiems yra įdomu, per kurias duris į Seimą įleidžiami žurnalistai: kurios paskirtos,per tas ir eikite. Jūsų redakcijose svečiai taip pat laikosi kokios nors tvarkos, ne jų nustatytos.

Cenzura pareikalavo ismesti is Balso p. Cyvo sios dienos, gruodzio astuonioliktos dienos ryto straipsni apie valstybes saugumo departamenta. Nera jo ir Balso archyve. "Demokratine" salis.

Klausykit, kolega, aš buvau nuvažiavęs į Veiverius, kai ten atidarė memorialą Juozui Lukšai-Daumantui. Gal Jūs ten ir buvote, bet šiaip žiniasklaidos buvo mažai. Gerai? Vietoj Batakių?

Jūs be reikalo manote, kad pykstu. Esu visai ramus. Beje, su operatoriumi nelakstau. O net ir tie, kurie laksto, kaip matau kasdien, nelabai ką persekioja. Jei manote, kad yra kitaip - atikit kada. Pastebėsim kartu ir padiskutuosim:)

to Čyvui

Kaliega, norėčiau paklausti ar tu tikrai nesupratai kokia buvo esminė straipsnio mintis, ar tik apsimeti, kad galėtum demagogija pastumdyti? Bo vienas apie ratus, o kitas apie batus ir abu teisūs :D

O juk prašiau, kad pirma gerai, be pykčio pagalvotum. Bet ne, stryktelėjai. Pirmiausia paties patarimas rašyti straipsnius - pavėluotas, nes juos seniai rašau, ko gero nuo to laiko, kol pats dar pirmas raides rašyti mokeisi. Antra, žurnalistų darbas Seime tikrai turi būti civilizuotas, suvokiant, kas iš tikrųjų yra Seimas. Kad ten yra norinčių filmuotis, puiku. Bet reikėtų, kad jie dar ir dirbti norėtų. O darbui reikia susikaupimo. Ir jei aplink Seimo narį nuolat strakalios koks nors Čyvas su operatoriumi, tas niekaip nesusikaups. Ypač Seimo salėje. Elementaru, žurnaliste, kaip sakė Šerlokas Holmsas. Na, o dėl pastabos apie paties įsivaiduojamą Lietuvos kariuomenės elgesį, tai apsimetei jos nesupratęs, ar iš tikrųjų nesupratai? Nejaugi nuo mūsų kariškių jau esi gavęs, kad taip juos vaizduoji? Sakai, tau patinka lakstyti Seime. O gal nuvažiuok į Batakius (Tauragės raj.) ir pasižiūrėk, kas atsitiko to miestelio bažnyčioje. Gal ir suprasi, kokie lūžiai vyksta smegeninėse, kaip vyksta visuomenės zombėjimas, prie kurio prisideda ir primityvioji purvasklaida bei gandasklaida su savo "balsais" (ypač pastaruoju metu), "stiliais", "žmonėmis", "panelėmis" ir t.t. O jei bijai Batakių, nuvažiuok į Čikągą ir paprašyk, kad Danute arba abu Broniai pakonsultuotų.

Ne veltui Adomėnas sakė, kad Čyvas yra nepatikimas.

Iš šios koalicijos tikrai nieko doro neišeis. Tai buvo aišku iš pat pradžių. Kodėl? O todėl, kad Valinskas tai paprasčiausias pajacas su nuliniu IQ. Tačiau, kaip ir daugelis panašių veikėjų jis kamuojamas didžiulio komplekso, tai nenugalimas noras susureikšminti. Kadangi Valinskas neturi gerų, originalių idėjų (jų jis neturėjo ir šou versle, tuo labiau, neturi politikoje), tenka susireikšminti dirbtinai. Šis veikėjas su visais savo vasalais nuolat sieks pigių efektų, tai matyti jau dabar. Galų gale neišvengiamai, vardan to paties "efekto" jis išardys ir dabartinę koaliciją. Juk su kuo susidėti jam nesvarbu. Svarbu tik primityvus ir lėkštas šou, padedantis jam jaustis reikšmingu, įtakingu (kaip jis tai supranta).

Tiek buvo daug gerų reportažų iš LR Seimo tualetų ir rūkyklų. Dabar jų nebematysime. Ar ne, pajaco Valinsko gynėjai?