Vis dėlto bylos nagrinėjimas pradėtas nebuvo, posėdyje nedalyvaujant vienam iš teisėjų bei kaltinamojo advokatei.
„Susirgo kolegijos teisėjas Gytis Večerskas, kolegijos sudėtis yra nepilna, ji negali bylos nagrinėti, kadangi tokio pobūdžio bylas nagrinėja trijų teisėjų kolegija. (...) Juo labiau, dėl nežinomų priežasčių neatvyko gynėja, todėl bylos nagrinėjimas atidedamas“, – paskelbė teisėja Svetlana Jurgaitienė.
Kitas posėdis byloje numatytas birželio 19 dieną.
Kiti kaltinamieji šio gaisro sukėlimu 2012 metais jau yra nuteisti – tarp jų ir M.Sasnausko brolis. Pats kaltinamasis po įvykio pabėgo į užsienį, jo byla buvo atskirta.
M.Sasnauską Lietuvos policija buvo įtraukusi į ieškomiausių asmenų sąrašą, jam išduotas Europos arešto orderis. Ketverius metus besislapsčiusį įtariamąjį policija sulaikė 2016 metais Jungtinėje Karalystėje.
„Naktį buvo įvykis, tą pačią dieną išvyko iš Lietuvos. Mes tai traktavome kaip pasislėpimą nuo ikiteisminio tyrimo. (...) Iš esmės mes iki 2016 metų neturėjome informacijos apie jo buvimo vietą“, – žurnalistams sakė prokuroras Andrius Kiuršinas.
M.Sasnaukas yra kaltinamas nužudymu visuotinai pavojingu būdu, sveikatos sutrikdymu ir kitais nusikaltimais. Jam gresia laisvės atėmimas iki gyvos galvos.
„Jis atsisako duoti parodymus“, – sakė prokuroras.
Didžiulis gaisras Šilainių mikrorajono daugiabučio bute kilo, kai buvo padegtos buto durys ir jas atidaręs vaikinas, jis nuo patirtų sužalojimų mirė. Tuo metu septintame aukšte esančiame bute vyko gimtadienio vakarėlis, jo dalyviai nuo liepsnų gelbėjosi balkonuose, dalis iškrito ir susižalojo. Vienas jų po nelaimės tapo neįgalus – nebegali vaikščioti.
Per kelias dienas policija sulaikė tris įtariamuosius, tarp jų ir M.Sasnausko brolį. Savo kaltės nė vienas iš jų nepripažino – visi trys teigė apie kilusį gaisrą sužinoję tik vėliau, o teismo posėdžiuose tvirtino daugelio detalių neprisimenantys. Nepaisant to, Kauno apygardos teismas juos 2014 metais pripažino kaltais.
Paulius Diliūnas nuteistas 15 metų laisvės atėmimo bausme, Paulius Sasnauskas, kuris nusikaltimo įvykdymo metu buvo nepilnametis – 7,5 metų. Teismas nusprendė, kad trečiasis nuteistasis, Lukas Buckus, neturėjo tikslo nužudyti, todėl jam skirta dvejų metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant.
Teismo posėdžiuose duodami parodymus nuteistieji tvirtino, kad būtent M.Sasnauskas buvo iniciatorius, nusprendęs, kad reikia važiuoti „aiškintis“, kas nuskriaudė jo brolį. L.Buckus pirmosios instancijos teismo posėdyje yra teigęs, kad matė, kaip M.Sasnauskas šliūkštelėjo į butą benzino ir, supratęs, kad geruoju tai nesibaigs, pabėgo.
Nuosprendį nuteistieji skundė Lietuvos Apeliaciniam teismui, tačiau jis atmetė jų skundus ir paliko galioti pirmosios instancijos teismo paskirtas bausmes. Buvo padidinta neturtinė žala neįgaliam likusiam nukentėjusiajam.
Žuvusiojo mamai priteista per 23 tūkst. eurų, broliui – per 17 tūkst. eurų neturtinės žalos. Pirmos instancijos teismas iš septintame aukšte esančio buto per gaisrą iškritusiam ir neįgaliu likusiam nukentėjusiajam buvo priteisęs per 41,5 tūkst. eurų neturtinės žalos. Apeliacinis teismas neturtinę žalą padidino iki 248 tūkst. 118 eurų. Panašios sumos po gaisro vaikščioti negalintis jaunuolis prašė pirmos instancijos teisme.
Pasak prokuroro, šioje byloje teismas turės spręsti, kaip padalinti ieškinį, jeigu M.Sasnauskas būtų pripažintas kaltu.
