Mergaitė gali gyventi su mama, kuri ją myli ir saugo, o ne pardavinėja pedofilams. Gali nerašinėti laimute, niekas tau nepadės, rašau iš mažosios raidės, bet tokia motina,kuriai reikia tik pinigų, neverta jokio vardo. Dar nesibaigus teismams, jau gviešiesi mergaitės palikimą švaistyti, nes nebeturi rėmėjo, geriausio klijento-Ūso. Nepergyvenk, dar yra Aidas, tu jį tai gerai pažįsti....Galas tau, jei ištarsi jo vardą,pamąstyk

Negalima mergaitės vadinti vardu.Iki aštuoniolikos reikia vadinti:zuikučiu, mažyte,pupyte.Arba iki tol, kol Kėdainiuose išnyks puskvaišiai teisėjai

baikit vienąkart tas nesąmones, mergaitė turi likti pas tetą ir gyventi kultūringoje šeimoje, kur gaus gerą auklėjimą ir išsilavinimą, o Stankūnaitę grūskit kuo greičiau iš Lietuvos ir tegul džiaugiasi atgavus laisvę.

neapvilksi to mėšlo kuris paduodamas visoje viešojoje erdvėje žmonių smegenų plovimui ąžuolų vainiku,pilieti .jau pusantrų metų nesugebi ir nesugebėsite visi įkalti doriems Lietuvos žmonėms to purvo ir tų nesąmonių į dorų žmonių sąmonę niekada.todėl ir malatės ir malate visoje viešojoje erdvėje tą patį juodžiausio marazmo fantazijas ir insinuacijas su fašistiniu sadizmu keiksmais,kartojimu nesąmonių ir jąs kopijiuojant ir dauginant visuose portaliuse.NEPADĖJO,NEPADEDA IR NEPADĖS DIEVAS NEI VIENAM FAŠISTUI,ŽMOGŽUDŽIUI,MELO IR INTRIGŲ VEIKSMAMS IR VISIEMS NIEKŠIKIEMS KVAITULIAMS PASAULYJE.VIENINTELĖ TIESA PASAULYJE TAI MERGAITĖS GYVENIMAS SU MAMA.

galvoti, kad permainos prasidėjo mažų mažiausiai naivu. kol nebus masinių protestų, tol nebus ir jokių permainų. o masinių protestų dar nebus artimiausią 10-metį. tie kurie užsakinėja čia muziką tą puikiai supranta. todėl leidžia sau taip ciniškai juoktis visuomenei į veidą. bet kol žmonės susivoks su kuo turi reikalą - bus šaukštai po pietų. deja. nors, viltis be abejo miršta paskutinė.

nes kai pamatai milijonierę Venckienę (tur būt jau ne lietuvę, nes lietuviai valgo iš skurdo šlapianką, ko nebuvo net sovietiniai laikais) ir pridedi Kiselienės sugebėjimą gauti paskolą 1 000 000 000, kai lietuviai skurdesni už rusus ir estus, kaip išgirsti, kad Grybauskaitė gali bet ką sakyt apie teisėsaugą Kedienės atžvilgiu ir negali sakyt nieko Kiselienės. Kaip gerai, kad paskutiniai šlapiankos nenorintys valygti varo į civilizaciją nuo mafijiniės ir iki gyvulizmo apsivogusios Lietuvos kuo toliau. Pasilik Lietuvoje smirdėt šalia lygesnių kiaulių toliau, ne ir be tavęs Vakaruose yra smirdalynės pakankamai, tik ne tokios kaip maximistane ar lubistane ar pikasistane (vardų rinkinys toks, rinkitės, nes man Lietuviui vadinti tokią sovietiškai vagiančią pikasinę ir meluojančią šalį Lietuva yra koktu)

Pasidairau po komentarų puslapius ir jau susidariau labai aiškią nuomonę, kas kokią poziciją išsako, koks yra vieno ar kito komentatoriaus raiškos būdas, mentalitetas ir netgi išsilavinimas. Negaliu teigti, kad L.Stankūnaitės, žuvusio A.Ūso ir jų rėmėjų poziciją palaiko tik visiški nemokšos ar nebrendylos. Tenka komentaruose pastebėti ir visiškai profesionalių pastebėjimų. Gal kai kas atkreipė dėmesį ir į "Aurelijaus" komentarus ir netgi priskiria juos advokatei Kraujutaitienei. Nežinau, kaip yra iš tiesų, tačiau gaila, kad "Aurelijus" dubliuoja, mano nuomone, labai padoraus kito "Aurelijaus" seną niką. Manau, kad gali būti netgi taip, kad tie, kurie nėra pakankamai įsigilinę į visos šios skandalingos istorijos eigą, mano, kad mama L.Stankūnaitė yra neteisėtai skriaudžiama. Gerbiu ir tokias nuomones, kai jos išsakomos nuoširdžiai.

Vis tik, verta pripažinti, kad Drąsiaus Kedžio ryžtinga dviejų galimai skriaustų mergaičių gynyba tolimesnėje skandalo tęsinyje parodė didžiules spragas Lietuvos teisėsaugoje ir netgi sukėlė, mano supratimu, visiškai pagrįstus įtarimus dėl jos angažuoto neveiksnumo. Manau, kad visuomenės dauguma suprato tokią sudėtingą situaciją ir nutarė raiškiai išsakyti savo nuomonę, kuri labai plačiai atsispindi lietuviško interneto komentarų puslapiuose ir kitaip. Nesunkiai galima pastebėti, kiek daug yra tokių, kuriems iš tikrųjų rūpi teisėsaugos būsena ir galimų jos keistų santykių su lytinių iškrypėlių asmenimis, dangstant nusikalstamas veikas. Iš visos šios didžiulės masės komentarų išskirčiau VvVvVv,DKEDYS.TK komentarus, kurie man padarė didžiausią įspūdį brandžia kvalifikacija ir giliais apmąstymais. Gaila, kad šie komentarai ir toliau atkakliai yra "medžiojami" žiniasklaidos "cerberių" juos ištrinant. Manau, kad taip yra todėl, kad jie surašyti ne primityvia forma, dalykiškai pagrįsti ir paliečia pačią skandalo esmę. Šie komentarai neskatina kurti kokius tai "violetinius" judėjimus, neakcentuoja pedofilų tiesioginio žalos pavojaus, nors ir toks egzistuoja, o pažiūrima į visa tai kur kas giliau. Komentatoriaus nuomone, nesąžiningi pareigūnai pasinaudoja tais pedofilais, kurie užima svarbesnes pareigas, gąsdindami juos turimais kompromatais savo nedoriems korupciniams bei kitokiems kenkėjiškiems tikslams tenkinti. Toks voratinklis čiulpia iš šešėlinių pedofolinių kompromatų šleifus turinčių asmenų viską, kuo tik įmanoma pasinaudoti. Nereikšmingi savo padėtimi pedofilai yra teisiami ir nuteisiami pagal LR Baudžiamojo kodekso nuostatas. Kas kita yra su šioje skandalingoje istorijoje minėta trijule. Du paminėti asmenys jau žuvę, o trečio asmenybė iki šiol vis dar nenustatyta. Kodėl? Ar tai teisėsaugos tarnautojų žemos kvalifikacijos ar užsakyminės nusikalstamos veiklos pavyzdys?

Manau, kad šį kartą galutinai pakeisti situaciją teisėsaugoje dar nepavyks. Tačiau vertinti reikia ir tą faktą, kad visuomenės nuomonė iš esmės laimėjo moralinę kovą, o tai nėra taip mažai, kaip kai kas bando vertinti. Permainos teisėsaugoje labai vangiai, bet jau prasidėjo. Reikės dar nemažai laiko ir pastangų, kol turėsime tokias teisėsaugos institucijas, kuriomis galėsime pasitikėti ir netgi jomis didžiuotis. Tai priklausys nuo kitų valdžios drandžių požiūrio, ypač konkrečiai galinčios įtakoti personalijų parinkime prezidentės ir nuo visos mūsų visuomenės. Nepamirškime, kad trys valdžios šakos iš keturių yra renkamos ar įtakojamos. Teisminė grandis negali iš viso to iškristi ir tapti valstybe valstybėje. Teks rasti būdus kaip priversti teisėsaugą tarnauti tik įstatymui ir teisingumui. Lengva nebus, bet be aukšto tikslo nebus ir aukšto rezultato.