Gediminai, kas suteikė pačiam teisę kalbėti už visą visuomenę. Visuomenė savo balsus atidavė už stojimą į Europos Sąjungą. Taigi Lietuva eina tuo pačiu keliu, kaip ir kitos Europos šalys. Vietinių ir atsinaujinančių energijos šaltinių panaudojimas ir iš kitų šalių atvežamo kuro naudojimo mažinimas yra labai svarbus Lietuvos uždavinys.
Tai reiškia, kad iš atliekų turėsime gamintis energiją. Savivaldybės seniai jau turėjo tuo pasirūpinti.
Na, o kaip yra išsireiškęs vienas didis politikas: kas gali paneigti teiginį, kad aktyvūs kovotojai prieš atliekų energijos bei kitos alternatyvios energijos šaltinių panaudojimą Lietuvoje yra didžiųjų dujų bei naftos magnatų statytiniai?

visko gali buti - nusipirko

Algirdas Jaruševičius, kuris davė interviu yra ne tik Lietuvos žaliųjų atstovas, tačiau bent buvo seniau Lietuvos pramonininkų konfederacijos (LPK) prezidiumo narys bei yra Nacionalinės elektros tinklų valdytojų asociacijos prezidentas.

Visuomenė jau seniai, vienareikšmiškai ir aiškiai pareiškė savo valią, kad ji prieštarauja Regioninės komunalinių atliekų deginimo gamyklos projekto įgyvendinimui. UAB ''Regioninės komunalinių atliekų deginimo gamyklos'' vienintelis akcininkas yra koncernas ''Rubicon group''.
Tačiau nežiūrint į 8086 vilniečių parašus ir protestus, kuriais Visuomenė prieštarauja Regioninės komunalinių atliekų deginimo gamyklos atsiradimui, valdžios institucijų atstovai, ,,Rubicon group‘‘ planai statyti šią gamyklą ir UAB ,,Cowi Baltic‘‘ pakartoninė poveikio aplinkai vertinimo ataskaita toliau daro didelę įtampą ir nerimą Vilniaus miesto gyventojams. Visuomenės atstovai jau daugybę sykių raštu kreipėsi į valdžios institucijų atstovus su prašymais ginti jų teises. Manome, kad komunalinių atliekų deginimo būdas yra žalingas ir nereikalingas Lietuvai ir kad Regioninė komunalinių atliekų deginimo gamykla tikrai negali būti Vilniaus mieste. Neigiamas komunalinių atliekų deginimo būdo savybes yra pažymėję ir mokslininkai. Manome, kad komunalinių atliekų deginimo būdą reikia pakeisti alternatyviu, žmonių sveikatai ir aplinkai palankiu ekologišku būdu. Atliekų prevencijai, rūšiavimui ir perdirbimui turi būti skiriamas prioritetas, bet tik ne deginimui.
P.S. balsas.lt videoreportažą galėtų pakeisti , Daktaras čia ne į temą :)

Šiaip toks yra blogas LR galiojantis įstatymas. Atkreipiame dėmesį į ydingą įstatyminę tvarką, kuri prieštarauja Orhuso konvencijai, pagal kurią pats planuojamos ūkinės veiklos organizatorius užsakinėja poveikio aplinkai tyrimus, mokėdamas jiems už darbą, todėl sunku ar neįmanoma tikėtis esant tokiai situacijai objektyvių tyrimų. Prašymas keisti įstatymą jau buvo pateiktas Vilniaus Visuomenės atstovų (atstovas Tomas Andrijauskas) 2009-03-04 rašte, kurio vieni iš adresatų buvo Seimo pirmininkas, Seimo aplinkos apsaugos komiteto nariai ir Aplinkos ministras.
O PAV ataskaitoje yra daug netikslumų ir abejonių:
pvz.: 12. Vien tai, kad PAV ataskaitoje yra parašyta, kad išteklių gavimo šaltinis – komunalinės atliekos būtų iš ,,Vilniaus apskrities, bei reikalui esant, kiti regionai‘‘ rodo nekonkretumą ir neapibrėžtumą ir paliktą galimybę manipuliuoti. Ką reiškia ,, reikalui esant, kiti regionai‘‘ ? Kada tas bus ,,reikalui esant‘‘ ir ką reiškia ,,kiti regionai‘‘ ? Juk galimi su tokiu parašymu ir kiti Lietuvos Respublikos ar net Lenkijos ar Vokietijos regionai ? UAB ,,Regioninė komunalinių atliekų deginimo gamykla‘‘ bet kada gali pasinaudoti šiuo parašymu. Taip rašyti – negalima, privalo būti konkrečiai nurodyta.
19. PAV ataskaitoje rašoma, kad ūkinė veikla planuojama neterminuotam laikotarpiui, nustatyta tvarka gavus Taršos integruotos prevencijos ir kontrolės (TIPK) leidimą, kiek man žinoma Europoje tokiems objektams kaip šis planuojamas objektas, kai jį valdo privatus kapitalas, leidimas išduodamas tik 5 metams.
P.S. per viešą PAV supažindinimą su visuomene Vilniaus savivaldybėje, penktadienį, ji buvo Vilniaus visuomenės sukritikuota ir atmesta.

Nieko keisto, nieko naujo..jau greit taps rutina