normalus žmogus tipo aš turiu 3 kambarių butą 60kv.m.ploto, sodą, sodybą kaime ir 2 vidutinio amžiaus mašinytes.Mano NT įkainotas 850 000Lt.Gyvenimu esu patenkintas.Tik nesuprantu tų, kurie turi po kelias pilis, prisipirkę jachtų, vandens motociklų, garaže keli prašmatnūs automobiliai ir t.t. ir jiems vis dar maža ir dejuoja dėl bet kokių mokesčių ir pan.Man nuo tokio gobšumo šlykštu.

O 1 milijono grindims ne perdaug?

Toks įstatymo variantas manau gali būti realiai priimtas tik "padedant" Visuotinam Tautos Referendumui.Beje - tame Referendume iškeliant ir būtiną jo įstatymo keitimą ,numatant realias surenkamų parašų , termino jam surengti kvotas.Taip pat numatyti ,kad surinkus pvz. tam tikrą balsų skaičių ,referendume priimtos nuostatos automatiškai įgautų įstatyminę galią.Sėkmingas tokio Referendumo surengimas ,LSDS duotų neabejotinai daug galios būsimame Seime.O dėl prabangos apmokestinimo ,teisingo pagrindimo ir duodamos naudos ,bent prieš tokį Referendumą dar būtina gerokai pastudijuoti tikrai pažangią JAV galiojančią praktiką šiais klausimais.Nepaisant visų pliusų ir minusų ,galima drąsiai pripažinti,kad amerikiečiai visų pirmiausia yra labai išradingi, praktiški ir motyvuoti žmonės (kas liečia bent jau šią tikrai opią sritį).Ten niekas tokio prabangos apmokestinimo nesieja nei su kažkokia labdara, nuolaidomis. Tai tiesiog jų ekonomikos stabilumo garantas,veikiantis tuo principu,kad siekdamas prabangos ,prestižo , turto turėtojas moka labai motyvuotus mokesčius vis plėsdamas naudingų paslaugų ,produkto gamybos (o reiškia ir didindamas užimtumą) apimtis.Pas mus "bent jau kol kas" tos pilaitės ,prabangios kelionės ,etc grįstos turto naikinimo (prichvatizacijos) tendencijomis.Todėl visuomenė ir niekaip negerbia turčių. Nors dar bandoma juos teisinti primetant kažkokių pseudo gudručių ideologiją - tačiau žmonių juk neapgausi.

paskelbta informacija apie pajamas.Žvėriškas skirtumas tarp gyvenančių iš minimumo ir gaunančių šimtais tūkstančių.Tai mokesčių dydžiai turėtų būti proporcingi pajamų ir turto dydžiams.

Gerb.dr.A.Akstinavičius
Sėkmės jam ir jo partijai politikoje ir rinkimuose.

gal gi laikas ir mums pagaliau gyventi europietiškai-su visais socialiniais solidariais mokesčiais.Pritariu autoriaus nuomonei.

2 socialdemokratai, A.Akstinavičius ir A.Butkevičius:vienas siūlo nekilnojamo turto mokestį įvesti nedelsiant, taikyti progresiškumo ir "grindų" principą, kitas siūlo su nekilnojamo turto mokesčiu neskubėti.Kuris iš jų tikras?

kad gobsuoliams butu ribojamas ju besaikis godumas.

Na gerai rašai Arvydai, bet pats jug pjauni turtingiesiems šaką, pasižiūrėk seime jug daugiausia milijonierių tai LDDP atsiprašau LSDP frakcijoje, kaip jie teiksis priimti pačio siūlomus įstatymus, tiktai pats su savo komanda gali tai padaryti, bet kol kas pačio ten nėra, bet nors viltis yra ir tai gerai.