Vilniaus apygardos teismas (VAT) nurodė areštuoti Ukmergės šilumos ūkio nuomininko, uždarosios akcinės bendrovės „Miesto energija“, turtą. Teismas tokiu būdu patenkino UAB „Ukmergės šiluma“ prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.
Kaip praneša Ukmergės rajono savivaldybės administracija, savivaldybės kontroliuojama įmonė „Ukmergės šiluma“ į teismą kreipėsi dėl 1,6 mln. litų UAB „Miesto energija“ skolos priteisimo, kuri susidarė dėl privatininko sutartinių įsipareigojimų nevykdymo. VAT įvertino, kad, jeigu UAB „Ukmergės šiluma“ ieškinys dėl skolos priteisimo bus patenkintas, iškils reali ir pagrįsta grėsmė, kad UAB „Miesto energija“ reikalavimo neįgyvendins. Dėl to Teismas nurodė UAB „Miesto energija“ turtui taikyti laikinąsias apsaugos priemones, nepranešus UAB „Miesto energija“, nes tai gali sutrukdyti taikyti laikinąsias apsaugos priemones arba jų taikymą padarys neįmanomu.
Pritaikius UAB „Miesto energija“ turtui laikinąsias apsaugos priemones, privatininkas negali jo parduoti, įkeisti ar kitaip perleisti tretiesiems asmenims.
Ukmergės rajono savivaldybė tapo pirmąja savivaldybe Lietuvoje, nutraukusia gyventojams nepalankią šilumos tiekimo sutartį. Sutartis buvo nutraukta paaiškėjus, kad „Miesto energija“ skirstė ir dalijo pajamas tarp 20 fizinių ir juridinių asmenų, veikiančių skirtingose šalies ir pasaulio vietovėse. Grupės įmonės sukūrė mechanizmus, pagal kuriuos Ukmergės gyventojai iš dalies dengė šilumos ir karšto vandens kainą Trakų rajono vartotojams. Be to, „Miesto energija“ be Ukmergės savivaldybės sutikimo sudarė ilgalaikes paskolų sutartis su bankais, įkeičiant Ukmergės šilumos ūkio turtą. Gautas paskolas bendrovė perskolino savo grupės įmonėms, skolinti pinigai buvo paskirti ne Ukmergės šilumos ūkiui, o palūkanas bankams mokėjo Ukmergės šilumos vartotojai, nes jos buvo įskaičiuotos į šilumos kainą. Dar pernai Ukmergės rajono gyventojai Lietuvoje mokėjo bene brangiausiai už šildymo paslaugas - beveik 30 ct/kWh su PVM.
