Gal tamstai mažai dar mokesčių? Su tokiais patarimais prašom atsargiau, nes tuoj verslininkai imsis šio verslo. Jie paskutinį kailį nuners, jei tik bus tokia galimybė. O ir ne tamstos reikalas, kiek tie automobiliai važiuoja kartų per metus. Gyventojai pirkdami butą gauna galimybę į nemokamą automobilių stovėjimo aikštelę prie namo. Tai jų asmeninis reikalas kiek jie naudosis savo mašina, kitaip bus pažeistos namo gyventojo teisės. O straipsnyje pasiūlytos rekomendacijos - vertis didelio dėmesio. Palaikykime jas. Savo, vaikų ir anūkų labui.

Pati mintis gera,bet yra bet.....Pats statinys yra per mažas.Jei šimtabutis namas,tai lašas jūroje.Savivaldybė galėtų leisti gyventojams statyti pusiau požeminę garažų liniją,nes vaikams gal aukštoka .Įvažiavimas galėtų būti pusiau žemyn,o viršuje būtų tik koks metras.Ir estetiška,mašinų nesimato,ir vaikams aikštelė didelė.Ir šonuose gėlės žydi.Jei išeitų toks savivaldybės leidimas,žmonės tuojau pasistatytų.Ir garažai nebūtų aukšti,neužstotų pirmojo aukšto gyventojams vaizdo,juk metras nėra daug,namo pamatai dar aukštesni.Mąstykite,architektai,ne tik kaip iš gyventojų išspausti pinigų,bet ir vaikams naudos,ir estetinio vaizdoPvz.Vilniuje ,mano namo kieme stovi apie 60 automobilių.tai tik leiskite savo lėšomis statyti,mes pasistatysime,ir vaikams aikšteles už dyką įrengsime viršuje.Ir su gėlynais,kurių Vilniuje oi kaip trūksta..

Gera idėja, vienok kaip visad nuskęs biurokratiniame liūne...

Sugalvota gerai. Taciau geriau apmokestinti automobiliu stovejima kiemuose. O tai dauguma stovinciu yra vaiduokliai, kitu net ir savininkai nezinomi, ir vaziuoja jie viena ar du kartus per metus.Kai kam automobilio turejimas yra prestizas o ne butinybe.

24 vietų, tai reiškia tik dviejų laiptinių, kai laiptinėje15 butų- po vieną automobilį-kiek kainuos.