Viešųjų ryšių specialistas, politologas Linas Kontrimas naujienų portalui tv3.lt teigė, kad patys ištikimiausi rinkėjai šią provokaciją galės priimti kaip puolimą prieš lyderį, o tai gali paskatinti didesnį „Nemuno aušros“ lyderio remimą.
„Bet lygiai taip pat aš įsivaizduoju, kad bus ir tokių svyruojančių Žemaitaičio rėmėjų, kuriems šitas atvejis truputį leis pamatyti daiktus realistiškoje šviesoje ir tada galbūt nebežiūrėti į į Žemaitaitį pro rožinius akinius“, – sakė L. Kontrimas.
Politologas Ignas Kalpokas naujienų portalui tv3.lt taip pat sutiko, kad dramatiškas pokytis neįvyks, kalbant apie R. Žemaitaičio populiarumą ir reitingus.
„Tokiu būdu tik patvirtins, kad, va, koks Žemaitaitis svarbus, nes į jį taikosi visokie sukčiai. Na, o likusi visuomenės dalis ar šiaip ar taip nelabai turi palankų požiūrį į jį, tai iš jų pusės žiūrint ten nelabai yra, ką sugadinti. Tai aš manau, kad čia viskas tiesiog priklausys nuo to, kaip konkretus žmogus jau dabar žiūri į Žemaitaitį“, – akcentavo I. Kalpokas.
Įvertino Palucko reakciją į Žemaitaičio elgesį: premjeras – „misteris niekuo nesirūpinkim“
Premjeras Gintautas Paluckas žurnalistams nenorėjo atsakyti apskritai į klausimą, ar buvo klaida į valdančiąją koaliciją pakviesti „Nemuno aušrą“, kaip teigė prezidentas Gitanas Nausėda. Beje, tvirtino, kad nežino, kam turėtų būti labiau gėda – Žemaitaičiui ar tam žmogui, kuris suorganizavo šią provokaciją.
L. Kontrimas tvirtino, kad tokią premjero poziciją galima suprasti.
„Šiandien jam [Paluckui] bet koks netikėtumas, bet koks negatyvus atvejis reiškia mąstymą apie darbuotojų, kuriuos jis pasirinko, pakeitimą ir tai yra galvos skausmas. Ir patikėkite, nei vienas politikas nenori dabartinėmis aplinkybėmis tokių galvos skausmų.
Ir suprantate, čia gi yra koalicijos darbo pradžia, dar prieš akis yra ne vieneri darbo metai. O čia iš principo yra dabar jau kuris laikas vykdoma santykių aiškinimosi kampanija net ne dėl politinės jėgos, kuri yra nauja ir susiformavusi, bet dėl tos politinės jėgos vadovo ir jo elgesio.
Tai tai aš sakyčiau, kad nėra dabar Paluckui geriausias metas priiminėti kažkokius sprendimus, bet akivaizdu, kad jam gali tekti vis dėlto daryti kažkokį lemią posūkį“, – teigė politologas.
I. Kalpokas tvirtino, kad premjero reakcija – nėra labai netikėta, tačiau tai parodo tam tikrus esminius dalykus.
„Aišku, Paluckas apskritai pastaruoju metu pas mus yra „misteris niekuo nesirūpinkim“, viskas gerai ir viskas.
Mes nuosekliai matome tai, kad Paluckas yra linkęs daugiau ar mažiau pridengti Žemaitaitį dėl turbūt labai akivaizdaus politinio išskaičiavimo. Tai yra, su „Nemuno aušros“ aritmetiškai paprasčiau gaunasi valdančioji koalicija“, – atkreipė dėmesį politologas.
L. Kontrimas pridūrė, kad G. Paluckas šiuo metu bando laimėti laiko, beje, R. Žemaitaičio populiarumas gali būti priežastis, kodėl G. Paluckas nenorėtų kvestionuoti R. Žemaitaičio buvimo koalicijoje.
„Galbūt Paluckas tikisi, kad Žemaitaičio vizitai po Lietuvą a didins jo a reitingą ir kad populiarumas gali būti priežastis, kodėl koalicijos sudėtis nėra peržiūrima“, – sakė viešųjų ryšių ekspertas.
Koks laukia Žemaitaičio likimas?
Opozicijai kvestionuojant tokį R. Žemaitaičio elgesį ir inicijuojant apkaltą, ekspertai sutaria, kad matant dabartinę situaciją, R. Žemaitaitis vis dėlto liks Seime.
„Bet pats apkaltos darymo, iškėlimo dalykas, man atrodo, kad demokratiškai yra labai sveikintinas, nes šitaip galima kontroliuoti valdžią, taip kad čia nematau problemos“, – tvirtino L. Kontrimas.
I. Kalpokas pabrėžė, kad G. Palucko reakcija tik įrodo, kad apkalta neįvyks.
„Akivaizdu, kad „Nemuno aušra“ nepritars iniciatyvai ir jeigu atkrenta socdemai, tai tada balsų apkaltai nebeužtenka ir pati ta iniciatyva pasidaro tokia labiau iš serijos „reikia kažką daryti“, – įžvalgomis dalijosi I. Kalpokas.
Prezidentas tvirtino, kad „Nemuno aušrai“ ne vieta valdančiojoje koalicijoje
G. Nausėda trečiadienį teigė, kad „Nemuno aušros“ lyderio R. Žemaitaičio susirašinėjimus dėl kelionės planų į JAV turėtų įvertinti Seimas ir dar kartą užsiminė, kad šios partijos pakvietimas į koaliciją buvo klaida, rašo ELTA.
„Seimo nario nuotykiai Vilniaus oro uosto teritorijoje nėra užsienio politikos klausimas. Dėl kitų dalykų, jie tikrai traktuotini gerokai rimčiau, t. y., Seimo nario susirašinėjimai ir, svarbiausia, Seimo nario tariamai asmeninė kelionė, kuri visiškai neatrodo asmeninė, ir Seimo vadovybės dezinformavimas, tai jau yra dalykai, kurie turi būti principingai įvertinti“, – trečiadienį žurnalistams prezidentūroje tvirtino G. Nausėda.
„Aš manau, kad iš pat pradžių šios partijos pakvietimas į koaliciją buvo klaida ir turbūt visi vėlesni įvykiai, štai ir patys naujausi, tik patvirtiną šią hipotezę. Manau, kad ateis laikas, kai reikės principingai priimti klausimus Seimo ir Vyriausybės lygiu. Labai tikiuosi, kad tai bus padaryta ir kad tai leis mums sparčiau judėti į priekį“, – sakė jis.
Prezidentas apgailestavo, kad Lietuvoje egzistuoja prasta tradicija politinėms jėgoms skųsti vieni kitus užsienio valstybių institucijoms. Taip jis atsiliepė apie R. Žemaitaičio skundus dėl G. Nausėdos vykdomos politikos.
„Pirmiausiai, tai diskredituoja pačią Lietuvą, menkina jos reputaciją. Žmonės, kurie tai daro, turėtų labai gerai pamąstyti prieš tai darydami“, – kalbėjo prezidentas.
Premjeras neketina kalbėtis apie tai su Žemaitaičiu
ELTA rašo, kad premjeras G. Paluckas neketina kalbėtis su R. Žemaitaičiu apie neišsipildžiusius politiko planus vykti į Jungtines Amerikos Valstijas (JAV) ir susirašinėjimus su tariamu naujosios Vašingtono administracijos atstovu. Ar dėl šio skandalo yra pagrindo pradėti apkaltą „aušriečių“ pirmininkui, socialdemokrato manymu, turės atsakyti ir įvertinti Seimo etikos sargai bei Specialiųjų tyrimų tarnyba.
Politikas pastebėjo, jog daugybė žmonių tampa apgavikų aukomis, todėl kas šios, anot jo, politinės provokacijos kontekste turėtų labiau gėdytis – R. Žemaitaitis ar jį apgavęs anonimas – neaišku.
„Lietuvoje tikrai labai daug žmonių yra apgaudinėjami, naudojantis įvairiomis tiek telefoninių sukčiavimo schemomis, tiek pfishing‘o schemomis, kai asmenys apsimeta įmonių darbuotojais, apsimeta kitų įmonių finansininkais. Iš tikrųjų, tai yra labai paplitęs reiškinys, kai įmonės ir žmonės patiria milžiniškus finansinius nuostolius“, – situaciją vertino premjeras.
„Aš nežinau, kam labiau turėtų būti gėda – ar apgautajam, ar tam, kuris apgaudinėja. Aš suprantu, kad tai yra tam tikra politinė provokacija, siekiant tam tikrų pasekmių, galbūt tos pasekmės ir yra – mes dabar apie tai viešai šnekame. Tačiau sakau, kad apgaudinėjimas elektronine forma ar skambučiais tikrai nėra nieko gero“, – apibendrino jis.
G. Paluckas aiškiai neatsakė, ar pritaria prezidento G. Nausėdos pozicijai, kad „Nemuno aušros“ pakvietimas į koaliciją buvo klaida. Ministras pirmininkas sako mieliau šnekėtų apie valstybei svarbius reikalus, o ne komentuotų atskirus asmenis.
„Tikrai mieliau šnekėčiau ne apie Remigijų Žemaitaitį, Saulių Skvernelį ar kitus asmenis – mieliau kalbėčiau apie valstybei svarbius reikalus ir stengiuosi tą daryti“, – paklaustas, ar pritaria prezidento pozicijai žurnalistams Vyriausybėje dėstė G. Paluckas.
Žemaitaičio nepavykusi kelionė į Niujorką
ELTA primena, kad antradienį darbinę kelionę ir susitikimus su Jungtinės Amerikos Valstijų (JAV) administracijos atstovais planavęs „Nemuno aušros“ lyderis Remigijus Žemaitaitis pranešė, jog buvo apgautas – gauti lėktuvo bilietai į Niujorką iš Vyriausybės efektyvumo departamento (DOGE) atstovu prisistačiusio asmens buvo netikri.
Vėliau visuomenininkas Andrius Tapinas pranešė, jog Seimo narį apgavo Vašingtono pareigūnu prisistatęs anonimas. Pastarasis Laisvės TV perdavė susirašinėjimus su R. Žemaitaičiu, kuriuose „aušrietis“ negaili kritikos prezidentui Gitnaui Nausėdai, kelia abejones dėl JAV ambasados Lietuvoje.
Be to, politikas šią menamą kelionę Seimo valdybai pristatė kaip asmeninę, nors ją žadėjo apmokėti JAV DOGE atstovai – tokio vizito kaštai, pagal susirašinėjimų duomenis, siektų maždaug 30 tūkst. eurų.
Reaguojant į žinią, opozicinės Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) frakcijos atstovai parlamente svarsto inicijuoti apkaltą R. Žemaitaičiui. Į Seimo Etikos ir procedūrų komisiją prašant inicijuoti apkaltą „Nemuno aušros“ lyderiui, jau kreipėsi ir eksparlamentaras Laisvės partijos pirmininkas Tomas Vytautas Raskevičius.
Šios istorijos vertinimo jau ėmėsi ir Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT). Anot tarnybos, šiuo metu vertinama gauta informacija. Ją įvertinus, bus sprendžiama, ar yra pagrindo pradėti tyrimą.
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
Vieną ką padarė, tai pasiėmė sąsagas...ir už tai darysime apkaltą.
