Labai greitai nukrypome nuo temos.Lyg ir paklusome Abišalos siūlymui: įstatymas priimtas ir šventa.Gal kas galite paskaičiuoti kiek milijonų JAU uždirbo Vilniaus prekyba vien tik pasirašiusi sutartį?Dar nieko neinvestavusi, vien iš biznio su vyriausybe...

Man atrodo, kad jau ilga laika Lietuvos ukio politika zengia nederama kryptimi. Manau viena is didziausiu klaidu, tai strateginiu objektu privatizavimas ir tas privatizavimas, kaip seka is spaudos, padarytas neleistinai pigiai. Del to formavosi oligarchai ir to pasekoje ukio politika perejo i privacias rankas. As nesu pries privatizavimus, taciau strateginiai valstybei objektai turi buti valstybes nuosavybe, o juk taip buvo.
Tai dabar jau gal ir nebera jegu, kas gali sustabdyti isibegejusi prichvatizavima visko ir visur. Mano nuomone, ka matau is Mokslo ir Studiju reformos, jau prasimato, kad Lietuvos universitetai bus privatizuoti taip pat kaip ir strateginiai objektai gal but uz 100-riopai mazesne kaina, o gal kitaip? Taigi ateina "karaliu" laikai.....ar tai reiskia, kad zengiame i prieki ar atgal?
Ne vien tikslas, bet ir kelias i tiksla turi buti teisingas. Kitaip bus realizuotas veikimas, kai tikslas pateisina priemones, priemones neteisetos, tikslas nepasiekiamas, rezultatas - viskas sugriauta, Lietuvos valstybe sunaikinta.

Mano mintis ne ta, kad gerai , kad taip atsitiko su liūtuku, o tai,kad geriau kuriantis vištvagis , negu bekiaušis moralistas. Nieko pats nedarantis, tik pamokslaujantis. O jei dar ir turi valdžios tai ir stabdantis kitų darbą. Aš pats savo laiku šokinau vieno iš didžiųjų Lietuvos miestų savivaldybių valdžią, įkvėptas demagogiškų A.Juozaičio idėjų kaip mes turime kontroliuoti savo valdžią. Buvau neobolševiku, sutrukdžiau prieš blokadą pakelti miesto transporto bilietų kainą nuo 4 iki 20kapeikų. Visvien po pusės metų pakėlė, tik miestas prarado pinigus už kuriuos galėjo tuo metu nupirkti 20 naujų autobusų.
Ir pirko vėliau 10 kart brangiau. Tas pats vyksta ir šiandien su europinių lėšų įsisavinimu. Kol tupinėjam projektai brangsta ir vien gamtosaugoje jų realizacijai reiks iš biudžeto pridėti ne mažiau kaip 500mln eurų. Tai adekvati suma tai kuria jūs netiesiogiai kaltinat Maxsimą apvogus valstybę įgyvendinant LEO projektą.Ten irgi yra energetikos, pav atliekų deginimas gali duoti apie100MW elektros energijos ir valstybė iš sanglaudos fondo skirs trims projektams, irgi vykdomiems privatininkų apie 500mln litų. Gerbkim dirbančius, o apkaltinti gali tik teismas

Gerai, išneškime valstybės biudžetą į gatvę ir dalinkime praeiviams. Iš to bus daugiau naudos, nei padovanoti porą milijardų keliems "verslininkams".

Prieš demagogiškus ar atvirai klaidinančius Marcinkevičiaus lygio argumentus tipo "dirbo šimtai žmonių", "kodėl pats nieko nedarai", "10 metų neims pelno", "negi jūs manote kad nestays elektrinės", Lietuvos biudžeto pinigų lyginimas su sovietiniu liaudies turtu, nematau prasmės toliau diskutuoti.

TIKĖTINA, KAD ELEKTRINĘ PASTATYSIME 2025 M. AIŠKU TAI ILGAS PROCESAS, VIEN TIK REAKTORIŲ PARINKIMAS, UŽSAKYMAS, PIRKIMAS IR PAGAMINIMAS GALI REALIAI UŽTRUKTI NEMAŽIAU 5-7 METUS. TODĖL 2025 M. PASTAČIUS ELEKTRINĘ TOKIE REAKTORIAI TECHNOLOGINIU POŽIŪRIU BUS „SENIENA“. 2025 M. JAU BUS SUKURTI ŽYMIAI TOBULESNI REAKTORIAI AR IŠ VISO KITOKIU PRINCIPU SUKURTA ENERGIJOS GAMYBOS TECHNOLOGIJA.
IŠVADA:
IŠLAUKTI.
PRATĘSTI IGNALINOS ATOMINĖS ELEKTRINĖS EKSPLOATACIJOS LAIKĄ.
PASTATYTI TILTUS SU ŠVEDIJA IR LENKIJA.
PERTVARKYTI LIETUVOS ENERGETINĘ SISTEMĄ (ĮSKAITANT ENERGIJOS GAVYBĄ IŠ ALTERNATYVIŲ IR TRADICINIŲ ENERGIJOS ŠALTINIŲ), PANAUDOJANT ES LĖŠAS IKI 2013 M.
KLAUSIMAS:
KODĖL ŠIUO KLAUSIMU ŽINIASKLAIDOJE NĖRA ENERGETIKOS SPECIALISTŲ PASISAKYMŲ, STRAIPSNIŲ IR KT.?

.Yra VSD ir STT pastabos ir išvados. Pastabų turi būti kiekvienam Projektui. Nes jį ruošia gyvi žmonės, o valstybės institucijų darbas suderinti visuomenės narių interesus ir sudėti saugiklius, kad projektui keliami uždaviniai būtų pasiekti. Sovietų Sąjungoj visas turtas buvo mūsų, t.y. liaudies, o mes patys buvom rusų. Ir norint nusipirkt šlapenkos reikėjo turėti pažįstamą pardavėją. Tad juokinga kalbėti kad kažkaspavogė mūsų turtą. Neefektyvų sąvininką keičia efektyvus. Tegul ir siekiantis pelno bet ne iš atsargiųjų klano.. Rinkodaros specialistė Lois Keli savo knygoje Rinkodara iš lūpų į lūpas taip apibūdina tokius "atsargiuosius"
"Jie moka įtikinamai kalbėti,jie sumanūs, aiškiai reiškiantys savo mintis, dominuojantys,dažnai žavūs ir atvirai demonstruojamu pasitikėjimu savimi pelnantys aplinkinių pagarbą.Tačiau hj tuo blizgančiu išoriniu kiautu slepias baimė rizikuoti, abejojimas savimi. Jie instinktyviai ieško argumentų, kodėl viena ar kita idėja nėra įgyvendinama, net neskirdami laiko jai suformuoti." Niekas nieko negali, ateis Mauras padarys savo darbą, t.y. privers abejoti šimtų žmonių ruoštu ir Prezidento patvirtintu LEO LT kūrimą reglamentuojančiu įstatymu. Gal jau kurkime prasmę o ne gandus. Nes užkniso juodai amžinas nieko nedarinčių bet visua kritikuojančių cinizmas prisidengus patrioto vardu.

Kokios visos specialios tarnybos ? Jos nieko negalėjo tinkamai įvertinti. Leo įstatymo gimimo ir tvirtinimo metu 2007 m. I pusmetį VSD ir STT buvo bevaldystė, be galo palankus momentas prastūminėti tokiems Leo. Visgi jie sugebėjo pateikt (mano nuomone daugiau nei švelnius) vertinimus, kuriuose užsimenama apie kelis momentus:

1. "Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto narė Rasa Juknevičienė dar kartą priminė Valstybės saugumo departamento ir komiteto nuomonę, kad valstybei turėtų priklausyti didesnis nei du trečdaliai nacionalinio investuotojo akcijų paketas, o ne daugiau nei pusė. Tačiau šiam siūlymui nepritarė nei Seimo Ekonomikos komitetas, nei Seimas."

2. "STT, atlikusi Atominės elektrinės įstatymo projekto antikorupcinį vertinimą, daugiausiai grėsmių įžvelgė numatant naujos IAE projektą įgyvendinančios bendrovės steigimą ir valdymą.

STT atkreipia dėmesį, kad įstatymo projekte numatyta schema, kaip gali būti didinamas nacionalinio investuotojo kapitalas gali diskriminuoti kitus galimus investuotojus, kurie atitinka kriterijus ir nori investuoti į projekto įgyvendinimą.

Tarnyba pastebi, kad įstatymo projekte nenumatyta, koks bus šios bendrovės juridinis statusas ir kokiais įstatymais remiantis ji bus kuriama."

citatos iš Delfi. To bet kokioj normalioj valstybėj užtektų sustabdyt tokiam "projektui", kol nebus sudėlioti taškai. Bet kam pas mus rūpi spectarnybų vertinimai? Jie gi neįpareigoja, viskas lieka kolektyvinei politikų atsakomybei.

Dar atsakant į klausimą "o kodėl nenuėjai pats ir nepasiūlei": jei vyriausybė priima sprendimus ne vadovaudamiesi piliečių interesais ir ekoniomine nauda valstybei, o pagal tai, kas atėjo ir ką pasiūlė, velniop tokią vyriausybę.

Ir tokių protekcionistinių "projektų", stiprinančių monopolijas piliečių sąskaita, mums nereikia. Ačiū.

Teisingai, jie ne stato o valdo Projektus. Pajutę rinkos konjuktūrą parduoda akcijas ar visą verslą. O iki tol daro viską kad jo vertė išaugtų.Ar Jūs manot kad akcijų pirkėjai , sukišę už jas milijonus ar milijardus nestatys elektrinės. Ir šis Durnių laivas turės ir jungtis ir AE. Ir nebereiks bijoti Rusijos dujinio šantažo. O gal ji kaip tik labiausia suinteresuota ,kad AE nebūtų. Ko valstybė beveik nepajėgi padaryti. Nes jei ir pradėtų daryti, tai Jūs, teisuoliai, neleisit. Nes gali bedarant vėl kažkam nubyrėti. Ir taip pasaka begalo . Visos specialios tarnybos vertino ir nemato priežasčių stabdyti projektą. Todėl tolesni ginčai rodo ,kad Lietuvoje daug užslėptų bedarbių ar tinginių, kurie vietoj darbo lipa ant statinės gyvenime ir internete, kad 101 kartą atkartoti atmintinai išmoktus postulatus.

a) jie nieko nestatys ir niekaip maziau priklausomas tu nebusi, nebent kaip albanija :P

b) o gal jis ir neplanuoja test karjeros, to ka dabar uzdirbs jam ilgam uzteks

manau kiekvienas mastantis zmogus gali suprasti kad is valstybes buvo pavogta daug situo sanderiu. Pati maxima - Marcinkevicius pasake kad nieko jie statyt nesiruosia ir nori kuo greiciau parsiduot dabar kai jau pasivoge ka planavo. Bando PR -a daryt dabar, tikiuosi ir jums gerai moka - daugiau nei kasininkems maximoje