Ne smėlis,o smėlis,darbu suformuotas į plytą yra VERTĖ.:

Gauni darbo jėgos emigraciją,o tai dar labiau mažina paklausą(DARBUI-iš esmės).Mažėja paklausa-mažėja ir pasiūla,verslas traukiasi ,nyksta ir išvyksta kitur.Tą ir turime Lietuvoje.Beje-Afrikoje atsitiko tas pat -korumpuotos vyriausybės neapmokestino monopolijų,neperskirstė tolygiai šalyje kuriamos pridėtinės vertės,todėl užsienio kapitalas šalis ir gyventojus tik nualino ir paliko kalnus šiukšlių-iškastų uolienų,iškirtų miškų ir t.t.t.

O tai kuri plyta turėtų būti "vertingesnė"?Ta ,kur sveria daugiau ?Ar ta,kuri sveria mažai,tačiau yra nelaidi šilumai?Ar ta,kuriai pagaminti įdedama daugiau medžiagų?

Dar kartą paklauskime-ką mes turime "taupyti"?Nemokėti milijonams darbuotojų už darbą ir naudotis senais telefonais,kuriuose yra geras šmotas vario,aukso ir mažai DARBO?

Prieš 20 metų kainavo 20 litų.O dabar-2000lt.Medžiagų šiuolaikiniame telefone -mažiau n kartų,o jo vertė-100 kartų didesnė:)Ar tai dėl to,kad kažkur kažkas "prispausdino" "tuščių pinigų"?:)Ne-naujo telefono vertė buvo sukurta didžiuliu kiekiu GRYNO DARBO,kuriant telefono komponentus,programinę įrangą ir materialias medžiagas:)

Prieš 20 metų buvo surenkamas iš 5 detalių-telefono kapsulės,mikrofono kapsulės,kelių varinių laidų ir plastikinio korpuso.:)Dabar telefone yra 5 sudėtingi procesoriai,kuriuos kuria po 1000 labai kvalifikuotų įvairiausių sričių specialistų.Tuos prosesorius gamina dešimtys tūkstančių žmonių,o tuos procesorius į krūvą sujungia dar šimtai tukstančių darbuotojų labai aukštų technologijų gamyklose,kur prifaršituota super sudėtingų staklių ir robotų.Ką prieš 20 metų galėjo padaryti viena surinkėja atsuktuvu-dabar daro milijonai kvalifikuotų žmonių sudėtinga technika:)Visi šie milijonai darbuotojų kuria VERTĘ0Turtą,kuris įsikūnys lengvam telefone:)

nėra jo svoryje,nors jis atlieka tą pačią funkciją-padėti komunikuoti.Telefone "brangių" medžiagų sumažėjo(aukso -taip pat),tačiau telefono vertė-padidėjo dėl jo naujų funkcijų,kurios atsirado dėka begalybės konstruktorių biurų ir programuotojų DARBO.:)Šio darbo "koncentracija" telefone ir yra TURTAS.

Prieš 20 metų "namas" ir "telefonas" naudojo 10 kartų daugiau materialių medžiagų.Namas svėrė 50 tonų,o telefonas-1 kg."Namas" dabar sveria 10 tonų,o "telefonas" -50 gramų:)Kaina gi šių dalykų tik padidėjo.O -kodėl?Juk turtas turėtų būti materialios medžiagos "svoris",kurį reikia "taupyti" anot Paulausko.:)Nieko panašaus-namas,dabar tapo "lengvas" dėka žymiai didesnio DARBO,įdėto į jo gamybą,o namo vertė PADIDĖJO,dėl jo savybių-namas ėmė mažiau naudoti energijos resursų,tapo ekologiškesnis ir t.t.JO-namo -vertė išaugo,nors sunaudota žymiai mažiau medžiagų.TURTAS gi taip pat padidėjo-žmogus ,disponuojantis tokiu namu ,gali tenkinti žymiai daugiau savo poreikių,nei etnografinėje troboje be kanalizacijos ir mažyčiais langučiais.:)

Pseudo finansistų dešimt kartų girdėti plepalai.

Su telefonais-aišku.O kaip tuomet su namais?Jei kiekviena plyta ,kuri kainuoja 1 litą,bus "padengta" auksu,tai pastatytas namas bus aritmetinė plytų skaičiaus sudėtis:)?Reiškia plytų sudėliojimas į tam tikrą produktą-namą-nieko nekainuoja,nes tai nėra "materialu":)?Juk DARBAS tokiu būdu "nieko nekainuoja".kai iš tikro DARBAS tik ir turi vertę.Ne smėlis,o smėlis,darbu suformuotas į plytą yra VERTĖ.:)Vertė ir yra DARBAS.Tai kaip DARBĄ tiksliai "padengti" auksu?Kažkas intensyviau ims dirbti ir dėl to kažkam reiks kažkur ieškoti aukso,kad tą DARBĄ padengtų?:)