jokiu lengvatu o kassuteikia lengvatas tiems kurie turi nuosava nama juk daug pensininku turi irnamus kasjiems padeda daugumagyvenanciu daugiabuciuose juos privatizavo pusvelciai dabar jie yra savininkai tai is kur tokia neligybe as pries bet kokias lengvatas

Kam dumti visiems akis. Reikia tiesiai pasakyti- reikalingi pinigai ponams, jie gi neims iš savo kišenės tuos 8 eu, nes kišenių per mažai, o paims juos iš milijono mulkių.

DĖL SNORO SUŽLUGDYMO D.GRYBAUSKAITĘ - JAV MARIONETĘ, Į KALĖJIMĄ!

Tai kodel yra lengvatos kitose Europos salyse.o pas mus viskam 21%.gal kad vargsai sunestu i biudzeta 80% uz pvm ir akciza.mano nuomone

Sneka, kad socialiai neteisinga, nes ja gauna ir dideles pajamas gaunantys, taciau veliau tekste desto, kad pagrindine nasta teks gaunantiems apie 600 eur. Tai ponai, ar tai ir yra tie turtingieji? Cia juk tie zmones, kurie balansuoja ant emigracijos ribos. Ponai, apie ka jus cia snekat, ar suprantat?

Ne naikinti, o mažinti kasmet po 1-2-3 procentus turėtų, taip nieko neįsiutintų.

Iš kur įdomu ištraukė, kad didžioji dalis žmonių gauna apie 600 eurų? Visoje Lietuvoje tokio dydžio atlyginimus gauna vos 107 tūkst. žmonių! O štai net apie 270 tūkst. darbuotojų kovo mėnesį uždirbo iki 380 eurų (šaltinis -atvirasodra.lt). Toliau – sako, šalčiausią žiemos mėnesį vidutiniškai 60 eurų butas moka? O moka ir 150 eurų, ir daugiau – ir tai tikrai ne labiausiai apleistuose namuose... Toks įspūdis, kad iš lempos jie tuos savo skaičiavimus traukia, nepasižiūrėję į laisvai prieinamus viešus duomenis. Tai jei pradiniai duomenys neteisingi – tai ir skaičiavimų rezultatas netikslus - kaip tada galima pasikliauti jų argumentais? Be to, pasiturinčių asmenų, gyvenančių daugiabučiuose, yra tikrai kukli dalis, gal koks penktadalis, ir juos būtų tikrai lengviau visus iki vieno surasti ir papildonai apmokestinti, negu kad išlaikytiniais paversti dar pusantro šimto tūkstančių žmonių, kurie iki šiol jokios valstybės paramos neprašė... Būtina atsižvelgti ir į tai, jog išsaugoti centralizuotą šildymą miestuose buvo ne gyventojų, o pačios valstybės interesas, žmonės negalėjo ir dabar negali rinktis kitaip – todėl valstybė privalo prisidėti prie gyventojams tenkančios finansinės naštos lengvinimo – nes pati valstybė tą naštą ir primetė, pati valstybė žmones grandinėmis prie to vamzdžio ir prirakino.

Dabar lengvata galioji pati sau,o po to žmogelis turėtų prašyti,pagalvokit koks malonumas ir susireikšminimas valdžiai,be to ir valdininkai neliktų be darbo...išvada naikinti...