Anot rašytojo Vytauto Petkevičiaus, intelekto krizė. Teisingumas turi būti grindžiamas darbo žmonių įstatymais, o ne socialine demagogija. Ši tragedija - kapitalistinių santykių padarinys.

2010 05 21 19:37

Mirus vienam iš teismo proceso dalyvių nebelieka ginčo. D. Kedys nurodė: „Aš esu tėvas“. Jis save suasmenino. Jam mirus byla turėjo būti nutraukta." (cituoju pagal Delfio pateiktą tekstą)

Būtent!! - "nutraukta". Bet teisėjas bylos nenutraukė. Kodėl?
Prieš bylai prasidedant, padėtis buvo tokia:
Taikos sutartimi tarp tėvo ir mamos Mergaitės gyvenamoji vieta nustatyta su tėvu. Tai reiškia kad Stankūnaitė TURI TEISĘ MATYTIS su dukra. Kai Kedys iš dukters sužinojo, kad anksčiau, dar būdama Stankūnaitės globoje mergaitė buvo seksualiai išnaudojama, kad būdavo ilgam paliekama savaitiniame darželyje - Kedys panoro, kad Stankūnaitė ir ŠIOS TEISĖS netektų.
Dėl to Kedys padavė ieškinį teismui, kad APRIBOTI MOTINYSTĖS TEISES, o Stankūnaitė toje pat byloje padavė PRIEŠIEŠKINĮ kad Mergaitės gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina.
Kai ieškovas mirė ir teisėjas nieko nepripažino ieškovo teisių perėmėju – byla turėjo būti nutraukta (tai netgi pats teisėjas prasitarė!). Ieškovo nėra gyvo, o byla nagrinėjama toliau! Priešieškinys - nėra ieškinys.

Iš teisėjo B.Varsackio nagrinėtos bylos nutarties matom, kad šis teisėjas yra visai žalias kaip teisininkas.
Jo nutartis susideda iš kelių dalių, svarbiausios iš jų yra
A) panaikinti N.Venckienės, kaip globėjos, teises ir
B) vaiko gyvenamąją vietą nustatyti su Stankūnaite.

Tik dalyje B) teisėjas nurodo "vykdyti skubiai". Tai reiškia kad Venckienė tebelieka globėja.
Tokios nutarties iš viso neįmanoma įvykdyti! Protingas antstolis būtų atsisakęs(protingas ir atsisake) vykdyti TOKIĄ nutartį.

Ir čia prisimenu prezidentės žodžius: "Vaiko interesų labui, raginu visus, ir ypač - politikus, susilaikyti nuo bet kokio tiesioginio spaudimo teisėsaugai."

Štai ką daro teisėsauga "vaiko interesų labui” - atiduoda Mergaitę Stankūnaitei, kuri
- yra SAUGOMA POLICIJOS - jai gręsia pavojus,
- kuri NIEKUR NEDIRBA ir neužsidirba pragyvenimui,
- kuri NETURI PASTOVIOS GYVENAMOSIOS vietos - laiks nuo laiko keičia gyv.vietą policijos nurodymu.
- Stankūnaitės gyvenamoji vieta NEŽINOMA VAIKO TEISIŲ APSAUGOS TARNYBOMS ir jei Mergaitė gyventų kartu - vaiko teisių apsaugos tarnyboms ir Mergaitė būtų nepasiekiama.

idomu... - 2010 05 20 17:59 DĖMESIO- DELFYJE STRAIPSNIS- PSICHOLOGO LINO S. NUOMONE VAIKAS PATIRIA NEPATAISOMĄ ŽALĄ DĖL KIEME SUSIRINKUSIOS MINIOS IR BŪTINA KUO SKUBIAU GRĄŽINTI MOTINAI IR TAIP TOLIAU. LINAS S. YRA VAIKO RAIDOS CENTRO DIREKTORIUS ,TAIP TO PAČIO KURIAME "GYDĖ" PAGROBTĄ DRĄSIAUS DUKRĄ . SVARBIAUSIA - LINAS S. YRA GERAS TEISĖJO KŪrriO DRAUGAS, KAI TAI PARAŠIAU DELFYJE BUVAU UŽBLOKUOTAS. PLATINKIT TA INFO DELFIO STRAIPSNYJE.

Matomai.kad Kauno įvykiai (Furmanavičiaus mirtis) sulauks tęsinio...

Visiškai pritariu. Gaila kad vadovybei nepavyko išreikšti šių kelių minčių, ginti valstybės globos labiausiai reikalaujančių. Dar skaudžiau kad kaunietiška drama, jos lemtinga ilga seka tapo pedofilijos propoganda: dabar desperaties motinos pažinčių skelbimose beveik atvyrai perša savo vaikučius ... Kas juos gyns??????????

teismas buvo nurodęs Stankūnaitę patarukti įtariamąja--kas vykdė.JOKIŲ ATIDAVIMŲ

ir jeigu teisėsauga nusikaltėlių rankose belieka imtis ginklo ir nušluoti visą vyriausybę su savo pedofilišku saugumu ir teisėsauga.Tik fizinis sunaikinimas gali duoti rezultatų

trokšta pajusti teisingumo skonį ir valdžia,valstybės kurioje jie gyvena,tai turi užtikrinti:sudaryti galimybes tos valstybės piliečiams mėgautis teisingumu.Bet žmonės miršta taip ir nepajutę teisingumo skonio.Lyg kažkas daroma,bet žmonės rezultato nelabai ir pajunta.Skausmas ir įtampa perdaug didelė jei tokių sunkiu laikotarpiu,nesuvokiamai sureikšminama seksualinė mažuma(būtent seksualinė,ne badaujantys,valkataujantys vaikai ar skurdo šeimose,bet SEKSUALINĖ)ir dar daromos vyriausybės jai finansinės injekscijoas,sunkiu laikotarpiu,bet visiškai likimo valiai paliktas mažos,seksualiai tvirkintos mergaitės,( tai buvo įvardinta oficialioje erdvėje,kad įrodymų pakanka) likimas.Nors dauguma pasisako,kad mergaitė nors kol įvyks įtariamojo teismas ir viskas paaiškės,nebūtų atiduota motinai kuri palaiko gerus santykius su įtariamuoju,dėl jos saugumo,bet tai neišgirstama.Tai jei valstybėje neišsprendžiamos, teisingai,vaiko problemos,kaip man ta valstybe tikėti ir kaip tikėti teisingumu.Kas tos valstybės prioritetai?Todėl nenuostabu,kad žmonės savo širdyse kuria ar susikūrę savo Lietuvą ,atribotą nuo oficialiosios,paradinės.Tik tiek jie ir tegali padaryti,kad ištvertų.

Jau galutinai pamintas tikėjimas teisingumu ir pasiektas galutinis teisinės sistemos degradacijos taškas, taip reikejo parasyti. "Teisingumas" pas mus dabar net neprilygsta gyvuliu bandos nuostatoms. Visur "klanai" su savo laukiniais stipriojo istatymais. Kiek laiko dar busim storaskuriai, broliai paprasti Lietuviai ?

Dar yra sąžinė... Kartais besąligiškas istatymo raidės vykdymas priveda prie katastrofos... Matėm kos tas teismas...